Здравствуйте. Составляем мировое соглашение с УК. Подскажите пожалуйста, правильно ли оформлено соглашение, и нужно ли указывать в соглашении сумму уплаченной госпошлины, чтобы мне возместили ее. Или указывать не обязательно, но нужно прописать чтобы суд рассмотрел сам возврат госпошлины.
Добрый день.
п. 1.
Что значит вина истца?
Было встречное исковое заявление?
УК тоже подавало иск?
Не стоит это прописывать.
Можно указать просто " на основании заключения........" пришли к такому то соглашению
ГПК РФ Статья 153.9. Форма и содержание мирового соглашения
4. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
5. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Да.
Вы можете этот вопрос разрешить в вашем соглашении. Либо суд сам разрешит его.
п. 3 считаю некорректным.
Это суд причисляет. То есть это его правомочия.
Он обязан его назначить, в случаи положительного решения в пользу истца. А вы заключаете мировое соглашение.
Здравствуйте, Оксана.
Как правило в шапке Мирового соглашения указывается в какой суд оно представляется, стороны по делу, номер дела, аналогично иску (ходатайству).
В мировом соглашении как правило указывается о распределении судебных расходов, например, что понесенные судебные расходы в том числе уплаченная госпошлина возмещению не подлежат или что сторона ответчика возмещает истцу судебные расходы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
1 пункт вообще лишний.
Далее продолжу
Госпошлина у Вас распределена верно, 70% подлежат возврату из бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в силу статьи 333.40 НК.
Рекомендую уточнить во втором пункте про 18000 за услуги оценщика, указать реквизиты этой экспертной оценки, дату, наименование эксперта.
В остальном нормально все в соглашении.
Оксана, здравствуйте.
Для полной оценки проекта мирового соглашения желательно еще ознакомиться с иском.
1. По п. 1 проекта мирового соглашения его на мой взгляд, следует скорректировать следующим образом:
Укажите следующим образом:
«На основании экспертного заключения № ____________ от 15.04.2025 г. ОО „Международное агентство строительная экспертиза и оценка (ООО “Агентство „Недвижимость“) ответственным в причинении вреда в результате аварии от 09.11.2024 г. по адресу: г. Анадырь, ул. Горького, д. 2, кв. 26 является Ответчик. Свою вину в ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг по содержанию МКД, приведших к аварии Ответчик признает в полном объеме и в дальнейшем не оспаривает»
2. В п. 2 у Вас дважды повторяется слово суд, что перегружает текст — стоит указать в этой части следующее "… с момента вступления силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения....."
3. У Вас не разрешен вопрос о компенсации морального вреда, право на получение которой возникает в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с чем стоит или включить условие в содержание мирового соглашения о том, что Вам УК выплачивает в установленном соглашением размере компенсацию морального вреда или дополнить п. 3 соглашение оговоркой о том, что истец отказывается не только от штрафа, но и от компенсации морального вреда.
4. В части распределения расходов по оплате гос.пошлины Вы указали верно, но только в том случае, если Вы произвели ее оплату.
Если гос.пошлина при обращении в суд Вами не оплачивалась — то Вы этот пункт исключаете.
В части отказа от компенсации расходов по оплате заключения эксперта — насколько понимаю речь идет о судебной экспертизе, то следует также несколько скорректировать данный пункт следующим образом
"- расходы Ответчика по оплате судебной экспертизы от 15.04.2025 г. производство которой было поручено ООО «Международное агентство строительная экспертиза и оценка (ООО „Агентство “Недвижимость») в размере _________________ рублей, иные понесенные Ответчиком издержки в связи с производством по делу № 2-173/2025, а также расходы которые будут понесены Ответчиком в связи с исполнением настоящего мирового соглашения и расходы, понесенные по устранению последствий аварии от 09.11.2024 г., в том числе которые могут возникнуть в будущем Истцом не возмещаются"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/8501d65fd4ff6fe93e8fc599a3a50bf8ddac5e08/
вот ссылка на статью о мировом соглашении в ГПК РФ.