Под какое правонарушение попадает подобное действие, мелкое хулиганство или вандализм

Здравствуйте! 

Испортить защитное оргстекло на рекламном стенде в лифте может быть квалифицировано как вандализм, если это действие было совершено умышленно и привело к повреждению имущества.( ст. 214 УК  РФ ) : 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/16c58fcfeaddf59b31e94654ddfca3bdcdf26657/

Если же повреждение было незначительным и не нанесло существенного ущерба, его могут квалифицировать как мелкое хулиганство. Мелкое хулиганство обычно охватывает действия, которые нарушают общественный порядок, но не причиняют значительного ущерба.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - 
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток ( ст. 20.1 КоАП РФ ) : 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/74754240d170cc049cd7b313852fd5985eb0aafc/

Павел, добрый день.

Под какое правонарушение попадает подобное действие, мелкое хулиганство или вандализм!?

 В данном случае, размер причиненного ущерба не будет являться квалифицирующим признаком, разграничивающим состав мелкого хулиганства и вандализма.

Квалификация содеянного как показывает практика может быть осуществлена как по ст. 20.1 КоАП РФ так и по ст. 214 УК РФ при равных условиях его совершения.

Например, Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2023 N 16-8692/2023

Как следует из представленных материалов, Р. 13 октября 2022 года в 20 часов 17 минут, находясь на <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, повредил стенд с надписью «Счастливого пути», принадлежащий АО «Тамбовнефтепродукт».
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к выводу о том, что протест Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области подлежит удовлетворению, так как основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Р. по части 1 статьи 214 УК РФ послужили те же обстоятельства, что и для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Относительно разграничений составов указывается на то, что их отличие состоит в том, что при действиях, образующих состав вандализма, нарушение общественного порядкане является демонстративно грубым и не во всех случаях выражает явное, т.е. открытое, неуважение к обществу.

Также на квалификацию содеянного не влияет и размер причиненного ущерба.

В связи с чем, оценку Вашим действиям и их квалификации будут давать исходя из направленности умысла, имело ли место цель нарушить общественный порядок или цель повредить чужое имущество.

И с учетом данного обстоятельства будет принято решение о квалификации содеянного.