Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сейчас я приехал в основной отпуск за 2025 год, могу ли я взять дни отпуска за 24 год?
Здравствуйте. Пробыл в зоне СВО более года, отпуск через 6 месяцев не был предоставлен. Сейчас я приехал в основной отпуск за 2025 год, могу ли я взять дни отпуска за 24 год? Отпуск 19 суток с учётом дороги, могу ли я взять ветеранский отпуск, без приезда в зону СВО.
Материал подготовлен: Юридической командой «Правовед.ru»
На 09 июня 2026 ситуация по данному вопросу следующая:
Здравствуйте. Ваш вопрос касается определения категории годности к военной службе при заболевании нижних конечностей и порядка прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК). Это крайне важная тема, поскольку от правильного разграничения ваших прав на этапе взаимодействия с госпиталем и командованием зависит не только итоговая категория годности вашего супруга, но и отсутствие рисков привлечения его к дисциплинарной или иной ответственности.
Поскольку ваш супруг проходит службу по контракту (в обиходе - «контрактник»), в отношении него действуют особые правила оценки здоровья и прохождения экспертизы. Ниже мы детально разберем юридическую сторону вашей ситуации, проанализируем нормы законодательства и позицию органов юстиции.
Правовая оценка вашей ситуации
Для военнослужащих, проходящих службу по контракту, определение категории годности имеет свои особенности. Государство гарантирует военнослужащим социальную защиту, обеспечивая их право на охрану здоровья и прохождение экспертизы, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, отмечая особый правовой статус защитников Отечества в Определении КС РФ от 27.12.2005 № 502-О/2005.
По какой графе и как определяется категория годности
Категория годности к военной службе при любых патологиях нижних конечностей устанавливается на основании специального документа - Расписания болезней. Это приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.
Расписание болезней разделено на три графы. В отношении военнослужащих, проходящих службу по контракту (на должностях солдат, матросов, сержантов, старшин, а также офицеров), применяется Графа III. Требования по этой графе, как правило, более лояльные со стороны государства, чем для призывников (Графа I). Тем не менее при наличии серьезных нарушений функций суставов, костей или сосудов контрактник имеет все законные основания получить категорию «В» (ограниченно годен) или «Д» (не годен).
В зависимости от конкретного диагноза (который отражен в вашем медицинском документе), ВВК будет применять одну из следующих статей Расписания болезней:
Статья 69 (Деформации и укорочения конечностей): Категория годности зависит от степени деформации суставов или укорочения ноги. Например, укорочение ноги от 2 до 5 см дает категорию «В» (ограниченно годен). Если укорочение составляет менее 2 см без нарушения функций, то присваивается категория «Б-3» (годен с незначительными ограничениями).
Статья 65 (Хирургический профиль - болезни костей, хрящей, крупных суставов): Сюда относятся деформирующие артрозы, нестабильность коленного сустава или последствия травм. Например, выраженный деформирующий артроз с сужением суставной щели менее 2 мм позволяет рассчитывать на категорию «Д» (не годен), а умеренные артрозы (ширина щели от 2 до 4 мм) или стойкая контрактура (ограничение подвижности сустава) - на категорию «В».
Статья 45 (Болезни сосудов нижних конечностей): Охватывает варикозное расширение вен, тромбофлебиты, облитерирующий атеросклероз. Варикозная болезнь с хронической венозной недостаточностью II степени или облитерирующий атеросклероз нижних конечностей I-II стадий - это основания для получения категории «В».
Статья 64 (Артриты и заболевания соединительной ткани): Если боли в конечностях вызваны системным ревматологическим процессом.
Итоговая категория напрямую зависит от формулировки диагноза и наличия «нарушения функций» (ограничение сгибания/разгибания, хромота, снижение мышечной силы, нарушение кровообращения), что обязательно должно быть зафиксировано объективными методами исследования (рентген, КТ, МРТ, УЗДГ сосудов).
Обязанность госпитализации: лечение против обследования
Один из ключевых вопросов в вашей ситуации: обязан ли муж соглашаться на госпитализацию и можно ли требовать ВВК без лечения?
В военном праве критически важно разделять два абсолютно разных медицинских процесса: лечение и военно-врачебное обследование (освидетельствование).
Лечение (медицинское вмешательство):
Согласно российскому законодательству об охране здоровья граждан, любое медицинское вмешательство (включая оперативное лечение, прием препаратов, терапию в стационаре) носит исключительно добровольный характер. Военнослужащий имеет полное право отказаться от предлагаемого лечения (операции по пластике связок, установке металлоконструкций и т.д.). Об этом прямо говорит статья 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» № 323-ФЗ. Никто не может принудительно оперировать или лечить вашего супруга без его согласия.
Обследование по направлению ВВК:
Если командование или терапевт направляют военнослужащего в госпиталь для проведения обследования с целью установления диагноза и последующего освидетельствования на ВВК, полностью отказаться от явки в госпиталь военнослужащий не имеет права. Направление в госпиталь оформляется приказом командира (предписанием), неисполнение которого может трактоваться как нарушение воинской дисциплины или уклонение от исполнения обязанностей военной службы.
Таким образом, нахождение в госпитале для подтверждения диагноза (сдачи анализов, прохождения рентгенографии или МРТ) - это обязательная процедура, без которой ВВК просто не сможет вынести заключение. Однако проходить внутри госпиталя предлагаемый курс лечения или соглашаться на операцию - это исключительно добровольный выбор военнослужащего. Он имеет полное право потребовать зафиксировать отказ от лечения и провести оценку его состояния «как есть» на текущий момент.
Что говорит судебная практика
Анализ практики военных судов показывает, что споры вокруг прохождения ВВК и принуждения к лечению возникают регулярно. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.10.2025 № 21, любые споры, затрагивающие реализацию прав военнослужащих на охрану здоровья и оспаривание медицинских заключений (или бездействия командования по направлению на ВВК), подсудны исключительно военным судам.
В судебной практике сформировались несколько важных правовых позиций:
Принцип оценки по фактическому состоянию (отказ от лечения):
Если военнослужащему показано оперативное вмешательство (например, при застарелых повреждениях связок коленного сустава или деформациях конечностей), а он письменно отказывается от операции, суды признают незаконными попытки ВВК «зависнуть» на стадии временной негодности (категория «Г»). Суды указывают: при официальном отказе военнослужащего от операции врачебно-экспертный исход считается определившимся. ВВК обязана оценить состояние здоровья и установить категорию годности по фактическому функциональному состоянию сустава на день проведения экспертизы.
Освидетельствование при определившемся исходе:
Пункт 4 Положения о ВВК указывает, что освидетельствование проводится при определившемся врачебно-экспертном исходе. Судебная практика исходит из того, что если имеющееся хроническое заболевание нижних конечностей (например, тяжелый артроз 3-й стадии или системное поражение сосудов) объективно не может быть излечено до степени «здоров», то прохождение длительных курсов консервативной терапии не является обязательным условием для назначения ВВК. Достаточно зафиксировать текущий диагноз.
Из этого следует вывод: ваш супруг должен явиться в медицинское учреждение по направлению, однако он имеет законное право отказаться от консервативного или оперативного лечения и потребовать вынесения решения ВВК на основании текущего состояния его нижних конечностей.
Практические шаги: что делать в вашей ситуации
Для того чтобы максимально защитить права вашего супруга, не допустить обвинений в нарушении воинской дисциплины и добиться объективного решения ВВК, вам необходимо следовать четкому юридическому алгоритму.
Шаг 1. Изучите медицинские документы и соотнесите их с Расписанием болезней
Ознакомьтесь с точной формулировкой диагноза из прикрепленного файла.
Найдите в Постановлении Правительства РФ № 565 раздел «Болезни костно-мышечной системы» (статьи 64–70) или «Болезни системы кровообращения» (статья 45).
Обратите внимание на ключевые квалифицирующие признаки: указана ли степень нарушения функций (значительное, умеренное, незначительное)? Для категории «В» чаще всего требуется «незначительное» или «умеренное» нарушение функций, а не просто наличие самого факта болезни.
Если в вашем заключении написано только название болезни (например, «Артроз левого коленного сустава»), но нет оценки объема движений в градусах или ширины суставной щели в миллиметрах - потребуйте перед ВВК проведения дополнительных инструментальных замеров у профильного врача (травматолога-ортопеда или хирурга).
Шаг 2. Разделите «обследование» и «лечение» при госпитализации
Вам необходимо действовать так, чтобы командование не обвинило мужа в симуляции болезни или уклонении от обязанностей.
Если выписано направление (предписание) ложиться в госпиталь: Мужу необходимо прибыть в госпиталь в установленный срок. Отказ лечь в госпиталь на обследование будет расценен как грубый дисциплинарный проступок или даже уголовное преступление по факту уклонения от службы.
Действия при поступлении в приемное отделение/палату: При оформлении в терапевтическое или хирургическое отделение супруг должен четко заявить лечащему врачу, что цель его нахождения здесь - исключительно уточнение диагноза (обследование) и прохождение ВВК, а от лечения он отказывается.
Шаг 3. Оформите официальный письменный отказ от лечения
Медицинский персонал может оказывать психологическое давление, уверяя, что «без лечения ВВК проводить не будут». Это незаконно.
Попросите у лечащего врача бланк Информированного добровольного отказа от медицинского вмешательства (в соответствии со ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ).
В бланке нужно указать конкретные процедуры, от которых супруг отказывается (например: «Отказываюсь от проведения планового оперативного вмешательства на левом коленном суставе, а также от курса медикаментозной терапии»).
Обязательно сделайте приписку: «В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе прошу провести освидетельствование ВВК по фактическому состоянию моего здоровья на основании имеющегося определившегося врачебно-экспертного исхода».
Если стандартный бланк не дают, напишите заявление в двух экземплярах на имя начальника госпиталя (или начальника отделения) и зарегистрируйте его у секретаря/в канцелярии госпиталя. Один экземпляр с отметкой о принятии (дата, подпись, синий штамп) обязательно сохраните у себя.
Шаг 4. Подайте рапорт на имя командира части о направлении на ВВК
Параллельно с медицинскими действиями необходимо вести официальную переписку с командованием воинской части. Супруг должен подать письменный рапорт.
Примерные формулировки для рапорта:
«В связи с выявленным у меня заболеванием нижних конечностей (указать диагноз в соответствии с медицинским документом), руководствуясь п. 4, п. 55 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о направлении меня на амбулаторное (или стационарное) обследование и медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией (ВВК) для определения категории годности к военной службе по контракту.
Дополнительно сообщаю, что от прохождения курса лечения (или хирургического вмешательства) я отказываюсь на основании ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", в связи с чем прошу провести экспертизу по моему текущему фактическому состоянию здоровья».
К рапорту обязательно приложите копии имеющихся медицинских документов, подтверждающих болезнь. Зарегистрируйте рапорт в строевой части (канцелярии) с получением входящего номера на вашем экземпляре.
Шаг 5. Контролируйте сроки и порядок вынесения решения
Категория «Г» (временно не годен): Будьте готовы к тому, что ВВК может попытаться вынести промежуточное решение о временной негодности на срок от 15 до 60 суток (ст. 85 Расписания болезней) для «наблюдения». Это допустимо законом, если заболевание находится в острой стадии. По истечении этого срока они будут обязаны провести повторное освидетельствование и вынести окончательное решение (категорию «А», «Б», «В» или «Д»).
Получение свидетельства о болезни: После прохождения комиссии вам обязаны выдать на руки Заключение ВВК (или Свидетельство о болезни, если утверждена категория «В» или «Д»).
Обжалование: Если ВВК проигнорирует объективные показатели здоровья и вынесет категорию «годен» («А» или «Б»), данное решение можно обжаловать в вышестоящую ВВК либо в гарнизонный военный суд в течение 3 месяцев с момента, когда мужу стало известно о нарушении его прав.
Типичные ошибки, которых нужно избегать:
Устный отказ от госпитализации: Если муж просто не поедет в госпиталь по направлению, мотивируя это тем, что «я отказываюсь лечиться», это будет расценено командиром как самовольное оставление части или неисполнение приказа. Ехать в госпиталь нужно обязательно, а все отказы оформлять только письменно внутри медицинского учреждения.
Отсутствие копий документов: Никогда не отдавайте оригиналы медицинских справок и исследований врачам госпиталя или командованию без сохранения у себя заверенных копий (или хотя бы качественных фотографий). Оригиналы могут «потеряться», и доказать наличие заболевания будет крайне сложно.
Если в процессе взаимодействия с командованием или госпиталем возникнут сложности, врачи откажутся принимать письменный отказ от лечения или командование будет затягивать выдачу направления на ВВК, вы можете обратиться за правовой помощью к юристам нашей платформы для подготовки жалобы в военную прокуратуру или административного искового заявления в суд.
Истец: Турищев Владимир Иванович, проживающий и зарегистрированный по адресу город Краснодар, хутор Ленина, переулок Буковый 18 квартира 8.
Тел. 89181307741 E-mail: vladivan1957@mail.ru
Ответчик: Администрация муниципального образования город Краснодар. Управление муниципального контроля.
Адрес: 350015 г. Краснодар, ул. Кузнечная 6,
Тел. (861) 218-91-00, (861) 218-91-08
E-mail: umk@krd.ru
Цена иска 170 000 рублей
Исковое заявление о возмещении ущерба, от неправомерных действий по сносу гаража с хищением имущества и понесенных судебных расходов
На основании договора купли-продажи от 11.09.2013 года я приобрел гаражный бокс № 14 (металлический гараж), площадью 24 квадратных метра, расположенный по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16 (справка ГСК, свидетельство о праве собственности отсутствовали). 30.03.2026 утром в 7:45 я выехал на работу на своем автомобиле из гаража, гараж стоял и имущество было на месте. В 15:00 мне позвонила соседка и сообщила, что мой гараж разрезают и увозят. Но так как я работаю врачом, находился на рабочем месте и вел прием пациентов, я не мог бросить больных, прием закончился в 20:00. Вечером я приехал в 20:25, гараж был снесен, на месте гаража остался фундамент и мусор из брошенного мелкого имущества, а также два стеллажа из моего гаража. Считаю снос металлического гаража незаконным по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» посвящён вопросам регулирования земельных отношений, в частности, упрощению оформления прав на гаражи и земельные участки под ними. Этот закон часто называют законом о «гаражной амнистии», потому что он позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощенном порядке, срок действия амнистии до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа. Мне не направлялись: предупреждение о необходимости сноса; решение о признании постройки самовольной; требование освободить земельный участок. Принадлежащий мне гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Прежним владельцем гаража являлся Никитин Геннадий Иванович (умер в 2013 году). Он являлся собственником квартиры № 3 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Лукьяненко, 16, кв. 3 (впоследствии квартира передана в собственность Четверговой Светлане Михайловне на основании договора дарения серия КК № 037593 от 13.09.1999 года) и владел гаражом на основании решения исполкома Пашковского сельского совета от 1981 года, когда получил квартиру в доме 16 по улице Лукьяненко. Квартиры в х. Ленина по ул. Лукьяненко предоставлялись работникам совхоза «Пашковский», и одновременно в личную собственность им предоставлялось 2,2 сотки земли.
На этой земле были установлены сараи с подвалами и гаражные боксы. Таким образом, собственник квартиры в доме по улице Лукьяненко, 16, Никитин Геннадий Иванович, имел право на собственность 2,2 соток земли на исторически законных основаниях. А получить свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время предоставлено Законом о гаражной амнистии — Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он вступил в силу 1 сентября 2021 года и действует до 1 сентября 2026 года. Мой гаражный бокс, установленный на фундаменте, имеющий прочную связь с землей, подпадает под действие гаражной амнистии, так как возведен до 30 декабря 2004 года (до введения в действие Градостроительного кодекса РФ), фундамент и стены, их конструктивные характеристики не позволяют перемещение или демонтаж с последующей сборкой без ущерба назначению и изменения основных характеристик; не признаны в судебном или ином предусмотренном законом порядке самовольной постройкой, подлежащей сносу; не расположен на государственной или муниципальной земле; является одноэтажным сооружением и не содержит жилых помещений; не является пристройкой к частному, садовому дому, коммерческому объекту. С 2013 года я добросовестно владел и пользовался гаражом, что подтверждается его состоянием. Переходный период характеризовался отсутствием документов. Власти демократической России восстанавливают порядок, поэтому проводится «гаражная амнистия», на основании которой я имею право узаконить гаражный бокс и личную землю под ним бесплатно. Мой гараж не попадает под действие постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 января 2013 года № 650 «Об утверждении Порядка обращения с временными конструкциями, информационными конструкциями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации, либо Правил размещения и содержания информационных конструкций на территории муниципального образования город Краснодар». Данное постановление регулирует обращение с временными и информационными конструкциями, размещенными с нарушением законодательства или местных правил. Последняя редакция вступила в силу 5 сентября 2025 года (постановление администрации МО город Краснодар от 05.09.2025 № 5585). Потому что гараж установлен на совершенно законных основаниях в 1981 году, на земле, находящейся в собственности владельца квартиры дома по улице Лукьяненко, 16, что отмечено в кадастровой карте России как авто-место жителя дома. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии». Кроме этого, в гараже находилось мое личное имущество стоимостью ориентировочно на общую сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей), которое было вывезено в неизвестном мне направлении, без моего разрешения и на сегодняшний день отсутствует. Таким образом, неправомерными действиями ответчика мне причинен материальный ущерб. Необходимо отметить пассивность правоохранительной системы и властей города, которых заранее профессионально подготовили к провокации, несмотря на официальное заявление в полицию (регистрационные номера № 031-20883 от 30.03.2026 по КУСП № 7757), что является прямым нарушением статьи 144 УПК РФ, требующей рассмотрения сообщения о преступлении в срок до 3 суток с возможностью продления до 10 суток. Бездействие дознавателей, согласно разъяснениям Генеральной прокуратуры РФ (Указание № 1/2024), может быть обжаловано в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд.
Снос гаражного бокса — это незаконное действие, ничем не оправданный грабеж частной собственности и прямое нарушение статьи 35 Конституции РФ, где право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд допустимо лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.
Считаю снос незаконным также по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ. Она позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощённом порядке до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа.
Нарушен административный порядок, который предусмотрен при осуществлении мероприятий по сносу гаражных конструкций. Мне не направлялись: 1. предупреждение о необходимости сноса; 2. требование о перемещении (демонтаже) временной конструкции; 3. решение о признании постройки самовольной; 4. требование освободить земельный участок.
В связи с вышеуказанными нарушениями мною направлено обращение в Администрацию МО г. Краснодар. 10.04.2026 г. получен ответ на обращение № 542.021.26, в котором сообщается о том, что выходом на место специалистами Управления установлено, что по вышеуказанному адресу размещены металлические гаражи без оформления в установленном законодательством порядке земельно-правовой документации.
Однако, вопреки вышеуказанным доводам, гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии».
В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 7 апреля 2014 г. № 2090 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 24.01.2013 № 650 "Об утверждении Порядка обращения с временными сооружениями, размещёнными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации", в соответствии с внесенными изменениями Порядка, изложено: «Владельцу самовольно размещённого временного сооружения работником УМК лично под роспись вручается, либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо, в случае если владелец не установлен, размещается непосредственно на временном сооружении уведомление о предстоящем перемещении (демонтаже) временного сооружения, составленное по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, с указанием даты осуществления перемещения (демонтажа)».
Работники (муниципальные инспекторы по земельному контролю) управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар (далее — УМК) при выявлении самовольно размещённых временных сооружений проводят работу по установлению их владельцев.
Перед проведением мероприятий по демонтажу и перемещению самовольно размещённого временного сооружения, заграждения находящееся в нём или вместе с ним имущество подлежит описи присутствующим работником УМК с участием представителя уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар с применением средств фото- или видеофиксации.
По результатам демонтажа и перемещения временных сооружений, заграждений в этот же день УМК составляется акт по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, в котором указываются фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности присутствующих лиц, дата и место его составления, дата и время проведения указанных мероприятий, место расположения и описания временных сооружений, заграждений, адрес места хранения, куда перемещён объект, который подписывается: работником (работниками) УМК, присутствующими при демонтаже и перемещении временных сооружений, заграждений; представителем уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар, осуществляющего демонтаж и перемещение временных сооружений, заграждений; владельцем временной конструкции.
Вышеуказанный Порядок Администрацией был грубо нарушен.
Довод о размещении 18.03.2026 г. Управлением информации о предстоящем демонтаже гаражей не соответствует действительности.
Никаких уведомлений никто из жителей и собственников гаражей не видел. Управление обязано было обойти всех собственников гаражей и под роспись уведомить о предстоящем сносе гаражей, чтобы у людей была возможность подготовиться и переместить вещи, находящиеся в гаражах. А демонтаж происходил в нарушение Порядка, установленного Постановлением администрации МО г. Краснодар от 24.01.2013 г. № 650, путем произвольного срезания замков, выноса и сбрасывания вещей прямо на дорогу и произвольного демонтирования самого гаража. Это происходило в рабочий день, когда основная масса людей находилась на работе и не имела возможности вынести свои вещи, находящиеся в гараже, которые должны были быть переданы собственнику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.
Кроме того, Администрация обязана была каждому собственнику гаража направить требование о перемещении (демонтаже) гаража в течение определенного, установленного срока. Однако этот порядок также был нарушен, никаких требований Администрация собственникам гаражей не направляла.
На основании изложенного,
Прошу:
1. Возместить причиненный мне ущерб в связи с неправомерными действиями, связанными со сносом принадлежащего мне гаража, находящегося по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16, площадью 24 кв.м., в размере __ (указать сумму в рублях).
2. Возместить стоимость утраченного имущества в размере __.
3. Судебные расходы возложить на ответчиков.
4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере _ (указать сумму).
Приложения:
1. Справка о сносе гаража или акт от (указать дату).
2. Квитанция об оплате госпошлины.
3. Копия искового заявления с приложениями для ответчиков.
Подпись, дата.
Считаю, что действия ответчика по сносу гаража и последующему разворовыванию имущества являются незаконными и причинили мне значительный материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ,
Насколько реально выиграть этот суд, и в чем основная проблема?
Здравствуйте, гражданка подарила кольцо у себя дома (на тот момент была подруга нашей семьи) 29 апреля 2025 года мы приехали в гости к моей семье в Серов из Перми, где проживаем. 5 мая 2025 года при обстоятельствах: чтоб не топить баню она пригласила меня к себе , так как недавно сделала ремонт в ванной, и хотела показать и заодно чтоб баню не топить , пригласила.
После ванны я вышла, мы с ней поговорили о ремонте. Она позвала меня в зал, и раз мы общались очень хорошо она и мы считали её как своя семья, решила подарить мне подарок , так как мы вот вот приехали из другого города своей семьей к моей матери. Вообщем предложила выбрать кольцо, предлагала 2 кольца на выбор. Я не сильно хотела брать, ну она настояла чтоб я выбрала кольцо, так как это подарок. Придя домой к матери обратно, показала кольцо, говорю Елена подарила мне, так же показала мужу который с нами приехал в гости. Ну мы посмотрели и я надела его на безымянный палец правой руки. И так и ходила с ним. 7 мая 2025 года мы решили покататься с мужем на велосипедах. У нас один велосипед, второй решили взять у Елены покататься на час, я пришла была в данном кольце уже, есть фото доказательства, покатались. 11 мая 2025 года мы с Еленой моей матерью и сыном поехали за водой на родник, я так же в подаренном кольце, решили сфоткаться у камня. Так же есть фото доказательства. Все это время мы до 15 мая были в гостях у моей матери, Елена ходила к нам в гости время от времени. 15 мая 2025 года мы поехали обратно в Пермь, Елена нас отвозила на своей машине, я так же была в подаренном кольце. 16 мая 2025 года мы пошли в тенториум в Перми. От туда так же фотографии что я с её кольцом. 15-16 мая 2025 года Елена была у нас в гостях в Перми.
16 мая 2025 года они с моей матерью уехали домой в Серов. 18 июня 2025 года Елена и моя мама вновь приехали к нам в Пермь в гости.
20 июня 2025 года мы катались на теплоходах в Перми. Все вместе от туда так же есть фото что я в подаренном кольце . Есть совместное фото с Еленой . 21 июня 2025 года мы поехали все вместе в Серов. 4 августа 2025 года ездили на серовское море отдохнуть все вместе. Там так же есть фото где я стою с елениным самокатом на фото и в подаренном кольце. До 23 августа 2025 г я была в Серове . Вернулись в Пермь 23 августа Елена так же предложила отвести нас на своей машине в Пермь. 24 числа 2025 года Елена и моя мать уехали в на серовское море отдохнуть все вместе. Гам так же есть фото где я стою с елениным самокатом на фото и в подаренном кольце. До 23 августа 2025 г я была в Серове . Вернулись в Пермь 23 августа Елена так же предложила отвести нас на своей машине в Пермь. 24 числа 2025 года Елена и моя мать уехали в
Серов . 27 сентября 2025 года Елена приезжала с моими родителями к нам в гости на 2 дня. После уехали в Серов. Мы не виделись больше с Еленой до вызова в полицию не помню точное число , но январь 2026 года. За столько проведенного времени вместе с фото доказательствами, что кольцо везде на мне при ней, она решила написать на меня заявление только когда поругалась C моими родителями. Если бы я и правда похитила данное кольцо , странно было бы носить кольцо при ней. Осенью кольцо стало мне велико и я его где-то потеряла. Сейчас она наняла адвоката и возбуждено уголовное дело на неопознанное лицо. Следователь просит вернуть деньги чтоб не было проблем. Но я не считаю правильным за подарок возвращать деньги, и за то что она клевещет на меня и порочит мою честь.
Можно мне подсказать что делать, и в суде как вести себя без адвоката.