Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос в том можно ли оспорить не корректную формулировку подпункта "к" п 31?
Здравствуйте, мне отказали в продлении единого пособия на двух детей по причине: ПП РФ от 16 декабря 2022 г. N 2330 “…..” пункт 31 подпункт "к" :наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках …...
Свекровь открыла вклад на мое имя (внучке на учебу) в размере 600 000 рублей, позже попросила меня оформить на нее доверенность на право распоряжаться открытым ею вкладом (так как это ее деньги а не мои я согласилась) через год на вклад начислились проценты в размере 55 183,53 рублей. Свекрови понадобились эти деньги, и она закрыла вклад и сняла всю сумму вместе с процентами. По факту я никакого дохода не получила.
1 вопрос .
Возможно ли как нибудь доказать (через суд), что я не получила доход (проценты по вкладам), и имею права на получение единого пособия. Официально я не замужем, свекровь официально мне не родственница. Она готова подтвердить что деньги принадлежат ей.
2 вопрос. Логики.
пункт 31 "к" :наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках ……..
В данной формулировке не уточнено за какой период рассчитывается величина прожиточного минимума (ПМ). Величина ПМ в ХМАО 21 252руб в месяц на одного человека, а значит в год на одного человека 21252*12=255 024 руб. 55183,53- это годовой доход по вкладу, за ЦЕЛЫЙ год, который по условиям вклада начисляется один раз в последний месяц. Значит среднемесячный доход по вкладу составляет 55 183,53/12=4598,6, что значительно меньше ПМ. Вопрос в том можно ли оспорить не корректную формулировку подпункта «к» п 31? СФР использовало спорную формулировку не в мою пользу. Согласно подпункта «и» пункта 47 сведения о доходах в виде процентов по вкладам в банках учитывается при расчете среднедушевого дохода семьи, полученные в денежной форме. А согласно п. 48. Среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев, …., путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
Здравствуйте. На сайте СФР есть вкладка «подать обращение» Вы можете написать им обращение и объяснить всю ситуацию.
С, уважением
Здравствуйте!
Вы находитесь в действительно непростой ситуации, и я постараюсь максимально четко и по существу ответить на оба ваших вопроса.
1. Что касается судебного доказывания факта отсутствия дохода от процентов по вкладу.
Да, теоретически вы вправе обратиться в суд с требованием о признании отсутствия у вас дохода в виде процентов по вкладу, поскольку фактически средства не были вашими, а принадлежали свекрови, что можно подтвердить ее показаниями, договором дарения/займа (если он оформлялся), а также доверенностью, по которой она распоряжалась вкладом. Возможно привлечение свидетелей, предоставление выписки по вкладу и заявления о закрытии счета с подписью свекрови.
Однако тут важно понимать, что суд будет оценивать не только то, кто в итоге получил деньги, но и факт правового владения вкладом. Если вклад оформлен на ваше имя, и по документам именно вы являетесь вкладчиком, то формально именно вы получили доход в виде процентов. Даже если вы тут же передали эти деньги свекрови, это не отменяет факта получения дохода, который считается при определении права на пособие. Но при наличии всех доказательств и корректной позиции шансы есть — это скорее сложный, но потенциально разрешимый случай. Особенно если суд встанет на позицию «реального получателя дохода», а не формального.
2. По поводу логики формулировки подпункта «к» пункта 31 и возможности её оспаривания.
Вы правы: в этом подпункте нет ясного указания, как следует учитывать доход — в среднемесячном выражении или по факту за весь год. Однако в пунктах 47 и 48 ПП РФ № 2330 ясно указано, что доходы, в том числе от процентов по вкладам, должны учитываться при расчете среднедушевого дохода за последние 12 месяцев, и при этом сам доход распределяется равномерно по месяцам.
Таким образом, на ваш взгляд, СФР нарушил смысловую связь между подпунктом «к» и пунктами 47–48, что вполне может быть основанием для обжалования отказа. На практике, к сожалению, сотрудники СФР часто ограничиваются буквальным прочтением подпункта «к» без учета контекста всего постановления. Но при подаче административного иска в суд вы можете сослаться на системное толкование норм и разъяснить суду, что отказ не основан на объективной оценке среднего дохода, а принят исключительно на формальном основании факта начисления процентов.
Также можно в жалобе сослаться на Принцип приоритета защиты интересов семьи с детьми, закрепленный в п. 5 того же ПП РФ № 2330, и статью 7 Конституции РФ, гарантирующую государственную поддержку семьи.
Поэтому отвечая на ваш вопрос: да, вы можете попытаться оспорить решение СФР в судебном порядке, и логика вашего подхода выглядит вполне разумной. Главное — подготовить хорошее обоснование (можно отдельно подчеркнуть, что даже если формально доход был, то среднемесячный доход по этим процентам не превышал ПМ, а значит, не может быть причиной для отказа).
Если потребуется помощь в составлении иска или жалобы в СФР, я с радостью помогу.
С наилучшими пожеланиями,
Хабас Феликсович.
