Водоемы и пути подъездов к ним

Пришли с нарконтроля , раскидывал в почтовые ящики визитки по разным подъездам Пришли с постановлением на обыск ничего не нашли Отвезли на медосвидетельство , отказался Ничего не вручили никаких копий постановление и тд Недавно звонили с наркоконтроля и спрашивали когда смогу прийти в суд Но я пока в другом городе И сказал что сообщу когда куплю билет законно ли то что они мне ничего не вручили Я был в трезвом состоянии на момент их прихода Но недавно покурил травку из за этого не прошел месяц ничего не курю Думаю нужен еще месяц чтоб все было чисто Что делать ?

Отработал на РЖД Монтеро пути, бригадиром пути.В Сузунской дистанции 5 лет. переводом перешёл в инскую дистанцию пути 10 лет потом уволился на другую работу через госуслуги запросил индивидуальный лицевой счёт мне прислали 10 лет вредности а сузунскую дистанцию расформировали данные в архив сдали запросил в архиве подтвердили что отработал 5 лет но вредность непишут

Добрый день. К СНТ нет подъезда совсем, соответственно к участкам тоже. Единственный подъездной путь перекрыт РЖД (ведутся судебные разбирательства). Региональный оператор выставил счета собственникам участков на вывоз мусора. Услуга перевозчиком ТКО не предоставлялась. Договор СНТ не заключало из-за проблемы подъезда. Оператор не обратился с иском к СНТ по заключению договора, а как я понимаю, решили продавить через собственников. грозят иском на собственников участков. Так почему же собственники должны оплачивать не предоставленные услуги. До близлежащей КП 5 км в поселке. У нас маленькое СНТ в лесу и проехать можно было только по одной дороге и та перерыта. еще в квитанциях написаны не существующие адреса, Т.Е СНТ нормально, а вот улица и дом кв. взяты с адреса постоянного проживания, а не вовсе как в СНТ. Это как? И в конце концов, ОТКУДА у оператора перевозок персональные данные садоводов??? Это законно?? Мы не давали согласие на обработку персональных данных.

Здравствуйте. В 2021 году приобрёл квартиру. Счет за отопление на себя не переоформил, но квитанции исправно оплачивал. 02.2026 г. счет переоформили на меня, но не путем сметы ФИО, а открыли новый расчётный счёт и произвели перерасчет за ВЕСЬ период владения квартирой путем доначисления. На заявление о исправлении ошибки сообщили, что я должен предоставить платёжные документы, подтверждающие оплату. С ответом не согласен.

Здравствуйте, я простой человек у которого нет денег на юриста, а законники хотят обмануть и не выполнять их законные требования, хочу поинтересоваться, правильно ли составлено исковое заявление? В Советский районный суд Республики Крым Адрес: 297200, Республика Крым, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д. 19 Административный истец: Руденко Владимир Владимирович Дата рождения: 11.08.1984 г. Место рождения: Республика Крым, г. Бахчисарай Адрес регистрации: 297225, Респ. Крым, р-н Советский, с. Чапаевка, ул. Северная, д. 2, кв. 4 Фактический адрес (для корреспонденции): 297225, Респ. Крым, р-н Советский, с. Чапаевка, ул. 40 лет Победы, д. 1, кв. 2 Телефон: +79780559161 Электронная почта: VladBod@bk.ru Административный ответчик: Инспекция по жилищному надзору Республики Крым Адрес: 295034, Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 81 Телефон: +7 (3652) 25-44-95 Электронная почта: inspekciya@gizn.rk.gov.ru ОГРН: 1149102018691 ИНН/КПП: 9102012996/910201001 Госпошлина: 3000 рублей АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения государственного органа и обязании совершить определенные действия Я, Руденко Владимир Владимирович, являюсь собственником жилого помещения по адресу: Республика Крым, р-н Советский, с. Чапаевка, ул. Северная, д. 2, кв. 4. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (Выписка от 20.05.2025), объект имеет вид «Помещение», статус — «Квартира». Согласно отчету об объекте недвижимости, здание с кадастровым номером 90:13:110102:623 является многоквартирным домом. 24.01.2026 я обратился в Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым (далее — Инспекция) с заявлением о проведении внеплановой проверки технического состояния конструктивных элементов данного многоквартирного дома (просадка фундамента, трещины в стенах, протечки кровли). Ответами Инспекции от 20.02.2026 № Р-33/806/2 и от 03.04.2026 № Р-33/2302/2 мне было отказано в проведении проверки. Инспекция мотивировала отказ тем, что здание является жилым домом блокированной застройки на основании данных из системы ГИС ЖКХ, в связи с чем государственный жилищный надзор на него не распространяется. Считаю указанные решения Инспекции незаконными по следующим основаниям: 1. Нарушение приоритета сведений ЕГРН. Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права и характеристик объекта. В официальном реестре дом значится как многоквартирный, а мое помещение — как квартира. Ссылки Инспекции на информационную систему ГИС ЖКХ в противовес юридически значимым данным ЕГРН неправомерны. 2. Ненадлежащее рассмотрение обращения. В ответе от 20.02.2026 Инспекция анализировала статус иного объекта (ул. 40 лет Победы, д. 1а). В последующем ответе от 03.04.2026 Инспекция признала ошибку, но в нарушение требований ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ и ст. 20 ЖК РФ вновь уклонилась от проверки, проигнорировав наличие в официальном адресе объекта «квартиры № 4», что исключает статус «блокированной застройки». 3. Несоответствие решений требованиям законодательства. Оспариваемые решения Инспекции противоречат: - ч. 5 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ; - ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации; - ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ; - ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Фактически Инспекция подменяет юридически значимые сведения ЕГРН данными информационных систем, не обладающих приоритетом, что является недопустимым. Данные действия Инспекции нарушают мое право на безопасные условия проживания и надлежащий государственный контроль за состоянием жилого фонда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, 125, 126, 218, 220 КАС РФ, ст. 20 ЖК РФ, ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконными решения Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, изложенные в письмах от 20.02.2026 № Р-33/806/2 и от 03.04.2026 № Р-33/2302/2. 2. Обязать Инспекцию по жилищному надзору Республики Крым устранить допущенные нарушения путем проведения внеплановой выездной проверки соблюдения жилищного законодательства в отношении многоквартирного дома по адресу: Республика Крым, р-н Советский, с. Чапаевка, ул. Северная, д. 2, кв. 4, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Приложения: 1. Копия выписки из ЕГРН на квартиру. 2. Копия отчета на здание. 3. Копия заявления в Инспекцию от 24.01.2026. 4. Копии ответов Инспекции от 20.02.2026 и от 03.04.2026. 5. Копия письма Прокуратуры РК от 02.03.2026. 6. Квитанция об уплате госпошлины (3000 руб.). 7. Почтовая опись и чек, подтверждающие направление копии иска ответчику. 8. Иные документы. Дата: ____________________ ______________ Руденко В.В.