Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?
Здравствуйте. Покупала торт в магазине, продавец, по моему мнению был не в настроении, отвечала неохотно, с разлрадением. Я написала на номер, который указан для связи с эимм магазином следующее сообщение: "Если вы не в настроении, то вообще на работу не приходите, злая как собака, ничего не спросишь.... вас там насильно удерживают?? Грубиянка!" В итоге продавец теперь ссылается на статью 128 УК РФ, якобы я ее оклеветала публично, так как к этому номеру, оказывается, есть доступ у руководства и других сотрудников. Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?
Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?
Добрый день!
Ответственность за клевету предусмотрена статьей 128.1 Уголовного Кодекса РФ.
Но для состава преступления «клевета» необходимо, чтобы Вы распространили ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВАС ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ"
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
Далее продолжу.
Добрый день. Нет, тут нет клеветы, поскольку Вы не сообщали о фактах
В силу ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается
распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Этого в Вашем случае не было и она не права в денном случае.
Можете не переживать
Прав ли продавец, ссылаясь на 128 статью?
Ей это не запрещено. И ее ссылка на нее никакого значения не имеет и продиктована неправильным пони манием понятия клевета
Добрый день.
не приходите, злая как собака, ничего не спросишь… вас там насильно удерживают?? Грубиянка!" В итоге продавец теперь ссылается на статью 128 УК РФ,
никакой клеветы тут нет.
Вы не распространяете ложные порочащие сведения.
Вынесут отказ в возбуждении уголовного дела.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление \ КонсультантПлюс
Максимум, что тут могут усмотреть — это ст. 5.61 КоАП.
Однако и прямого оскорбления в адрес продавца тут не усматривается. Потому сильно волноваться не стоит
Так что и это не очень вероятно
Добрый вечер.
В итоге продавец теперь ссылается на статью 128 УК РФ, якобы я ее оклеветала публично, так как к этому номеру, оказывается, есть доступ у руководства и других сотрудников.
Состава клеветы в Ваших слов не усматривается.
Ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету -
распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Сведения, которые Вы указали ложными не являются - Вы лишь высказали свои предположения.
А поскольку Вы не в курсе относительно их истинного или ложного характера, в Вашем случае отсутствует элемент заведомсти в распространении ложных сведений.
Поэтому нет оснований говорить о Вашей ответственности.
Вы же в своём комментарии разместили только свои оценочные суждения о работе продавца, а не заведомо ложные сведения распространили. Нет оснований опасаться уголовной ответственности за клевету т.к. в Ваших действиях нет состава преступления.