Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как защитить себя в этом случае?
Доброго дня!
Вопрос такой: с супругом поженились с 2015 году. В 2016 приобрели квартиру. В 2018 году сделали ремонт. Свекровь помогала. Мы развелись в 2023 году. Теперь свекровь требует с меня и со своего сына вернуть в равных долях деньги за ремонт, обвиняя нас в необоснованном обогащении. Хотя утверждает, что на момент выполнения работ она с нами договаривалась о том, что мы должны будем ей вернуть деньги по первому требованию. Подала иск, где есть заключение эксперта о стоимости ремонта. Конечно, сумма завышена раза в четыре.
1. Можно ли в этом случае применить срок давности (ремонт был в 2018 году, на дворе 2025).
2. Чеков и договора с прорабом нет, есть просто прораб и его свидетельские показания, что он делал ремонт.
3. Движение денег не предоставлено.
4. Есть движение денег и переписка, где я общалась со свекровью и там видно, что она просила перевести деньги за определенные работы. Также переписка с прорабом, который также говорил сколько и куда перевести. И переписка с супругом, который мне писал сколько нужно еще на ремонт.
Как защитить себя в этом случае? Спасибо
Добрый день.
Хотя утверждает, что на момент выполнения работ она с нами договаривалась о том, что мы должны будем ей вернуть деньги по первому требованию.
ГК РФ Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По сути, у вас устный договор займа до момента востребования.
То есть ситуация, когда возврат не требуется в течении какого то периода.
Вам копию иска прислали?
1. Можно ли в этом случае применить срок давности (ремонт был в 2018 году, на дворе 2025).
Добрый день! Нет, нельзя поскольку срок отсчитывается с момента предъявления требования. Но! В Вашем случае ситуацию можно рассматривать как дарение ввиду отсутствия письменного договора займа, ссылка на свидетельские показания в этом случае не применима.
ст. 574 ГК РФ
Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно,
Добрый день.
Вы вправе предоставить возражение на исковое заявление
ст. 149 ГПК РФ
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Согласно ст. 1109 ГК РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Если У вас не было договоренности о возврате потраченных средств на ремонт, данное требование не является неосновательным обогащением.
Согласно ст. 199 ГК РФ
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Здравствуйте!
Подала иск, где есть заключение эксперта о стоимости ремонта. Конечно, сумма завышена раза в четыре.
А в обосновании исковых заявлений она ссылается на неосновательное обогащение?
Так, согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом требовать она может именно ту сумму, которая была ей переведена, заключение эксперта не должно в этом случае принимать в качестве доказательств.
Также Вы пишите, что
. Есть движение денег и переписка, где я общалась со свекровью и там видно, что она просила перевести деньги за определенные работы. Также переписка с прорабом, который также говорил сколько и куда перевести. И переписка с супругом, который мне писал сколько нужно еще на ремонт.
В связи с изложенным, если ей не будет предоставлено доказательств, что денежные средства ею переводились на условиях их дальнейшего отказа, в исковых требованиях ей может быть отказано.
При этом, срок исковой давности по делам о неосновательном обогащении начинает течь с момента, когда лицо узнала о нарушении ее права.
3. Движение денег не предоставлено.
Также ей должно быть предоставлено доказательства перечисления денежных средств Вам, если она не предоставит доказательства этого, в иске я также будет отказано.
С учетом моего ответа выше
1. Можно ли в этом случае применить срок давности (ремонт был в 2018 году, на дворе 2025).
Суд может установить, что срок исковой давности пропущен, Вам необходимо в возражении также указать на это, поскольку Вы можете указать на то, что с момента перечисления денежных средств ( если оно было осуществлено в 2018 году) истец знала или должна быть знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.
Можете ссылаться на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2019 N 127-КГ19-8
Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.
Также, если не было договоренности о возврате этих денежных средств, то также со ссылкой на ст. 1109 ГК РФ можете просить отказать в исковых требованиях, указав на это в возражении относительно исковых требований.
Все перечисленное говорит о том, что денежные переводы были. Переписка отражает их суть.
Суд исходит обычно из буквального содержания написанного. Вы можете только утверждать, что эти деньги были подарены. Но если в переписке говорится о займе до момента востребования, это не в вашу пользу.