Здравствуйте был осуждён суд вынес приговор освободить от уголовной ответственности, дело прикротить

Здравствуйте, Михаил,

По какому основанию суд освободил Вас от уголовной ответственности и по какому преступлению?

Здравствуйте!

Статья 13 указанного вами закона устанавливает требования к гражданам, имеющим право на владение оружием. Один из ключевых пунктов – отсутствие у владельца судимости за преступления, совершенные умышленно, а также отсутствие фактов прекращения уголовного дела на нереабилитирующих основаниях.

В вашем случае суд вынес решение о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности. Однако важно уточнить, на каком основании было прекращено дело. Если это произошло, например, в связи с истечением сроков давности, примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) или назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ), то такое основание считается нереабилитирующим. А это является препятствием для владения оружием согласно ст. 13 закона Об оружии.

Сотрудник ЛЛР Росгвардии, вероятно, ссылается именно на этот аспект законодательства, поскольку наличие факта прекращения дела на нереабилитирующем основании приравнивается к наличию судимости в контексте права на владение оружием.

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

3.7) освобожденным судом от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с назначением судебного штрафа либо по основаниям, не дающим права на реабилитацию в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, — до истечения двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда;

Если вы не согласны с действиями ЛЛР, можно оспорить их решение в административном порядке, обратившись в вышестоящее управление Росгвардии или в суд, если считаете отказ неправомерным. В данном случае главным вопросом остается основание прекращения уголовного дела, так как именно оно определяет правомерность отказа.