Или лучше не ссылаться на это в суде?

Здравствуйте, это сложные дела, я могу примеры жалоб скинуть, от многих факторов зависит, нужна помощь обратитесь в чат.

Что он сначала предложил пройти медицинское освидетельствование, еще до того как были выявлены основания для направления на медицинское освидетельствование. Или лучше не ссылаться на это в суде?

 Добрый день!

 Вы можете на это ссылаться в суде, но особого значения данные доводы иметь не будут.

 Далее продолжу.

Добрый день.

Что он сначала предложил пройти медицинское освидетельствование, еще до того как были выявлены основания для направления на медицинское освидетельствование. Или лучше не ссылаться на это в суде?

 конечно ссылаться. Это будет нарушение процедуры. Изначально должен предложить на месте пройти освидетельствование на алкогольное опьянения. Потом при наличии оснований, предлагать пройти медицинское освидетельствование. Основания направления на  мед. освидетельствование четко установлены: это отказ на месте, положительный результат на месте и Ваше не согласие, отрицательный на месте и не согласие сотрудника ГИБДД с ним. 

Именно поэтому сотрудник ГИБДД сказал

, я с самого начала поинтересовалась что если я сейчас пройду освидетельствование на алкоголь я все равно поеду на медицинское освидетельствование, инспектор сказал что да.

 он сразу дал понять, что даже при отрицательном результате на месте он с ним не согласится. 

Так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания( нужное подчеркнуть), но есть моя подпись *согласна*, а в материалах дела основания обведены

 это не существенное нарушение, оно не поможет Вам никак.

Чтобы добиться победы по такому материалу в суде, нужно искать существенные нарушения. 

Если в отношении Вас составили административный протокол за управление автомобилем за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 КоАП РФ нужно начать с изучения материала.  Вопросы, касающиеся процедур фиксации данного вида правонарушений, существенные нарушения при сборе материала, рассмотрения материалов в суде закреплены в КоАП РФ, Пленумах ВС РФ №5 и №20.

Отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование должны проводиться в присутствии 2 понятых, либо при использовании видео записи.

Если велась видео запись, то на ней должны быть зафиксированы все процедуры в полном объеме. К видео записи верховный суд установил в Пленуме №20-2019 года определенные требования (непрерывность, возможность идентификации и т. д.), поэтому изучив видео запись возможно найти основания для исключения ее из числа доказательств.

Сотрудник полиции обязан Вам разъяснить ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. 

 Особое значение имеет  составление адм. протокола. Отсутствие в нем обязательных сведений, установленных КоАП РФ, влечет его не действительность. Исправления и дописки в адм. протоколе, после составления, возможны только в Вашем присутствии, иначе это так же является грубым нарушением и основанием прекращения производства. 

         Каждый материал индивидуальный. За квалифицированной помощью обращайтесь в раздел личных сообщений. Только после изучения материала в полном объеме можно понять его перспективу.

Обратитесь в суд с заявлением на ознакомление и фотографирование, а так же получение видео на магнитный носитель, ст.25.1 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Уже потом обращаться к юристу для изучения и подготовки линии защиты. В случае не согласия с постановлением, его всегда можно обжаловать в срок 10 суток с момента получения постановления. 

Обращайтесь, поможем.