8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте, я работаю в красно белом, и нас часто заставляют выкупать товар, который не продался за свой счет, либо товар который был украден делят на всех сотрудников которые были на смене

Здравствуйте, я работаю в красно белом, и нас часто заставляют выкупать товар, который не продался за свой счет, либо товар который был украден делят на всех сотрудников которые были на смене. Законно ли это? Спасибо!

, Елена, г. Братск
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна
рейтинг 9.8

Здравствуйте.

Согласно трудовому законодательству, действия работодателя, принуждающего сотрудников выкупать непроданный товар за свой счет или распределять стоимость украденного товара между работниками смены, являются незаконными.

Трудовой кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности работников приобретать непроданный товар за свой счет. Такие требования нарушают права работников и противоречат законодательству.

Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб только в случае доказанной вины работника. Без установления конкретной вины каждого сотрудника удержание стоимости украденного товара с работников смены является неправомерным.

Для законного привлечения работника к материальной ответственности необходимо:

— Провести служебное расследование для установления факта причинения ущерба и вины конкретного работника.

— Заключить с работником договор о полной материальной ответственности, если его должность входит в перечень, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85.

— Соблюсти порядок взыскания ущерба, предусмотренный статьями 248 и 249 ТК РФ.

Статья 138 ТК РФ устанавливает, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — 50% заработной платы, причитающейся работнику. Превышение этих ограничений недопустимо.

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

Безусловно нет, это незаконно и может влечь для работодателя серьезные последствия. Если его не устраивает, что какой-то товар крадут, он может нанять дополнительных сотрудников (установить средства фиксации правонарушений и так далее), но заставлять Вас что-то выкупать и взыскивать (удерживать) сумму украденного с сотрудников он не может даже если такое условие указано в договоре или любом другом документе. Вы имеете право на всю сумму положенной Вам заработной платы в любом случае. 

Советую, во-первых, постараться зафиксировать подобные требования со стороны работодателя (переписку сохраняйте, запишите разговоры). И далее Вы сможете с этими доказательствами обратиться в Прокуратуру, Трудовую инспекцию. 

Если вышеизложенное эффекта не даст, Вы можете обратиться в суд и там взыскать удержанное с Вас. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1102 ГК РФ.

А также заявить некоторые другие требования (убытки и пр.).

0
0
0
0
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Елена, добрый день.

Законно ли это?

 Принуждение работников к выкупу непроданной или просроченной продукции является нарушением Трудового кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 137 ТК РФ, удержания из заработной платы могут производиться только в случаях, предусмотренных законом, и удержание за непроданную или просроченную продукцию в этих основаниях не указано.

Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы
Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Кроме того, принуждение работников к выкупу товара нарушает часть 1 статьи 3 ТК РФ, которая гарантирует равные права и свободы работникам, и часть 2 статьи 3,запрещающую ограничения прав, не связанные с деловыми качествами.

Работники имеют право защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 352 ТК РФ), и могут подать жалобу в Роструд (статья 353 ТК РФ).

Надеюсь мой ответ был для Вас полезен. Если Вам понадобиться защита Ваших прав, либо остались вопросы, напишите мне в чат. Буду рад Вам помочь.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Елена.

Указанное является незаконным, работники в рамках оформленных с ними трудовых отношений, в соответствии с трудовым законодательством РФ  не обязаны выкупать товар.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

… который не продался...

Товары пригодные для реализации работодатель  может реализовывать далее, но не за счет своих работников.

ГК РФ Статья 421. Свобода договора.

Из статьи следует:

Понуждение к заключению договора не допускается...-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad08909251f4d26ebc935648e4e708a31e160348/

Непригодные подлежат списанию в установленном законом порядке.

Например с дополнительными разъяснениями можете ознакомиться по следующей ссылке:

Списываем товары, не пригодные к реализации-https://www.garant.ru/ia/opinion/author/natalya-efimova/1208161/

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моих ответов выше далее:

… который был украден...

Относительно этих товаров, работодатель в рамках закона может провести проверку и установить ущерб, при этом если вины работника и ответственности в причинении данного ущерба нет и не было установлено, предъявлять к работнику требования о его возмещении работодатель не вправе.

Ущерб определяется работодателем в соответствующем порядке т.е.   путем проведения инвентаризации, создается комиссия, оформляются документы об инвентаризации,  размер ущерба причиненного работодателю при   порче имущества, определяется по фактическим потерям и согласно    рыночным ценам, и не  ниже стоимости имущества согласно данным бухучета. также обязательно учитывается степени износа  имущества.

Обязательно работодателю также нужно установить — вину работника,, так как он   несет ответственность только в случае виновного причинения вреда имуществу, это прямо следует из положений указанных в статье ТК РФ Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/36f9a2e4f68547adf3ced702023adb570d777ea8/

Когда  ущерб составляет размер больше   среднего  месячного  заработка  работника,  возмещение производится либо Вами добровольно, либо в случае Вашего отказа производится взыскание    в судебном порядке.

С дополнительными разъяснениями Роструда РФ, можете также ознакомиться по следующей официальной ссылке:

Действия работодателя при привлечении работника к индивидуальной материальной ответственности -https://онлайнинспекция.рф/instruction/265

Работники несут ограниченную материальную ответственность если с ними не заключен договор о материальной ответственности, а  полную только в отдельных случаях, прямо закрепленных в законодательстве РФ.

Т.е. по общим основаниям, привлечь работника  к материальной ответственности, допускается  в размере  не превышающем его среднемесячный  заработок.

Когда же   стоимость имущества превышает средний заработок работника, должен решаться вопрос о привлечении работника к так называемой  к полной материальной ответственности, но основания для этого в законе ограничены,   это положения статьи ТК РФ Статья 242. Полная материальная ответственность работника -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/eb14121652bc471dab9265bb47825d02f4fb7214/

Договоры о полной материальной ответственности заключаются с работниками указанными в Постановлении Минтруда и соцразвития РФ  от 31 декабря 2002 года N 85  «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», можете ознакомиться с ним полностью пройдя по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/901838662

В данной ситуации с работником такого договора не заключалось, следовательно он несет ограниченную материальную ответственность.

Также порядок регулируют следующие статьи закона:

ТК РФ Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.

Из статьи следует:

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/906dbf32bb7674d9ada3f509b09fcee1b77d3a6d/

ТК РФ Статья 248. Порядок взыскания ущерба.

Из статьи следует:

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/5187208d14c5473391f5ccba9be4b0ce893d6179/

Порядок регулирует Приказ Минфина  от 29 июля 1998 года N 34н  «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», можете ознакомиться с ним полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/901716287

Т.е. следует в предусмотренном законом порядке, я его привел выше, провести проверку назначив ее приказом. установить размер ущерба. вину работника, оформить Акт и опись, ознакомить работника с ними под роспись, в случае его отказа составить акт об отказе.

Предложить работнику возместить ущерб во внесудебном порядке, в случае отказа обратиться в суд.

Во вложении к этому ответу типовые формы рекомендованные Рострудом РФ.

Но если вины работника и ответственности в причинении данного ущерба нет и не было установлено, предъявлять к работнику требования о его возмещении работодатель не вправе.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав работников
Здравствуйте, работаю в дневную смену, с 8 до 19, хотят перевести на одну ночную смену, сколько положено отдыха на переход из дневной в ночную смену и потом обратно?
Здравствуйте, работаю в дневную смену, с 8 до 19, хотят перевести на одну ночную смену, сколько положено отдыха на переход из дневной в ночную смену и потом обратно?
, вопрос №4685988, Егор, г. Уфа
Недвижимость
Бабушка(инвалид), так же не проживает в этой квартире, по причине того, что ее выгнали из нее
Добрый день, помогите решить ситуацию. Я хочу избавится от владения долей в квартире(с долгом),которой еще владеют моя мать, моя бабушка(инвалид) Я не проживаю с матерью с 17 лет по причине того, что меня выгнали из дома, после этого проживала либо у родственников, либо на съемной квартире, за свой счет. Бабушка(инвалид), так же не проживает в этой квартире, по причине того, что ее выгнали из нее. Мать единственный человек который проживает в этой квартире(с детьми, трое).Человек полностью дееспособный, не оплачивает коммунальные платежи, весь долг переходит на меня и на бабушку(т.е на тех кто не проживает в ней) Помогите решить этот вопрос, как поступить правильно, чтобы я не зависела от этой доли, не была дольщиком, пока там есть долг. Прошу предложить разные варианты решения вопроса, как мирные, так и судебные.
, вопрос №4685429, Анастасия, г. Москва
Трудовое право
Хозяин угражает полицией и тюрьмой как быть
Здравствуйте. Работала в магазине. Ничего не подписывала не каких договаров. Не материальной ответственности. Весь учет велся просто в тетради. Выявили недосдачу в 350.000 . Хозяин угражает полицией и тюрьмой как быть
, вопрос №4684836, Татяна, г. Краснодар
Защита прав потребителей
В итоге они сказали нужно везти на экспертизу, дают договор, а там акт приема передачи товара на ремонт, меня
Здравствуйте, начну из далека, решил купить себе iPhone, нашел магазин на Авито, почитал отзывы вроде все нормально, три плохих отзыва из 104, ну думаю клиенты разные бывают, магазин работает с 2024 года. Узнал где они находятся, приехал выбрал модель и тут пришло время подписать договор, и первое что я вижу, это строчка "вы получаете устройствоз так, как оно есть" Меня это очень сильно возмутило, ведь на Авито указано, что телефон обсолютно новый и запечатан. Сказав об этом, они поменяли договор, но вот не задача, теперь там написан. "устройство в идеальном состоянии (б/у)", на этот раз они мне поведали об своей схеме, мол мы закупаем за границей телефоны подешевле, после чего их открываем, активируем и ввозим в РФ. Этими махинациями они обходят какой-то там налог по их словам, после чего в РФ они опять запечатывают коробки. Я им в принципе поверил, подписал договор, отдал деньги и начал осматривать телефон. Былы большие сомнения, но при осмотре я не заметил каких либо проблем. После чего в течении недели мне стали на глаза попадаться детали по телефону, пылинка под камерой, микро трещина или царапина под блоком камер (не возможно сделать не скрывая устройство), задняя крышка немного выше рамы телефона, не работает airdrop в одно касание и вишенка на торте, выгоревший экран, а экраны выгорают в течении нескольких месяцев. Написал я им на Авито, они пригласили к себе в магазин, там показал все эти проблемы и слышу ответ, ну вы же осматривали устройство. В итоге они сказали нужно везти на экспертизу, дают договор, а там акт приема передачи товара на ремонт, меня опять это возмутило, они зачеркнул и написали возврат, я им отдал телефон, забрал договор, сказали в течении 14 дней свяжутся. Очень плохое предчувствие, что они не отправят телефон никуда и просто скажут, что все это по моей вине. Как мне быть ? Забыл добавить, думаю, что телефон был донором, состоит из китайских запчастей или просто востановлен.
, вопрос №4683690, Denis, г. Москва
Автомобильное право
Я спросила ты сказал что бы машину отремонтировали?
Можно ли высудить со страховой разницу в выплате по ОСАГО я пострадавшая сторона. 7 июля 2025 года произошло ДТП мой автомобиль пострадал. Я обратилась в страховую компанию заполнила протокол. Так как я оформила машину на сына то он фактически хозяин. Страховая сказала нужен хозяин, я 8 июля привезла сына в страховую, оператор ткнул ему пальцем в заявлении которое сам заполнил на компьютере и сказал скинуть номер счета, меня вообще никто не слушал. когда я спросила у сына что он писал он сказал что расписался и скинул номер счета. я спросила ты сказал что бы машину отремонтировали? Он говорит оператор ничего не спрашивала, тогда я 11 числа приехала и написала заявление о смене денежной выплаты на натуральную, т.е. ремонт. и отдала в страховую,и через неделю сын звонит и говорит пришли деньги 61000 на счет счет, я тут же позвонила в страховую, почему не организовали ремонт и не сказали нам ничего, страховая ответила что нам отказано в ремонте, я потребовала письменный отказ они мне его распечатали, что страховая не имеет возможности отремонтировать мой автомобиль. Независимая экспертиза насчитала мне 319 000 руб, которую я заказывала. Я написала претензию в страховую и виновнику, страховая ответила отказом в доплате, виновник тоже заявил что это большая сумма. Сейчас написала омбудсмену жду ответ. Но думаю что тоже откажет. Какова вероятность отстаивать свою правоту в суде и стоит ли после омбудсмена обращаться суд на страховую и в качестве третьего лица виновника. И как правильно поступить????? Ремонтом занимаюсь сейчас за свой счет...
, вопрос №4683274, Тамара, г. Омск
Дата обновления страницы 04.11.2024