Надо ли мне отрабатывать часы практики, пропущенные по болезни

Тема: Оспаривание категории годности «В» после лазерной коррекции зрения (близорукость 6.0 D) Здравствуйте. Прошу проконсультировать по вопросу изменения категории годности с «В» (ограниченно годен) на «Б» (годен с незначительными ограничениями) после рефракционной операции. Фактические обстоятельства: До операции: Диагноз — близорукость высокой степени. По документам: -6.5 диоптрий в наибольшем меридиане (ст. 34, п. «в» Расписания болезней — категория «В»). Операция: Успешно проведена лазерная коррекция зрения (Femto-LASIK). После операции: Прошло почти год. Осложнений нет. Острота зрения: 1.0 на каждом глазу, 1.2 бинокулярно. Состояние сетчатки — без патологии. Цель: Хочу проходить военную службу по призыву на должности военного юриста (кабинетная работа, без физических нагрузок). Проблема: Военкомат отказал в изменении категории, ссылаясь на примечание к ст. 34 Расписания болезней: правило о присвоении категории «Б-3» после операции применяется только если близорукость была до 6.0 диоптрий включительно. Поскольку у меня зафиксировано 6.0 D, мне оставили категорию «В» бессрочно. Вопросы к вам: Существуют ли правовые коллизии, разъяснения ВС РФ или судебная практика, позволяющие оспорить такой подход? Возможно ли требовать индивидуальной оценки годности, ссылаясь на то, что: операция прошла успешно, зрение восстановлено; риск отслойки сетчатки при «кабинетной» службе минимален; оценка «по максимальному меридиану» не учитывает реальное функциональное состояние глаз? Есть ли шанс оспорить саму цифру -6.5 D в старых документах, настаивая на расчете по сферическому эквиваленту (который дал бы ~ -5.6 D и попадание в категорию «до 6.0»)? Какова реальная судебная перспектива такого дела и с чего лучше начать: жалоба в вышестоящую ВВК или сразу иск в суд? Заранее спасибо за ответ.

Выписали штраф за нарушение парковки на инвалидном месте. Но инвалидное место информационными знаками не оборудовано, дублирующей разметки тоже не имело. Фотографии имеются. Приехал в подразделение ГИБДД в административную практику подать жалобу, но жалобу принять отказались сославшись на то что им запретили принимать жалобы и что бы я подавал жалобу через официальный сайт МВД. Подал жалобу через сайт МВД, с верификацией через госуслуги, однако через 15 дней пришёл отказ в связи с тем что жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ « Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается» либо информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью. Таким образом, направление электронного обращения на официальный сайт административного органа не может быть признано жалобой на постановление поданной в электронном виде, поскольку данная информация не подписана квалифицированной электронной подписью. Соответственно, 10 дневный срок обжалования уже пропущен. Предлагают обратиться в суд. Это получается они специально нарочным не принимают жалобу в подразделении, отправляют через сайт МВД, для того чтобы люди в конечном итоге потеряли время и просто уже плюнули на всю эту бюрократию и смирились со штрафом! Необходимо составить правильное обращение в суд, где нужно восстановить сроки ну и соответственно обжаловать незаконные действия инспектора

Скажите пожалуйста нужно ли востонавливать права в наследство дочери 10 лет если пропустили срок вступления в наследство. Пропустили потому что мы не знали что он умер развелись давно и родственники не сообщили ничего

Есть проблема, колледж собирается отправить студента на практику, в место отдаленное от города, в сельскую местность, направление на практику происходит по профилю, но место практики, то есть организация, где будет проходить студент практику, не предоставляет жилье и транспорт, чтобы добираться до место прохождения практики, и это так же никак не финансируется, законно ли это?