Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По словам судьи опровергнуть представленное истцом заключение "судебного эксперта" я могу только проведением другой уже СУДЕБНОЙ экспертизы и за мой счет
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста с вопросом:
Квартира в МКД. Нижние соседи подали на меня иск о том, что я после приобретения квартиры в 2017 году произвел в ней ремонт, связанный с заменой напольного покрытия. Из-за этого у них в 2023 году якобы вывалился руст на потолке и нарушилась шумоизоляция. Истец нашел «судебного эксперта», который даже не побывав в моей квартире этот факт (замены напольного покрытия) подтвердил. Акт этого «судебного эксперта» истцом был приложен к исковому заявлению в качестве доказательства. Однако, я покрытие пола не менял. На полу лежит, старый паркет, который был положен еще со времен постройки дома (1966г.). В своих возражениях на исковое заявление я отверг выводы этого «судебного эксперта». На заседании суда судья мне заявила, что либо я соглашаюсь с выводами этого «судебного эксперта», либо ходатайствую о назначении судебной экспертизы, но уже за мой счет. По словам судьи опровергнуть представленное истцом заключение «судебного эксперта» я могу только проведением другой уже СУДЕБНОЙ экспертизы и за мой счет. Вопрос : насколько такое предложение судьи соответствует действующей практике и действующему законодательству?
Добрый день, целиком и полностью соответствует.
Истец предоставил внесудебное заключение специалиста. Вы это доказательство должны опровергнуть.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Таким образом, для соблюдения требований ст. 56, Вы в порядке ст. 79 ГПК РФ в праве просить суд назначить экспертизу.
Да, Вы несете бремя оплаты данной экспертизы, путем перечисления денег на депозит суда, до ее назначения.
Но во-первых, Вы таким образом сможете сами выбрать экспертное учреждение, и доказать, что Вашей вины нет, и оснований с Вас взыскивать ущерб так нет.
И если Вы окажетесь правы, то после того, как суд откажет во взыскании с Вас убытков, все судебные расходы, в том числе и стоимость экспертизы, взыщут с истца.
Если же Вы проявите бездействие в данном вопросе, суд вынесет решение не в Вашу пользу, только на основании внесудебного заключения. И кстати его стоимость взыщут с Вас