8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Оплата по договору перевозки в наличной форме

ООО "Товелс" собирается заключить с ИП Пономарев договор перевозки товара. Заказчик-ООО "Товелс", исполнитель-ИП Пономарев. По договору перевозки товаров ИП Пономарев хочет чтобы оплата была в наличной форме, чтобы избежать налогообложения. Какие в таком случае есть риски для ООО "Товелс".

, Ольга, г. Москва
Лина Быстрова
Лина Быстрова
Юрист, г. Рязань

Здравствуйте Ольга! Все зависит от составленного договора. Если в договоре прописан наличный расчет, то никаких последствий это не несет. Да, хочу предупредить, что расчет должен быть произведен после подписания акта приема-передачи, в котором стороны указывают на отсутствие претензий со стороны друг друга. В обще без разницы, наличный или безналичный, главное, чтобы все условия были соблюдены и соответственно наличный расчет после выполнения услуг, а не по предоплате, либо это должно быть прописано в договоре и составлен акт передачи денежных средств.

0
0
0
0
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте. 

1. Во-первых смотря какая сумма у Вас по договору, если менее 100 тыс. то такое возможно, но налоги ИП будет платить в любом случае, т.к. получит прибыль по договору, вне договора Вы эти деньги провести не сможете.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Глава 15. Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг (ст.ст. 15.1 — 15.36)
Статья 15.1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов
1. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Если же Вы как то в обход договора оплатите работы, то потом сами не сможете отчитаться перед налоговой.

0
0
0
0
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Ольга!

Для  вас это никаких последствий не повлечет. А вот для ИП может повлечь ответственность по ст.199.2 УК РФ, если о ситуации станет известно. Вы спокойно из кассы можете выдать данные деньги ИП, но естественно это все нужно зафиксировать надлежащим образом, чтобы недостача у вас не пошла.

Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Проследите, чтобы должным образом  были оформлен перевозочные документы заявка, ТН, договор.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Михаил Каплин
Михаил Каплин
Юрист, г. Казань

Стоит отметить к сказанному.

Расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее — индивидуальный предприниматель), между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности,в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут осуществляться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

«в рамках одного договора», запрет на расчеты наличными деньгами в размере, превышающем 100 тысяч рублей, распространяется на обязательства, предусмотренные договором и (или) вытекающие из него и исполняемые как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

То есть, если ваш договор перевозки заключен к примеру на еженедельную перевозку вашего товара и оплата за каждую 5 000 руб., то на 21 поездку вы перейдете рамку в 100 тыс. и на 19 нужно заключать новый договор. 

Для ООО главное помнить это и конечно же все надлежащим образом оформлять

1
0
1
0
Елена Каторжевская
Елена Каторжевская
Юрист, г. Москва
Эксперт

здравствуйте,

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности могут производиться  наличными деньгами (ч.2 ст.861 ГК РФ).

О предельном размере в 100 тыс.руб. (Указание ЦБ РФ от 20.06.2007 N 1843+Официальное разъяснение ЦБР от 28 сентября 2009 г. N 34-ОР; http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/489870/) коллеги  уже упомянули…

Какие в таком случае есть риски для ООО «Товелс».

Не исключены:

  • необходимость подтверждения/«доказывания» обоснованности произведенных расходов на услуги перевозки в случае налоговой проверки
  • риск отнесения договора к «сомнительной» сделке, в случае ненадлежащего «проведения» ИП договора и расчетов по нему «у себя по бухгалтерии» (Приказ ФНС России от 30.05.2007  № ММ-3-06/333@«Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок»;
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=129610)…

с уважением,

Елена

0
0
0
0
Сергей Еркаев
Сергей Еркаев
Юридическая компания ""Юст-Рязань"", г. Рязань

Какие в таком случае есть риски для ООО «Товелс».

Риска для ООО нет никакого в случае надлежащей фиксации оплаты по договору. Главное учесть, что наличный расчет в пределах одного договора не должен превышать 100 тысяч рублей (указание ЦБ РФ от 20.06.2007 г.), как уже было ранее сказано коллегами, а если расчет предполагается в большей сумме — то все, что сверх ста тысяч подлежит оплате по безналичному расчету

0
0
0
0
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

ИП Пономарев, видимо, не очень понимает сути «наличных платежей». «Наличные платежи» в целях «избежать налогообложения» — это, в сущности, вступление в отношения без оформления каких-либо документов. Юридически, в этом случае никаких отношений нет: договора, транспортных накладных, расходных кассовых ордеров — всего этого нет. Именно в этом случае — отсутствия первички — можно говорить о «наличных платежах» в целях «избежать налогообложения», но это «черные» наличные платежи, они незаконны. В этой ситуации первоочередные риски для Вас  — невозможность предъявить претензии к перевозке согласно нормам права (отношений юридически нет), невозможность доказать, что Вы добросовестно оплатили услуги (если даже оформлены все документы, но кроме тех, что подтверждают оплату), а также невозможность принять на расходы в целях налогообложения те суммы, которые пошли на оплату услуг.

Все остальное — ограничение в 100 тыс. на одну сделку и риски ИП в том, что он примет деньги, но не проведет их и не заплатит с них налоги — это уже ситуация, когда все документу оформляются корректно, просто оплата происходит наличными. Здесь у Вас рисков нет, кроме тех, что возникают при оплате суммы более 100 тыс. руб.

0
0
0
0
Анна Иванова
Анна Иванова
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Ольга. В дополнение вышесказанному хочу отметить следующий риск налогового характера, который может возникнуть,  и как его избежать

 Если Пономарев Вам сразу признается в том, что он хочет получать расчет наличными деньгами в целях избежания налогообложения, следовательно, он не собирается отражать это в своем налоговом учете  в качестве дохода.

В связи с этим может возникнуть следующая ситуация:

допустим, Вы заплатили за перевозку товара 50 тыс. руб. наличными — это Ваши расходы, которые Вы отражаете в налоговом учете и уменьшаете тем самым налогооблагаемую базу ( и как следствие, уменьшается размера налога).

Налоговый орган проводит налоговую проверку  с целью проверить обоснованность заявленных Вами расходов ( и налоговых вычетов по НДС, если Вы являетесь плательщиком НДС) и истребует у Вас  подтверждающие документы. 

Вы представляете документы, в т.ч. и договор перевозки, заключенный с ИП Пономаревым. Налоговый орган отправляет запрос в налоговую инспекцию, где на учете состоит ИП Пономарев, о том, действительно ли, у ИП был заключен договор с Вашим ООО (это называется встречная проверка). Этот налоговый орган истребует, в свою очередь, документы у ИП Пономарева. А он говорит, я с ООО «Товелс» договор не заключал, деньги не получал. 

В итоге, Вашему ООО а доначисляют  налоги, пени и штрафы, т.к. налоговый орган уменьшает Ваши расходы, убирая расходы с ИП Пономаревым, признавая эти расходы не существующими, т.к. сделки не было.

НО, если у Вас будут документы с подписью и, желательно, с печатью ИП  Пономарева, подтверждающие факт заключения договора и передачу наличных денежных средств,  то налоговые проблемы потом возникнут не у Вас, а у ИП.

Такими подтверждающими документами, могут быть договор перевозки товара, счет (счет-фактура) выставленный  от ИП на Ваше ООО, квитанция о том, что Вы передали в кассу ИП определенную денежную сумму  или бланк строгой отчетности (если у ИП нет кассы), 

Если у Вас будут документы (обратите внимание, чтобы они были правильно оформлены), тогда и проблем с налоговой  не будет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
При просмотре СВН установлено должностное лицо в отсутствии на кассе продавца-универсала, осуществляла покупки на его кассе за наличный расчет, денежные средства при этом в кассу не вносила
При просмотре СВН установлено должностное лицо в отсутствии на кассе продавца-универсала, осуществляла покупки на его кассе за наличный расчет, денежные средства при этом в кассу не вносила. Также открывала кассу в отсутствии п/у и похищала д/с. Недостача составляет 29476 рублей. Вину признала. Будет уволена. Подано заявление в полицию. Проконсультируйте, пожалуйста
, вопрос №4850209, Наталья, г. Екатеринбург
Земельное право
Договор аренды был подписан в 2014 году, а ответ от ГУП в белводоканал мы получили 23 августа 2018 года
Здравствуйте , помогите обжаловать исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка. Участок не использовался нами по назначению поскольку на протяжении четырёх лет мы ждали уведомления от ГУП беловодканала о возможности подвода сетей водоснабжения. Договор аренды был подписан в 2014 году, а ответ от ГУП в белводоканал мы получили 23 августа 2018 года. В нем говорилось о невозможности строительства в данном массиве сети и водоснабжения и водоотведения, после чего нам была предложена замена земельного участка, чего так и не произошло. На протяжении всего периода действия договора арендной платы нами не было получено ни одного бумажного либо электронного уведомления об арендной плате. При выяснении обстоятельств оказалось, что был также неверно указан почтовый адрес на которые должны были приходить чеки об оплате.
, вопрос №4849967, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Предпринимательское право
Области, а договор с организацией где будут осуществляться перевозки в СПБ, в листе А Субъект РФ какой указываем?
Вопрос по получению патента. Если ИП на грузоперевозки зарегистрировано в Лен. области, а договор с организацией где будут осуществляться перевозки в СПБ, в листе А Субъект РФ какой указываем?
, вопрос №4848649, Светлана, г. Москва
1150 ₽
Недвижимость
При открытии аккредитива в банке подали договор купли продажи квартиры в котором была строка "Стороны
При открытии аккредитива в банке подали договор купли продажи квартиры в котором была строка "Стороны договорились, что в соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ квартира до полной оплаты цены будет находиться в залоге у продавцов" А при регистрации сделки в МФЦ мы решили изменить эту сроку на ""Стороны договорились, что в соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ квартира до полной оплаты цены не будет находиться в залоге у продавцов" Могут ли возникнуть проблемы у покупателя?
, вопрос №4848451, Виталий, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 15.04.2014