8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

И как быть в данной ситуации мне?

В магазине положила телефон на прилавок. Продавец коробкой задел его и он упал, разбился экран. Есть ли вина продавца? И как быть в данной ситуации мне?

Спасибо

, Татьяна, г. Москва
Маргарита Баскова
Маргарита Баскова
Юрист, г. Красноярск

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации
 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вам необходимо обратиться с иском в суд на продавщицу, которая повредила телефон. Суд обяжет либо отремонтировать, либо выплатить стоимость телефона.

0
0
0
0

Даже исковое заявление не к продавщице, а к магазину. 

Так, согласно статье 1068 Гражданского кодекса, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Поэтому если продавец разбил телефон при исполнении трудовых обязанностей, обслуживая вас как покупателя, то вы вправе предъявить иск к магазину. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Подскажите, пожалуйста, насколько это законно и что делать в данной ситуации?
Добрый день! Сложилась неприятная ситуация. Записывалась в частную клинику на прием к врачу. За день до приема мне позвонили и попросили подтвердить запись (я подтвердила). А сегодня за 1.5 часа до приема написали сообщение, что врач не сможет меня принять... У меня специально было выделено время на этот прием, т.к. в другие дни и время я просто не смогла бы посетить врача. Подскажите, пожалуйста, насколько это законно и что делать в данной ситуации?
, вопрос №4312883, Ксения, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Какое решение должен принять судья в данной ситуации?
По окончании предварительного расследования уголовного дела об участии в преступном сообществе (ст. 210 УК РФ) (о захвате заложников) следователь предъявил его материалы для ознакомления обвиняемым Стойко и Лизину. После изучения материало зая ознакомления о заине моласаоко о рассмотрении дела судом присяжных, которое было отражено следователем в протоколе, составленным в соответствии с требованиями ст. 218 УПК. Со стороны Стойко возражений на данное ходатайство не поступило, и дело было передано в суд. В ходе предварительного слушания Стойко выразил сомнение в необходимости рассмотрения его дела судом присяжных, так как ему не были разъяснены следователем правовые последствия удовлетворения заявленного защитником Мизина ходатайства и возможность обжалования вердикта присяжных заседателей. Какое решение должен принять судья в данной ситуации? Допущены ли при окончании предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона?
, вопрос №4311802, Юлия, г. Иркутск
Недвижимость
У отца есть сын инвалид 2 группы и он в данный момент требует от отца переписать на него квартиру в приказном порядке, что делать в данной ситуации?
у отца есть сын инвалид 2 группы и он в данный момент требует от отца переписать на него квартиру в приказном порядке, что делать в данной ситуации?
, вопрос №4311808, Валерий Ефимкин, г. Москва
Дата обновления страницы 27.08.2024