8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Проходит еще три года, долг подрос, и намтает время разрешить этот вопрос-в итоге, по данной ситуации, прошел

Здравствуйте, Уважаемые Юристы! Ситуация такова, и и вопрос касается капремонта многоквартирного дома. Так вот-предыдущий собственник квартиры (бывший муж) не оплачивал квитанции за капремонт-на момент развода со своей женой-накопилось порядка 100 000 рублей необходимых оплатить. После развода и раздела имущества, долг переходит уже новому владельцу, т.е. бывшей Жене. Проходит еще три года, долг подрос, и намтает время разрешить этот вопрос-в итоге, по данной ситуации, прошел суд, на котором обязали оплатить сумму долга-накопленую за последние три года, с того момента-как сменился собственник-то есть бывшая Жена, пераого владельца. С желанием и наличием средств на что, Бывшая Жена с постановлением суда приходит в банк, дабы получить реквизиты, и оплатить задолженность, за три года. На что, юрист банка-доводит до сведения информацию, что оплату долга за последние три года, т.е. с момента смены собственника принимают, и зачислят на счет, но вот та разница-изначальная задолженности, накопленная до последних трех лет, не аннулируется, и останется за балансе, но якобы ни каких последствий это иметь не будет, кроме случая продажи квартиры-и тогда это будет причиной и эту разницу восместить, либо же, в случае проведения запланированого капремонта региональным оператором ФКР, и в том случае, если денег будет недостаточно-то оператор может взыскать их с Бывшей жены, то есть нынешнего собственника. Правомерно ли это?

Показать полностью
, Максим Гладких, г. Иркутск
Александр Гайворонский
Александр Гайворонский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Максим!

Ситуация, описанная вами, достаточно сложная, но давайте разберём её по порядку.

 1. Долги по взносам на капитальный ремонт. По законодательству, взносы на капитальный ремонт являются обязательными для всех собственников жилья. При переходе права собственности долг по таким взносам переходит к новому владельцу. Однако при этом взыскать с нового собственника можно только задолженность, накопившуюся с момента приобретения квартиры.

 2. Судебное решение. Суд обязал бывшую жену оплатить долг, накопившийся за последние три года с момента, когда она стала собственником. Это решение соответствует законодательству, так как она несёт ответственность только за долг, возникший во время её владения квартирой.

 3. Старые долги. Долги, которые возникли до перехода права собственности, остаются на балансе, но их не могут взыскать с нового собственника через суд, поскольку они не относятся к периоду её владения квартирой. Банк прав в том, что эти долги могут быть “проблемой” при продаже квартиры, так как покупатель может потребовать урегулировать все задолженности перед сделкой.

 4. Проблема с региональным оператором. Теоретически, если денег на капитальный ремонт будет недостаточно, оператор может попытаться взыскать долги через суд, но это должно касаться только тех долгов, которые накопились после смены собственника. Долги предыдущего владельца не могут быть взысканы с нового владельца, поскольку они относятся к обязательствам предыдущего собственника.

Таким образом, текущие действия банка и оператора частично правомерны: взыскание может касаться только долгов, возникших после смены собственника. Старые долги остаются на балансе, но их нельзя будет взыскать с нового владельца без его согласия.

Если потребуется помощь в дальнейших действиях или дополнительная юридическая консультация, я готов помочь.

Для ознакомления с услугами посетите pravoved.ru/lawyer/3833167.

С уважением,

Гайворонский Александр.

0
0
0
0
Дмитрий Пименов
Дмитрий Пименов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.3

Максим, добрый день.

В данной ситуации необходимо учитывать несколько ключевых положений законодательства Российской Федерации, регулирующих вопросы уплаты взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, перехода долгов при смене собственника и судебные разбирательства по данным вопросам.

1. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирных домах обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт. Эта обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

2. Переход долгов при смене собственника

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходят все обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, которые не были исполнены предыдущим собственником. Это означает, что новый собственник обязан оплатить все долги, которые остались от предыдущего собственника.

Однако, согласно разъяснениям, приведенным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах, связанных с применением судами законодательства о долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», взыскание задолженности возможно только за последние три года до подачи иска в суд (с учетом исковой давности).

3. Судебное разбирательство и решение
Судебное решение, в котором с бывшей жены взыскана задолженность только за последние три года с момента перехода права собственности, правомерно и соответствует положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), которая устанавливает общий срок исковой давности в три года. Таким образом, долг, возникший до этого срока, взысканию не подлежит.

4. Долги предыдущего собственника
Долги, которые накопились до момента смены собственника, остаются на балансе, но их взыскание с нового собственника не допускается. В случае планируемого капитального ремонта региональным оператором, если средств будет недостаточно, оператор может попытаться взыскать только те долги, которые накопились после смены собственника, а не старые долги предыдущего владельца.

Рекомендации Оплата текущей задолженности: Бывшая жена, как нынешний собственник, обязана оплатить только ту часть задолженности, которая накопилась за последние три года с момента перехода права собственности. Проверка правомерности долгов: Старые долги, возникшие до момента смены собственника, не могут быть взысканы с бывшей жены. Рекомендуется запросить у банка или оператора документальное подтверждение того, что эти долги остаются только на балансе и не подлежат взысканию.
При продаже квартиры: При продаже квартиры рекомендуется урегулировать все финансовые вопросы, в том числе вопрос с возможными старыми долгами, чтобы избежать проблем с потенциальным покупателем.
Таким образом, действия банка и регионального оператора частично правомерны, однако долг, возникший до смены собственника, не может быть принудительно взыскан с нового владельца, и это стоит учитывать при урегулировании ситуации.

Для точного разрешения ситуации возможно обратиться в суд с иском о признании задолженности по капитальному ремонту частично или полностью не подлежащей взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Если у вас возникли дополнительные вопросы или Вам требуется помощь в составлении документов, я готов предоставить высококвалифицированную юридическую помощь.

Напишите мне в чат для получения дополнительной консультации и обсуждения условий дальнейшего сотрудничества.

С уважением, 

юрист Пименов Дмитрий 

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 7.1

Здравствуйте!

Да, правомерно, с учетом требований ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, если на бывшую жену по данной задолженности не обратятся в суд с иском и она в судебном заседании не заявит о применении СИД и отказе в удовлетворении исковых требований.

Так как, согласно ГК РФ Статья 196. «Общий срок исковой давности», установлено, что срок исковой давности составляет три года.

Подробнее тут: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/2dd3d0a52b1ab6e77f6f0bfeb85d98c14fd738da/

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Возможна ли дискуссия о вари антах подсудности в данной ситуации и при каких условиях?
Гражданин К. был акционером (количество акций — 100 %) од ного из АО в г. Ярославле. Имея встречные имущественные требования к этому юридическому лицу, он и общество прекратили обязательство путём передачи указанному гражданину в собственность в качестве от ступного ряда объектов недвижимого имущества, ранее принадлежавших АО. После этого К. продал свою недвижимость третьему лицу (ООО С.). На тот момент он являлся индивидуальным предпринимателем, однако в условиях договора в качестве продавца было указано «граждан К.» без ссылок на то, что у него имеется статус ИП. Спустя некоторое время оказалось, что ООО С., в нарушение условий договора купли-продажи, не в полном размере оплатило стоимость не движимости, что позволяло К. обратиться в суд с требованием о растор жении ранее заключённого договора купли-продажи и признании за со бой вновь права собственности на отчуждённые объекты. В процессе разбирательства выяснилось, что на момент подачи иско вого заявления К. не прекратил свой статус как индивидуальный пред приниматель. Какому суду с точки зрения юридической природы возникших между К. и ООО С. отношений подсуден спор? Возможна ли дискуссия о вари антах подсудности в данной ситуации и при каких условиях?
, вопрос №4256802, Кирилл Кошутин, г. Ярославль
586 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации?
Подписала договор об аренде 4х комнатной квартиры. Аренда 80000, залог 80000, комиссия агенства 80000. При первом показе в присутствии прошлых жильцов агент умолчал о множестве проблем, сказав только про два незначительных пункта. Изначально квартира показалась очень хорошей и я подписала договор об аренде и договор оказания услуг агенства с выплатой им 80т за их работу. Заселение было заланировано через 2 недели. Во вторую встречу с присутствием владельцев нам из под тяжка рассказали о многих проблемах, устранять которые владельцы за свой счет отказались, квартира было в засранном состоянии, помимо множественных поломок в квартире было много вещей прошлых жильцов, забитый едой холодильник и повсюду грязь, но уже из-за безвыходности ситуации нам пришлось смириться со многими недостатками. Составили опись имущества, указали недостатки, и после подписания этого листа мы стали перевозить вещи. В первые пол часа обустраивания квартиры мы обнаружили непригоднось дивана для сна двух людей, диван не раскладывался, к нему просто приставляли дополнительную часть, которая никак не крепится к основанию и соответственно два эти элемента просто разъезжались друг от друга. Помимо всех прочих поломок, дивана, последней каплей стало обнаружение полностью разбитого окна, про которое нам ни слова не сказали, но потом уже как выяснилось указали это в описи простым карандашом мелким неразборчивым почерком. Связавшись с агенством в переписке нас стали обвинять в невнимательности, но в одном из сообщений мне написали "Знали бы мы о всем этом досконально, предложили бы владельцам сдавать квартиру за меньшую сумму". Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации? Есть ли шанс вернуть денежные средства за аренду, залог и комиссию за работу недобросовестного агенства? (в квартире находились всего пару часов)
, вопрос №4255855, Ксения, г. Москва
Трудовое право
Как правильно действовать в данной ситуации
Здравствуйте. Суть вопроса в следующем. Работаю машинистом в РЖД . Последнии несколько лет у нас стали отнимать дополнительные дни отпуска за вредные условия труда за больничные и отвлечения. Ссылаясь что мы не отработали определенное количество дней. Но если исходить из годовой часовой нормы то мы её перевыполняем. Как правильно действовать в данной ситуации.
, вопрос №4254999, Алексей, г. Москва
Наследство
И что делать в данной ситуации вообще?
Добрый день. Ситуация такая, что умер мой отец. Я единственная прямая наследница, у него была новая жена (моя мачеха), которая умерла 3 года назад. У нее от первого брака два сына. После смерти моего отца, они забрали все документы и просят у меня свидетельство о смерти. Что написано в документах на машину и квартиру и кому они отписаны - я не знаю. Где и как мне можно проверить, на ком была машина и квартира. И что делать в данной ситуации вообще?
, вопрос №4254275, София Юрьевна, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Кто виновен в данной ситуации?
Вопрос такой. При выходе со своего двора, открыл Калитку и случайно задел дверью машину. Машина стояла рядом с калиткой. В результате я ее поцарапал. Машина стояла Под моей калиткой Так как в впереди нее стояла грузовая газель для разгрузки. Кто виновен в данной ситуации?
, вопрос №4253859, Егор, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2024