Как возобновть уголовное дело?

Добрый день, Валентина!

Если Вы говорите, что все инстанции уже пройдены, то шансов крайне мало, практически нет. Единственный вариант мог бы быть это возобновление производства по делу ввидувновь открывшихся обстоятельств (ст. 413 УПК РФ).

Статья 413 УПК РФ Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
То есть теоретически можно написать заявление о преступлении либо стороны следователя, либо со стороны свидетеля (заведомо ложные показания). Если дело бы возбудили, расследовали и вынесли обвинительный приговор, то Ваше дело можно было бы пересмотреть. Но это теоретически. Практически очень сомневаюсь, что получится.

Удачи Вам!

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Валентина, добрый день. Судя по тому, что Вы указали, в деле много обстоятельств, квалифицированная оценка которых может быть дана только после изучения приговора суда и материалов дела. Какая инстанция последней отвечала на Вашу жалобу?

Здравствуйте!

В своей практике сталкивался с уголовными делами, где совокупности собранных доказательств явно было недостаточно для обвинительного приговора, тем не менее, суд назначал наказание. Но данное дело явно «туманное» и не понятно как утвердил обвинительное заключение по нему прокурор, чем руководствовался суд? Явно не внушает оптимизма практика работы прокуратуры и судов в Вашем городе относительно их правосознания и правовой культуры, ведь по Вашим словам — сплошные огрехи в расследовании, да и еще неустранимые сомнения в доказательствах, выявленные в суде, которые трактуются в пользу подсудимого, по крайней мере должны были так трактоваться. Думаю, единственно возможным способом будет возбуждение уголовного дела по факту превышения полномочий сотрудниками полиции, которые принуждали давать показания данному свидетелю, или в отношении данного свидетеля по факту дачи им ложных показаний, и как следствие последующее возобновление дела в отношении Вашего сына по вновь открывшимся обстоятельствам.  Но для этого должен быть не просто отказ данного свидетеля от своих показаний, а необходимы доказательства того, что данное лицо в момент событий, о которых показывал, находился в другом месте, по каким-либо другим причинам не мог быть свидетелем данного преступления и т.п. В части сотрудников, «выбивавших» показания — сложнее, чтобы доказать их вину в этом, нужно, чтобы кто-то дал показания со стороны, подкрепить это видеосъемкой с камер видеонаблюдения в момент входа-выхода «лжесвидетеля» из здания полиции (фиксация его походки, сопровождение оперативниками и т.п.), но так как времени прошло уже много, надеяться на это вряд ли стоит, тем более, раз прокурор на этот никак не отреагировал. Поэтому, думаю, остается только вариант, чтобы все таки дело возбудили по факту лжесвидетельствования. Но раз Вы говорите, что явка с повинной была, то должно быть принято решение по данному факту — вероятно отказ в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что заявитель себя оговорил. В этом случае нужно подавать письменную жалобу прокурору с требованием отмены данного постановления и возбуждения уголовного дела. Дальше нужно уже работать по обстоятельствам. В надзорную инстанцию Вы также жалобу подавали?

Валентина,

основания возобновления производства по угол делу указаны здесь:  ст.413 УПК РФ, впрочем, по всей видимости, Вы её и без меня успели прочитать. .http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_66.html#p6297

Вкратце растолкую её суть.

Возобновить дело можно по вновь открывшимся обстоятельствам, которые установлены новым приговором суда по новому уголовному делу.

В нашем случае такого приговора нет. Есть возможность добиваться возбуждения уголовного дела в отношении «правоохранителей», но шансов на успех крайне мало. В их среде действует принцип: «своих не сдаём».

Остаётся воспользоваться ч.4 ст.413 УПК, а именно в той части, которая выделена мною жирным шрифтом :

4. Новыми обстоятельствами являются:

 ........;

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:

а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

 Если в уголовном деле имелись существенные нарушения процессуального закона, явно нарушающие основные конституционные права человека, то данный вопрос может стать предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ).

Сразу предупрежу, что добиться рассмотрения дела Страсбургским судом весьма и весьма непросто: ЕСПЧ имеет свои критерии приёма жалоб. Поэтому необходимо составить весьма и весьма грамотную и обоснованную жалобу в ЕСПЧ. Для этого следует обратиться к адвокату, имеющему опыт работы в ЕСПЧ.

Полагаю, что это единственно возможный вариант в Вашей ситуации.

У Вас один выход: добиться сначала осуждения свидетеля за заведомо ложные показания. Только при наличии приговора или иного постановления по нереабилитирующим основаниям в его отношении может быть возбуждено дело по вновь открывшимся обстоятельствам и отменен приговор в отношении сына.

Для этого нужна явка с повинной лжесвидетеля. Конечно возможно и заявление сына и даже Ваше, но самый лучший вариант- именно явка с повинной в следственный отдел, который проводил предварительное следствие по делу сына!

Здравствуйте, Валентина. Ситуация вполне понятна и, я уверен, что каждый из практикующих адвокатов сталкивался с таким «беспределом» не раз.Для ответа на Ваш вопрос — что делать, нужно досконально ознакомиться со всем делом. Мы тут можем обсуждать только ту информацию, которую изложили Вы, но понять варианты действий и, самое главное, их реальность и эффективность без изучения материалов дела невозможно.