8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Административное правонарушение КоАП РФ ст 15. 13

Организация неумышленно (невнимательность сотрудника) исказила сведения в декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции.Это выяснилось после проверки контролирующим органом, корректирующая декларация сдана по требованию контролирующего органа. Можно ли добиться штрафных санкций меньше минимального размера в 50 тыс.рублей и как это сделать?

, Татьяна, г. Волгоград

Здравствуйте Татьяна.

Статья 4.1. (КоАП) Общие правила назначения административного наказания
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 3. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Таким образом, административное законодательство не предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции, за исключением, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. 
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Суд апелляционной инстанции назвал ПТД "юридически незначимой", хотя сам факт ее выдачи таможенными органами
Нужен адвокат (Москва/Ярославль) для подачи жалобы во Второй кассационный суд по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (водительское удостоверение ФРГ у гражданина РФ). Работа удаленная. Здравствуйте! Ищу квалифицированного адвоката или автоюриста из Москвы либо Ярославля, имеющего реальный опыт успешного обжалования дел во Втором кассационном суде общей юрисдикции (г. Москва). Нахожусь в Германии, взаимодействие потребуется полностью удаленное. Все судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также тексты прошлых жалоб у меня на руках в электронном виде. Краткая суть дела: Я являюсь гражданином РФ и Германии. Весь центр моих жизненных интересов находится в ФРГ, в Россию приезжаю исключительно краткосрочными наездами к родственникам. В апреле 2026 года в Ярославской области меня остановили сотрудники ГИБДД. Мне вменили ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф 15 000 рублей) за управление ТС без прав. При себе я имел действующее национальное водительское удостоверение Германии. Инспекторы зацепились за наличие у меня временной регистрации в РФ (сроком на 1 месяц) и посчитали, что я утратил статус участника международного движения. Текущий статус: • Первый районный суд Ярославской области отказал в жалобе (решение от 11.06.2026). • Ярославский областной суд (апелляция) оставил решение без изменений (решение от 28.08.2026). Апелляция посчитала совокупные дни моего нахождения «наездами» за 12 месяцев (вышло более 183 дней) и, ссылаясь на Постановление КС РФ № 21-П, признала иностранные права недействительными. Суд апелляционной инстанции включил в расчет 183-дневного срока периоды по 28.04.2026, хотя правонарушение зафиксировано ранее — 22.04.2026. То есть мне вменили дни, наступившие после события нарушения. Въезд осуществлялся транзитом через Республику Беларусь. Объективных данных о конкретных датах моего нахождения именно на территории РФ у ГИБДД в материалах дела нет. Суд незаконно переложил бремя доказывания на меня. На свой автомобиль на немецких номерах я оформил временный ввоз. Суд апелляционной инстанции назвал ПТД «юридически незначимой», хотя сам факт ее выдачи таможенными органами ЕАЭС без пошлин официально подтверждает мой статус лица, постоянно проживающего за пределами ЕАЭС (в Германии), и временный характер визита в РФ. Что требуется от адвоката: 1. Изучить материалы и оценить процессуальные нарушения судов. 2. Составить и направить кассационную жалобу во Второй кассационный суд (Москва).
, вопрос №5065056, Виктория, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать штраф за неоплату парковки при сбое интернета?
Здравствуйте, помогите обжаловать постановление комитета по транспорту в порядке статьи 28.6 Кодеса РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №237-70 Хочу подать заявление в суд, что бы оспорить данное постановление, в виду того что парковочная сессия была оплачена полностью, я не уложился в данные 15 минут времени, прошло чуть больше положенного(18 минут), в то время когда я оплачивал парковку на территории Санкт-Петербурга были сбои мобильного интернета но, этот аргумент приводимый мною, не возымел должного внимания, на этот объективный факт инспектора который расматривал моё обращение в Ком.по Тр., руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ оставил решение без изменения, то есть назначил мне штраф с которым я категорически не согласен!
, вопрос №5063614, Корольский Валерий Анатольевич, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Побои
Правомерность проверки телефонов сотрудниками ДПС и ответственность за хранение порнографических материалов
Здравствуйте. Прошу разъяснить ситуацию правовых рисков в Российской Федерации. Я увидел в TikTok видео, где сотрудник ДПС проводил внезапную проверку телефонов не только у водителя, но и у пассажиров на предмет наличия запрещенного контента. В связи с этим у меня возникли следующие вопросы: 1. Квалификация контента: Является ли административным или уголовным правонарушением хранение (в галерее, кэше браузера, Telegram) или личный просмотр (без цели сбыта и распространения) материалов порнографического характера с участием совершеннолетних лиц (в частности, гомосексуального содержания), а также материалов сексуального характера с участием животных (зоофилия)? 2. Правовые последствия: Могут ли меня привлечь к ответственности, если подобные файлы будут обнаружены на моем устройстве при проверке, учитывая, что я не занимаюсь их распространением или публичной демонстрацией? 3. Правомерность проверки: Насколько законны действия сотрудников ДПС по массовому осмотру телефонов пассажиров и водителя в контексте действующего законодательства (КоАП РФ, УК РФ, ФЗ «О полиции»)? 4. О существовании различий между «обычной порнографией» и «гомосексуальной порнографией» в законодательстве: Прошу разъяснить, различает ли российское законодательство (особенно статья 242 УК РФ) порнографические материалы в зависимости от гомосексуального или гетеросексуального содержания при квалификации «незаконного оборота порнографических материалов»? Криминализует ли закон само содержание (гомосексуальное), или же криминализуются определённые действия (распространение, публичная демонстрация и т.д.)? Прошу дать разъяснение со ссылками на конкретные статьи нормативных актов.
, вопрос №5063252, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли изъять охотничье оружие за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ?
Могут ли изьять охотничье оружие если я первый раз нарушил часть1 ст.12.8 КоАП рф Могут ли изьять охотничье оружие если я первый раз нарушил часть1 ст.12.8 КоАП рф
, вопрос №5062700, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Судом было возложено пройти диагностику части 2.1 статьи 4.1 коап рф В начале мая, я приходил, проходил анализ на
Здравствуйте! Подскажите как мне быть. Признали виновным по статье 6.9 коап рф( дали 5 суток). Судом было возложено пройти диагностику части 2.1 статьи 4.1 коап рф В начале мая, я приходил, проходил анализ на химико-токсикологических исследований, ничего не нашли, комиссии хотела положить на стационар, записывалсяи приходил к глав.врачу для обсуждения новой комиссии чтобы они приняли решение на амбулаторное лечение, я не смог прийти в указанную мне дату в связи с работой. Вчера приезжали полицейские оставили номер участкового, позвонил, он говорит прийди, сейчас в участок, суд онлайн пройдет и будет решение, я боюсь что опять могут дать арест. Не пошел, сегодня приезжали утром другие. Помогите, как быть, может сходить туда же пройти платные услугу для сдачи результата химико-токсикологических исследований. Чтобы предоставить скан в суде, так же есть характеристика с работы( предыдущей) за июнь, и есть договор аренды квартиры на девушку. Помогите, может я могу с кем то созвонится для обсуждения деталей. Спасибо
, вопрос №5062508, Кирилл, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.09.2014