На какую экспертизу суд ориентируется: три о смерти от алкоголя или четвёртая о смерти в ДТП?

Question

Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 1 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). И на основании 4-й экспертизы следователь сделала 2 экспертизы которые указывают на то что он потерпевший погиб от ДИП. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3-и в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, пятую, шестую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас следователь направил дело в прокуратуру для передачи дела в суд. Скажите ваше мнение какого результата ждать оправдательный приговор или все таки срок? И я знаю что по статье дают от 5-12 лет, а по практике сколько в среднем дают если вину признал частично и отягчающих нет. Следователь говорит признавай вину полностью чтоб уменьшить срок иначе закроют по полной.

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток. А ваш платный адвокат почему не обжалует 4-ю экспертизу, как незаконную и не просит признать ее заключение недопустимым доказательством? УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства \ КонсультантПлюс (consultant.ru) Если на момент проведения экспертизы предварительное следствие было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то экспертиза не законная, так как она должна проводиться в рамках срока расследования, а не после его приостановления. Согласно ч.3 ст.209 УПК РФ 3. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Суд будет смотреть все экспертизы. Вопрос почему 4-ю экспертизу не признали недопустимым доказательством, если были нарушения. Ст. 75 УПК РФ. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/ Плюс проведение экспертизы в период приостановки недопустимо, ст. 209 УПК РФ 3. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается. Скажите ваше мнение какого результата ждать оправдательный приговор или все таки срок? И я знаю что по статье дают от 5-12 лет, а по практике сколько в среднем дают если вину признал частично и отягчающих нет. Суд буде давать окончательную оценку конечно. Вопрос имело ли место бы нарушение ПДД, плюс была ли установлена неосторожность, как того требует диспозиция статьи. Шансы как и любой суд, 50 на 50. По практике по разному. Отталкивайтесь от санкции статьи. Зависит от совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Артем Троянов · Answer

Здравствуйте! Три первоначальные экспертизы указывают на то, что потерпевший умер от воздействия алкоголя и наркотиков, а не от последствий ДТП. Однако все осложняет четвертая. И вот ее суд уже скорее всего примет, если ее результаты не признать противоречашим выводам трем предыдущим. Суд может придерживаться выводов последней экспертизы, проведенной в Москве, если она считается более объективной или убедительной по каким-то критериям (например, профессионализму экспертов, методике и т.д.). Возможно, суд будет учитывать и дополнительные аспекты, такие как возможные нарушения в процессе проведения экспертизы. Ваши шансы на оправдание или наоборот зависят от того, как суд оценит представленные доказательства и аргументацию обеих сторон. Если суд признает вину по статье 264 УК РФ (ч. 4), то наказание может быть серьезным, включая тюремное заключение от 5 до 12 лет в зависимости от обстоятельств и вины обвиняемого. Четвертая экспертиза должна быть дискредитирована. Только так может надеяться на положительный для вас результат.

Станислав Загайнов · Answer

Здравствуйте. в данном случае даже приблизительно нельзя сказать на какое заключение будет ссылаться суд, может быть ещё одна назначена будет, если дело в суд всё-таки направят. Согласно ст. 17 УПК РФ Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом, если примет за основу заключение о причине по ДТП и вынесет обвинительный приговор — он должен будет в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства по требованиям ст. 307 УПК РФ. Наличие таких противоречивых заключений экспертов также порождает сомнения, которые трактуются в пользу обвиняемого по правилам ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ. В остальном, чтобы что-то точнее сказать нужно материалы уже знать.

Николай Дорохин · Answer

добрый день Если в деле имеются заключения экспертиз, выводы которых противоречат друг другу, суду в соответствии со ст.ст. 195, 207, 200 УПК РФ необходимо назначить повторную комиссионную экспертизу, производство которой поручить другим экспертам.

Бесплатная консультация юриста

На какую экспертизу суд ориентируется: три о смерти от алкоголя или четвёртая о смерти в ДТП?

У вас похожая ситуация?