Завели дело 158 ч 2, вынул кошелёк из кармана потерпевшего, был под успокоительными (семейные проблемы, имеется
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться!!Завели дело 158 ч 2, вынул кошелёк из кармана потерпевшего,был под успокоительными (семейные проблемы, имеется рецепт,на учёте у нарколога и психиатра не состою),не сразу, потом сел в такси, обнаружил чужой кошелёк, испугался,оставил его на сидении автомобиля,пошел за забытой барметкой, а там правоохранители,повезли на дачу показаний, таксист за мной с этим кошельком,который я не открывал и не помню обстоятельств кражи, продержали всю ночь,вину не признавал, угрожали арестом на 10 суток и обезьянником),с утра явился потерпевший и под диктовку написал заявление, под давлением признал вину, отпустили только в обед следующего дня, нанял адвоката,он убедил идти на примирение сторон, следователю о том,что не помню обстоятельств сказал и что нет состава преступления,имею онкологическое заболевание, не судим и не привлекался, на что ответили тогда судебно-психиатрическая экспертиза будет, аффекта не было, а если докажут тогда дальше невменяемость, потерпевший претензий не имеет,будет ходатайствовать о прекращении.В дело внесли отягчающее алкогольное опьянение,хотя мед.экспертизы не было и не предлагали даже пройти, следователь говорит,что прокурор сказал внести, когда смотрел запись как я отказывался от признания вины(был на нервах),в деле есть показания потерпевшего таксиста и охранника, мое признание, Я настаиваю,чтобы адвокат на суде сказал,чтобы убрали отягчающее обстоятельство, и вообще хочу сказать правду, а он мне говорит,что тогда будет судебно-психиатрическая экспертиза и она длится 1 месяц (госпитализация),и если докажем то уже не будет рассмотрения в особом порядке и я отказываюсь от применения.Помогите пожалуйста разобраться.Как лучше поступить
В этом случае лучше вину признавать, в содеянном раскаиваться, ни в коем случае не говорить, что преступление было совершено под воздействием сильнодействующих или психотропных веществ, т.к. суд назначит судебно-наркологическую экспертизу, и если по заключению эксперта установят диагноз «наркомания», то условное осуждение или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет маловероятным.
Слушайтесь своего адвоката, ведь он будет рекомендовать Вам пути получения минимального наказаниям.
Если Вы не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, то возможно:
1.прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, если Вы возместите причиненный потерпевшей вред в полном объёме на основании ст. 25 УПК РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/a09e6b52cde1e70821daf14be955886bb0270da3/
2. прекращение уголовного дела даже если потерпевшая будет возражать, но Вы возместили причиненный преступлением вред в полном объёме, с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/065cab20965a72aeb6a03973f7d33d6e07612798/
3. Если уголовное дело не будет прекращено, то будет минимально возможное наказание и практически вообще маловероятно реальное лишение свободы.
Если пойдёте в отказ, излагаю свою версию невиновности, то и прекращение уголовного дела будет невозможным, и особый порядок невозможным, и наказание будет более суровым.