Долговая расписка

Question

Здравствуйте уважаемые юристы! В августе 2012г. были взяты деньги в долг по долговой расписке Долг должен был быть возвращен в октябре 2012г. По устному соглашению стороны продлили срок до декабря 2012г. В расписке указана неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Займодавец не уведомив заемщика , без предъявления требования об уплате долга подает иск в суд и рассчитывает неустойку за просроченные дни с октября 2012г. по сегодняшний день. Как оспорить эту неустойку? Заемщиком перечислялась часть средств в счет погашения долга по данной расписке на р/с займодавца за указанный период, о чем займодавец не указал в заявлении в суд можно ли данный факт считать дачей ложных показаний и в связи с этим признать сделку ничтожной?

Евгений Харченко · Answer

Неустойку, скорее всего, уменьшит суд (см. ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Дополнительно можно указать на явную несоразмерность неустойки в возражении на иск. На перечисление части денег также необходимо указать суду, отметив это в возражении на иск (приложив копии подтверждающих документов), либо указав на данный факт непосредственно в процессе, также предъявив документы. Ни к ложным показаниям, ни к признанию сделки недействительной данное обстоятельство отношения не имеет.

Янна Галаган · Answer

Добрый день! Нет, но вам необходимо предоставить в суд документ подтверждающий, что часть денег вы перевели ( выписки из банка о переводе) тогда размер неустойки будет уменьшен. Устная договоренность как вы сами понимаете не чем не доказана, по этому его расчет вполне логичен.