8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Насколько законно такое требование?

Мы занимаемся электронной коммерцией. В ходе деятельности продавалы товары с нарушением авторского права. Правообладатель обратился в прокуратуру. А в последствии согласился пойти с нами на мировую с условием выплаты упущенной выгоды и судебных издержок. А на будущее

правообладатель предлагает закрепить пункт в договоре, что в случае повторения продаж с нарушением авторских прав мы должны будем выплатить им 10000рублей за каждый проданный товар. Насколько законно такое требование? Мы признали свою вину и готовы возместить им ущерб, А относительно возможных будущих нарушений существует закон и суд. Поэтому мы не понимаем правомерность такого пункта в договоре с правообладателем.

Показать полностью
, Kristina, г. Москва
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Что грозит подросткам за избиение и законны ли сроки разбирательства в ПДН?
Здравствуйте. Сына (15 лет) избили два подростка (им тоже по 15 лет) по предварительному сговору. Мы обратились в больницу и написали заявление в полицию. Один из подростков написал встречное заявление на моего сына. Полиция уже месяц разбирается, но результата пока нет. Подскажите что может грозить данным подросткам? Насколько законно такое долгое разбирательство инспектора ПДН? И по каким статьям подростки могут быть привлечены к ответственности? Спасибо за ответ.
, вопрос №4993207, Анна, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерность смены обслуживающей организации домофона и требования оплаты услуг без договора
Здравствуйте. Хотелось бы узнать по поводу домофонных систем. Изначально ~ лет 20 назад жильцы по подъезду решили установить домофон,нашли кампанию состоящую из 2 директоров,те установили металлическую дверь с дверной коробкой и обрудованием,которое жильцы оплатили. несколько лет назад директора между собой раздорили и обслуживал только лишь один директор,после пару лет назад с заключением договора взялся за обслуживание домофонной системы другой ИП. и вот сейчас нас поставили перед фактом что услуги по техническому обслуживанию домофонных систем в нашем доме осуществляет Ситилинк (ООО М Связь). не заключив договора с жильцами и тд. По сути оборужование жильцов дома,так как они изначально покупали это оборудование за свои деньги,и оплатили установку его. так же вчера общался в чате поддержки Ситилинк,оказывается они выкупили это оборудование,вопрос у кого и когда они выкупили и на каком основании? 2 вопрос:можно ли потребовать если это оборудование каки-то образом перешло от жильцов в руки Ситилинк,потребовать арендную плату за использование площади занимаемого оборудования в МКД(многоквартирном доме)? 3 На сколько законно это право на требования оплаты услуг за обслуживание домофонных систем(тем более многим отключил тот ИП трубки домофона,так как мы не оплачивали якобы услуги обслуживания,так как именно обслуживание не производилось,а взимается плата за "воздух")? так как есть ещё публичная оферта,раз оплатил,значит ты согласен с условиями-выглядит таким бредом и не законным.
, вопрос №4992336, Влад, г. Мурманск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерность распределения выплаты за пропавшего без вести участника СВО при участии родственников
Добрый день. Прошу разъяснить правомерность действий органов социальной защиты в следующей ситуации. Мой отец пропал без вести в ходе СВО. После этого моей маме позвонили из органов социальной защиты по вопросу назначения единовременной выплаты в размере 50 000 рублей. Ей сообщили, что выплата будет разделена следующим образом: половина будет выплачена супруге, а вторая половина будет «заморожена» в пользу отца моего папы (моего дедушки). При этом дедушка лишь указан в свидетельстве о рождении моего отца, однако фактически никогда не участвовал в его воспитании и жизни. Более того, много лет назад он выехал в Украину и, предположительно, умер там примерно в 2012 году. Никаких подтверждающих документов у нашей семьи нет, в том числе свидетельства о смерти. В органах социальной защиты пояснили, что без свидетельства о смерти дедушки его доля выплаты не может быть перераспределена. При этом самостоятельно направить запрос для получения сведений они, по их словам, не могут. Также я уточнила, почему единовременная выплата не положена мне как дочери пропавшего без вести. Мне ответили, что причиной является отсутствие у меня регистрации и постоянного проживания на территории Российской Федерации. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Насколько законно требование предоставить свидетельство о смерти человека, который много лет не проживает в России и предположительно умер за границей, если получить такой документ самостоятельно практически невозможно? 2. Правомерно ли приостанавливать выплату его предполагаемой доли при отсутствии подтвержденных сведений о его смерти? 3. Законно ли отказывать совершеннолетнему ребенку в праве на данную выплату исключительно на основании отсутствия регистрации и проживания в Российской Федерации? На основании каких норм закона это делается? Заранее благодарю за разъяснение.
, вопрос №4990855, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли задержание военнослужащего в маскхалате вне части военной полицией?
Здравствуйте. Я являюсь действующим военнослужащим по контракту. За территорией в/ч, т.е. в городе передвигаюсь в маскхалате. Меня останавливают сотрудники военной полиции с требованием предъявить документы. Я им говорю, что я не военнослужащий, а рыбак, на что меня забирают в комендатуру. Соответственно там выясняется, что я военнослужащий и выписывают флаэр на строевую подготовку за нарушение формы одежды. Законно ли такие действия? Пол города гражданских ходит в маскхалатах неужели они каждого могут так забирать в комендатуру и тратить время? Как можно законно с этим бороться?
, вопрос №4990718, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли использовать фрагменты публичного интервью в TikTok без согласия?
У нас есть аккаунт в TikTok. Мы хотим снять ролик, где использованы небольшие фрагменты публичного интервью известного человека (например, артиста). Это будет наш некоммерческий ролик. Мы спрашиваем: насколько законно использовать такие фрагменты без согласия, если это публичное интервью, и какие риски с этим связаны? Хотим получить юридическую оценку.
, вопрос №4990486, Владимир Атутов, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 28.06.2024