Отказ от дополнительного страхования которое предлагают к ОСАГО

26.10.2026 года меня не допустили на рейс DP730 авиакомпании «Победа» по маршруту Фергана – Москва. Билет был оформлен на бронирование № Д8Д6ЦШ. Сотрудники авиакомпании отказали в посадке, заявив, что в отношении меня имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию. При этом я считаю, что вопросы о наличии или отсутствии запрета на въезд в РФ находятся в компетенции государственных органов, таких как МВД и ФМС, а не сотрудников авиакомпании. Фактически сотрудники авиакомпании сами приняли решение, не допустив меня к перевозке, сославшись на «запрет», но не представили никаких подтверждающих документов от уполномоченных госорганов. В аэропорту мне выдали справку об отказе в перевозке, однако в ней даже не было указано гражданство пассажира. Денежные средства за авиабилет мне не вернули. В связи с этой ситуацией я также понёс дополнительные расходы на дорогу, в том числе на такси из Киргизии в Узбекистан в размере примерно 2000 рублей. Прошу провести проверку правомерности отказа в перевозке в моём случае, дать мне официальные письменные разъяснения, на каком основании сотрудники авиакомпании фактически решают вопрос о наличии «запрета на въезд» вместо компетентных органов, а также произвести полный возврат стоимости авиабилета по бронированию № Д8Д6ЦШ и компенсировать понесённые мною дополнительные транспортные расходы.

Здравствуйте .Следователь записал неполную информацию в протокол от меня отца потерпевшего ребенка 6лет от избиений матери и причинения вреда его здоровью и по быстрому отправил в суд,скрыл много важной информации которую просил вписать , для проверки не дал времени из за своей занятости, снять копии не разрешил из за отсутствии у них бумаги , аудиозапись запретил,нарисать обьяснение отказа тоже отказал , в запросах не участвовал куда просил обратится так как он сказал долго это, канцелярии у них как таковой нет для фиксирования ходатайств, опрашивались свидетели только со стороны меня отца потерпешего реьенка не пойму почему так малый сбор информации с обвиняемой матери изверга,не опрошен муж матери ребенка живший с ней в период издевательств матери на ребенком. Следователь после допроса матери изверга странно пострянно стала оправдывать мать , например то что мамаша спихнула мне отцу тяжелобольного ребенка с пятью диагнозами якобы это нормально ,обструктивный бронхит острый, ангина, 2хсинусит,отит,рефлюкс как пояснил следователь это лишь побочки. Я поражен был бессердечностью следователя , в больнице врачи реально спасали ребенка .Мать не раз ставила под угрозу жизнь ребенка отказывалась от лечения его с пневмонией даже от двух больниц которые предлагали. Спасал ребенка я , ложился с ним и был единственным отцом среди всех палат на этаже.Следователь отвечал что это нормально , ей же деньги нужны .Поведение следователя просто странно.Несмотря на панический страх ребенка после нескольких лет системных избиений матери следователь стал настаивать на встрече ребенка с матерью извергом, я сообщил что ребенок боится даже по телефону говорить с ней не говоря о встрече, но следователь не обращает на состояние и психику ребенка продолжает настаивать , предлагает как нив чем не бывало ребенку с матерью сходить к психологу игнорируя тот факт что ребенок боится от такой матери расправы.Также следователь морально надавив на меня заставил назвать четыре даты за четыре года когда предположительно я отдавал ребенка матери так как по суд.решению брал на два дня и когда примерно он истерил и не хотел к ней возвращаться . Сам ребенок открыл тайну лишь тогда когда уже как год жил со мной и суд определил жить со мной. В итоге я сказал что конкретно точно эти даты указать не могу, не помню. Но следователь заставил так как якобы без этого дело не пойдет. Я назвал примерно даты возвращения от меня сына к матери а позже подумал зря , если мать найдет по этим датам другое событие то это будет ложь спровоцированная следователем.Превышены допросы ребенка , их было три , все превышали допустимое время для ребенка .Последний вопрос длился с11 до 16 часов, на всех допросах ребенка вопросы были одни и те же.Что делать?

Здравствуйте. Купили диван в январе этого года. В магазине "предлагают" приобрести стол, который идет в подарок, оплатив лишь его доставку и сборку (1400р). Стоимость дивана 63000, стол 10000. Через полгода диван стал деформироваться, связались со службой поддержки. Диван заменили на новый, но и он оказался с дефектами и не такой, как был первый. Новые дефекты отправили в службу поддержки, приехал мастер. Через пару дней звонят из поддержки, предлагают либо символическую сумму за дефект, либо опять новый диван. На вопрос могу ли я вернуть деньги за товар ненадлежащего качества - отвечают, что могут вернуть сумму за вычетом стоимости стола(!). Спрашиваю какая связь - ссылаются на свои внутренние правила. Якобы повода для возврата стола нет. Законно ли это?

Как ответить на досудебную претензию о доплате за ремонт автомобиля после ОСАГО Добрый день, Представляю организацию, автомобиль которой стал виновником ДТП. На адрес организации получена досудебная претензия. По осаго потерпевшая сторона получила 197280 руб, Что по мнению потерпевшей стороны и согласно калькуляции расчёта ремонта не покрывает расходов на восстановление автомобиля. Потерпевшая сторона предлагает организации в досудебном порядке перечислить 278000 руб для оплаты полной стоимости ремонта. Так же потерпевшая сторона сообщила, что перед этим он обращался в страховую, и ему в выплате отказали ссылаясь на учёт степени износа автотранспортного средства, прошу помочь в составлении ответа на досудебную претензию

Здравствуйте! Долевая собственность на земельный участок, категория промышленная земля, и на здание, которого фактически уже нет. Всё зарегистрировано в Росреестре. Дольщиков больше 200. Хочу отказаться от своей доли в пользу государства. Цель: прекращение оплаты налогов, а также избавить своих детей от неликвидной и проблемной доли. Фз-218 ст. 56 и ст. 53 ЗК РФ предлагают упрощенный способ отказа, при котором право собственности сразу переходит на субъект РФ без заявления со стороны госорганов. А если смотрю в ГК РФ, то вижу другую картину. Ст. 236 гласит, что отказ не влечет прекращения обязанностей до регистрации перехода права другому. Ст. 225 гласит, что бесхозяйные вещи муниципалитет может зарегистрировать на себя через год и только через суд. Прошу вас уточнить, после отказа право собственности автоматически переходит муниципалитету или только, когда муниципалитет пожелает обрести имущество и заявить об этом через суд? Чего боюсь. Боюсь, что отказ мне оформят, а перехода права на муниципалитет не произойдет. Муниципалитет может не захотеть долю в имуществе. Да, еще у некоторых дольщиков есть обременение на их долю.