8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст

Добрый день, лишили прав по 12.8 ч.1. Приговор вступил в законную силу, повторно сел за руль в нетрезвом виде, возбуждается уголовное дело по 264.1. Сотрудники ДПС также передали материалы в мировой суд по ст. 12.7 ч.2.

Допустимо ли одновременное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ? Желательно не просто личное мнение, а ссылки на судебные решения

, Иван, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Иван, добрый день.

Допустимо ли одновременное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ?

Если Вы были лишены водительского удостоверения на основании ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и повторно будучи лишенным прав управляли транспортным средством в состоянии опьянения, то одновременное возбуждение дела по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ является законным.

В данном случае дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекращению не подлежит.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

на этот счет разъяснено

Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда о привлечении Вас к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, предусматривающей лишение прав — предполагает их отсутствие, что и допускает одновременное возбуждение уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ и дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ.

Нарушений в данном случае допущено не было. 

0
0
0
0

Законность одновременного привлечения к ответственности подтверждает и действующая практика.

Например, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 N 16-6622/2023

П., будучи лишенным права управления транспортными средствами, 14 декабря 2022 года в 08 часов 45 минут в районе дома N 110 по улице Космонавтов города Липецка, управлял автомобилем Форд-Фиеста, государственный регистрационный знак N.
Вопреки доводам жалобы, привлечение П. постановлением по делу об административном нарушении от 14 декабря 2022 года к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, соответствует правовым позициям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Наличие приговора Советского районного суда города Липецка от 22 марта 2023 года, которым П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях названного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующая правовая позиция представлена и в Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 N 16-5773/2021

В Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 N 16-4938/2022

Таким образом, наличие в действиях К. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суды отмечают, что водитель в подобных ситуациях обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

0
0
0
0

Практика по Вашему вопросу давно сложилась и является устоявшейся.

Вывод о том, что наличие в действиях водителя  признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также имеет место в 

— Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 16-4474/2023

— Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2023 N 16-4298/2023

— Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 N 16-4588/2020

— Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 16-3371/2021

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
И на какие статьи закона мне опираться?
Здравствуйте!подскажите, пожалуйста, что мне делать в данной ситуации? Я работал неофициально в охранном предприятии в данный момент, я заболел и изъявил желание уволиться, о чем сообщил руководству. Руководство мне начало говорить, что я обязан отработать 2 недели, а также заработную плату за отработанные смены, я получу за сентябрь только в октябре в день выдачи зарплаты. И руководитель мне сказал, что я же с вами устный договор заключил, что мы исполняем обязанности так же , как и с официально трудоустроенным выплачиваем вам зарплату также. Подскажите, пожалуйста, что мне делать в данной ситуации? И на какие статьи закона мне опираться?
, вопрос №4685605, Василий, г. Екатеринбург
Автомобильное право
Сотрудник ГИБДД составил 2 протокола по статье 12.6 КоАП РФ, обратился к начальнику ГАИ местного округа, с
Сотрудник ГИБДД составил 2 протокола по статье 12.6 КоАП РФ, обратился к начальнику ГАИ местного округа, с вопросом, почему меня не защищает 4.1 пункт 5 КоАП РФ, на что он мне сказал, что так и должно, ведь я несу ответственность за пассажира, и за себя, а сам пункт 12.6 запрещает движения водителя или пассажира, законно ли меня оштрафовали 2 раза по одной статье?
, вопрос №4685447, Николай, г. Москва
Уголовное право
Будут ли учитываться в суде еще правонарушения (уголовные, дополнительные статьи) если в прокуратуре на постановлении написано возбуждение 1 статьи?
будут ли учитываться в суде еще правонарушения (уголовные, дополнительные статьи) если в прокуратуре на постановлении написано возбуждение 1 статьи?
, вопрос №4684562, Павел, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
304 ГК РФ для уменьшения долга и допуска к использованию паркинг-места?
Здравствуйте, было куплено паркинг место в многоэтажном комплексе 16 октября 2018г. До 2024г. оно не использовалось. Уведомления от управляющей компании о необходимости оплаты не поступало. В мае 2024г. был заключен договор на комплекс услуг (см. вложение) при заключении договора также не было уведомлений от управляющей компании о необходимости оплаты за предшествующие годы. Данное уведомление поступило только в марте 2025г. путём блокировки карты для въезда в комплекс. На обращение в управляющую компанию по поводу неуведомления и блокировки карты было сказано, что всё равно необходимо погасить задолженность, а письменное уведомление о величине долга так и не прислали. Возможно ли сослаться на ст. 196 и 200 ГК РФ, а также на ст.304 ГК РФ для уменьшения долга и допуска к использованию паркинг-места? Управляющая компания нарушила договор в части п.6 в котором говорится, что возможно досудебное решение, но в одностороннем порядке подала заявление, по которому был вынесен судебный приказ (см. вложение) без моего присутствия и также без информирования о данном действии. Что можно сделать?
, вопрос №4684445, Геннадий, г. Москва
Уголовное право
Как привлечь к уголовной ответственности руководство школы, где ребенок на перемене получил тяжёлую травму от сверстника 12 лет в прокуратуре отказ
Как привлечь к уголовной ответственности руководство школы, где ребенок на перемене получил тяжёлую травму от сверстника 12 лет в прокуратуре отказ
, вопрос №4684190, Петр, г. Москва
Дата обновления страницы 24.04.2024