Здравствуйте.
1.
Вообще в теории ни одно доказательство не имеет заведомо большей силы перед другими.
С первой частью, которую я цитирую выше, можно полностью согласиться, поскольку в теории суд обязан учесть и исследовать все имеющиеся доказательства в деле и показания (в том числе в виде признания) подсудимого — всего лишь одно из таких доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Нормы УПК РФ.
2.
Но на практике, все конечно же иначе. По сути признание вины сейчас перекрывает все остальное, даже если это явный самооговор.
Что касается вот этой второй части. Иногда это действительно может быть таковым (разумеется, не всегда и надеюсь даже не часто в общей статистике), однако в таком случае это незаконно.
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Статья 5 УК РФ.
Юрист, который сказал Вам свое мнение, возможно просто говорил о своем опыте.
Если допустим по камера видно что другой человек совершил преступление То, другого не посадят? который написал явку с повинной?
Нет, другого не должны наказать в таком случае. Но нужно быть готовым к активной защите своих прав в процессе.
Если из видео следует кто именно это совершил, то признание вины не может быть положено в обоснование обвинения