Может суд в этом случае им отказать в удовлетворении?

Добрый день! Мы являемся субъектом малого предпринимательства микропредприятием, то есть ИП. Продажи осуществляются только через интернет-магазин. Недавно получили претензию от ООО Медиа-НН по поводу нарушения интеллектуальной собственности Киностудии Союз Мультфильм. Претензия пришла по почте заказным письмом со всеми доверенностями (НЕ ЗАВЕРЕННЫМИ НОТАРИАЛЬНО). Суть претензии в том, что на нашем сайте есть в продаже часы торговой марки "Салют" с изображением некоторых персонажей мультфильмов и по их утверждению это контрафакт. В претензии они выставили требование уплаты возмещения убытков в размере 50+50 тыс. руб. + 10 тыс. руб. за сам факт нарушения. В ответ мы им отправили официальное письмо по электронной почте с разъяснением, что эта продукция размещена у нас на сайте на законных основаниях, так как эти часы мы приобретаем у крупного оптового поставщика, который является дилером часового завода "Салют", а также соглашение самого завода с правообладателем ООО Нью Стайл на право использования интеллектуальной собственности Киностудии Союзмультфильм при использовании ее при изготовлении своей продукции, к письму были приложены все необходимые документы и договоры. При чем они ставят в вину сам факт размещения товара на сайте, продаж этих часов у нас не было ни разу и доказательства приобретения товара они не предоставили. Вскоре мы получили от них ответ такого содержания: "В Ответ на Ваши доводы сообщаем следующее:

С Нью стайл, компания, на которую ссылается лицензиат, был судебный спор, в рамках которого было заключено мировое соглашение. В указанном соглашении отсутствует упоминание нарушителя в качестве действующего лицензиара. (прикрепляю во вложении). Кроме того, в тех документах, которые Вы направили, отсутствует лицензионный договор, есть только приложение к нему с указанием объектов лицензии, без указания срока лицензии, категории выпускаемой продукции и территории. Просим предоставить копию лицензионного договора на ознакомление." Конец цитаты.... Копию лицензионного договора мы запросили у поставщика, пока ждем. Вправе ли они вообще требовать компенсации, если мы представили все необходимые документы и каковы их шансы на успех при подаче иска? Действительны ли их доверенности, не оформленные нотариально и примут ли от них в суде иск с такими доверенностями? Как дальше бороться с этим узаконенным рэкетом? А если по какой то причине завод выпускает свою продукцию в нарушение (просрочил договор и т.д.) и мы в итоге получим иск, какая вероятность отстоять в суде, если мы предоставим все документы, что продаем этот товар официально от завода? Мы же не можем отвечать за завод, тем более они нам предоставили соглашение с правообладателем, тем самым ввел нас в заблуждение если он действительно не имеет права на выпуск такой продукции, и никакого умысла продавать контрафакт у нас не было. Мы же не можем мониторить какие именно мировые соглашения производит правообладатель, откуда нам это знать вообще. Может суд в этом случае им отказать в удовлетворении? Другими словами что лучше, пытаться договориться и заведомо признавать свою вину или соглашаться на суд и отстаивать свою правоту в надежде на отказ в удовлетворении их иска или начисления более меньшей суммы, чем при досудебном решении? Почему собственно говоря мы должны признавать свою вину и договариваться если все документы были в порядке и мы действовали по закону? И в случае непредоставления по каким либо причинам необходимого пакета документов как именно обосновывать с точки зрения закона завышенность суммы? Претензию, наш ответ и документы прилагаем, кроме наших с поставщиком и поставщика с заводом договоров, они есть и упоминаются в нашем официальном письме. Заранее очень благодарны за ответ!