8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1100 ₽
Вопрос решен

И какими статьями я могу себя и сой указатель защитить?

По первой линии от бульвара стоит дом, в котором находится арка - проход к другому жилому дому второй линии от бульвара, в котором находится наш магазин. В арке у дома на первой линии установлены ворота (закрытые) и на них калитка (открытая) на которую мы установили указатель для своего магазина. Собственники требуют снять указатель называя его рекламой или требуют платить им за размещение. Правомерно ли такое требование ? и какими статьями я могу себя и сой указатель защитить? т к больше никак не пройти к магазину и нам жизненно важен это указатель но конский ценник платить мы тоже не готовы. Спасибо!

Показать полностью
, Наталья, г. Москва
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.5

Наталья!

Полагаю, что основания предъявлять претензии у собственников помещений в доме могут быть — речь идёт об использовании общего имущества дома, а потому такие решения должны приниматься собственниками на общем собрании по правилам Жилижного Кодекса РФ. Если вы — собственники помещений в доме, то вправе оспаривать решение общего собрания в суде, если голосовали против решения или не принимали участие в голосовании. Если вы арендуете помещение, вопросы надо решать через собственника — арендодателя.

Если дело дойдёт до судебных разбирательств, в том числе и по размеру возможной компенсации собственникам, то вы можете использовать в свою пользу положения статьи 10 Гражданского Кодекса РФ:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Так что вопрос может и должен быть предметом обсуждения или рассмотрения в суде, какой-то компромисс надо искать, их требования в части компенсации за размещение информации о магазине (не реклама в данном случае) должны быть разумными и адекватными, злоупотребления правом не должно быть.

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва
А что насчет того что пространство арки никому не принадлежит и является путем прохода к другому жилому дому? в этом случае мы не имеем права установить свой указатель? что магазин находится через арку?

Арка дома — часть общего имущества собственников помещений в доме, она принадлежит всем собственникам помещений этого дома. Если это так, то мнение собственников вы должны учитывать. Арка не может не находится в чьей-то собственности, если это не общее имущество дома, то (возможно) муниципальная собственность. 

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, указатель прохода к Вашему магазину не является рекламой, поскольку он расположен в месте размещения обособленного структурного подразделения юридического лица или структурного подразделения ИП,(неизвестен Ваш статус), указание в месте нахождения предприятия коммерческого обозначения, в том числе не совпадающего с наименованием организации, предназначено для идентификации организации для потребителей и не является рекламой. Такой вывод исходит из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2020 г. по делу N А36-12812/2018 Аналогичная позиция следует и из Письма  фАС России от 27.12.2017 N АК/92163/17 «О разграничении понятий вывеска и реклама». В данном письме указано, что согласно пункту 5 части 2 статьи 2 Федерального закона «О рекламе» данный Закон не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.Согласие собственников помещений в многоквартирном доме и заключение договора требуется только на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на фасаде дома (пп. 3 п. 2 ст. 44 ЖК РФ). На размещение вывесок согласие собственников получать не нужно.

0
0
0
0
Аналогичная позиция следует и из Письма  фАС России от 27.12.2017 N АК/92163/17 «О разграничении понятий вывеска и реклама»

 Данное письмо утратило силу в связи с изданием Письма ФАС России от 02.12.2022 № МШ/109196-ПР/22

«О направлении информации». Ссылка на него не корректна. 

На размещение вывесок согласие собственников получать не нужно.

 Согласие собственников в данном случае требуется. Это следует из содержания части 4 статьи 36, пункта 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. Подтверждается судебной практикой: Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2018 по делу № 33-14565/2018.

0
0
0
0

Я судебное постановление привёл от 2020 года, в нём ссылка о не том, что рекламой не является указатель и что плата за него неправомерна.

Собственники требуют снять указатель называя его рекламой или требуют платить им за размещение 

Это основной вопрос клиента. Вывеска нужна, чтобы проинформировать посетителей и прохожих о местонахождении коммерческого помещения, обозначить место входа.Информация, которая в силу закона, обязательна к размещению или размещается в силу обычая делового оборота, не следует рассматривать в качестве рекламы (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.

Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.

Данная правовая позиция изложена в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе».

Нормы действующего законодательства не содержат требования о необходимости получения собственником нежилых помещений у собственников жилых и нежилых помещений разрешения для размещения вывесок, не носящих рекламного характера.

 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 13АП-26758/2016, 13АП-26862/2016 по делу N А56-20404/2016

0
0
0
0
Александр Кривоножкин
Александр Кривоножкин
Юрист, г. Самара
рейтинг 7.6

Добрый день, Наталья.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» действие данного закона не распространяется на:

вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера;

Реклама в свою очередь это информация, направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Для того, чтобы понять реклама это или указатель, можно только после непосредственного изучения данной вывески. Указание в месте нахождения организации, профиля ее деятельности также может быть признано обычаем делового оборота, на которые действия Закона о рекламе не распространяются.

Собственники требуют снять указатель называя его рекламой или требуют платить им за размещение. Правомерно ли такое требование ?

 Если это информационная вывеска, то собственники не вправе требовать платы за ее размещение. Однако, Вы должны согласовать размещение такой вывески с собственниками помещений в таком многоквартирном доме на общем собрании, так как ограждение в арке относится к общему имуществу многоквартирного дома. Данное обстоятельство подтверждается судебной практикой: Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2018 по делу № 33-14565/2018:

Из совокупного толкования указанных норм следует, что передача в пользование третьим лицам общего имущества многоквартирного дома допускается только по решению общего собрания собственников помещений такого дома, независимо от того, передается ли общее имущество для установки рекламных конструкций или для других целей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
По статье 158 дело отпроявляют по месту кражи или проживания И какой суд это будет рассматривать
По статье 158 дело отпроявляют по месту кражи или проживания И какой суд это будет рассматривать
, вопрос №4061366, Денис, г. Москва
Уголовное право
Бронь сделал, справку я получил, но никогда и нигде ею не воспользовался
В мае 2022 года знакомый (торгует на рынке) предложил мне сделать бронь за вознаграждение (20 т.), т.к. была активная фаза мобилизации. Бронь сделал, справку я получил, но никогда и нигде ею не воспользовался. В октябре стали ходить слухи, что большинство справок поддельные, во всех пабликах в сети интернет это звучало. Я набрал своего знакомого, но телефон был отключён. Через некоторое время мне позвонила его жена и спросила, как у меня дела и положил трубку. В этот же день, я, заподозрив неладное, отправился в полицию и предъявил им справку. Это же всё записано в протоколе. Товарищ, который справку мне сделал, уже был под следствием, но я об этом тогда ещё не знал. Оказалось, что они группой лиц, купили печать и штамповали эти справки. Я написал на него заявление и проходил по делу, как потерпевший. Участвовал во всех следственных экспериментах и очных ставках. Сейчас уже идёт суд по делу мошенничество. Но, сегодня одного из потерпевших (с такими же вводными данными: пришёл сам, помогал следствию), вызывали в следственный комитет для дачи показаний, как сказал по ст. 291 ч 3 ст.30. Дело ещё не открыли, просто взяли показания, мне пока тоже не звонили, но как себя вести у следователя, можно ли сказать, что товарищ меня уверил, что мне положена бронь (т.к. у меня мать-пенсионерка, несовершеннолетний ребёнок, дочь-студентка на иждивении), а деньги я передал, в качестве вознаграждения ему и куда они пойдут дальше не знал, может быть, на уплату госпошлины. Слово взятка нигде не звучало и в протоколе, где я заявлял о мошенничестве тоже. И, вообще, если я пришёл сам со справкой и сдал её, могут ли применить ко мне ст. 291 ч 3 ст.30. Просто заявление я написала в обоп, а приглашают к следователю в следственный комитет. Получается мы с потерпевшими не сообщили о взятке и к нам не принимо примечание к ст. 291? Хотя участвовали во всех след. экспериментах и помогали всячески следствию.
, вопрос №4059057, Анна, г. Москва
Гражданское право
Какая форма доверенности для этого нужна?
Добрый день! Мой отец перевёл по ошибке своему знакомому 65000 рублей на банковский счёт. Знакомый более 8 месяцев обещал перевести данную сумму назад, но по истечению этого срока просто перестал отвечать на звонки. Отец инвалид 1 группы, не может самостоятельно передвигаться, поэтому лично посетить знакомого не представлялось возможным. Подскажите, можно ли в этом случае подать иск об незаконном обагащении, и какими статьями руководствоваться? Так могу ли я присутствовать в суде вместо отца и представлять сторону истца? Какая форма доверенности для этого нужна? Спасибо!
, вопрос №4058223, Дарья, г. Москва
Исполнительное производство
Как узнать по какой статье суд вынес такое решение?
Здравствуйте!У меня со счетов списали сумму денег в пользу физ,лица и заблокировали все счета!Есть номер исполнительного листа и производства!Как узнать по какой статье суд вынес такое решение?
, вопрос №4058126, Евгений, г. Москва
Наследство
С каким документом идти к нотариусу, если другой наследник не имеет все документы и оформляет наследство на себя
С каким документом идти к нотариусу,если другой наследник не имеет все документы и оформляет наследство на себя
, вопрос №4057854, Светлана, г. Саранск
Дата обновления страницы 29.03.2024