Дело о суде

Во время приватизации (году в 1994) все совершеннолетние члены семьи, прописанные в квартире, получили в ней доли (в многоквартирном доме в Москве). Недавно выяснилось, что один из членов семьи был выписан примерно десятью годами ранее из этой квартиры в связи со вступлением в силу приговора суда по уголовному делу, связанного с лишением свободы на 6 лет. Впоследствии приговор был смягчен, но никаких законных действий по прописыванию заново этого лица в его бывшее жилье не предпринималось, просто исполнительный документ из суда вместе с сопроводиловкой из УВД паспортистка жэка по доброте душевной согласилась выбросить на помойку и "восстановила прописку", просто подчистив запись (об аннулировании прописки) в домовой книге учета с помощью ластика и бритвенного лезвия. Сделала она это после того, как в течение нескольких месяцев (!) указанное лицо числилось непрописанным и в платежных документах не учитывалось: число проживающих несколько месяцев в этих документах было указано на одного меньше, чем до аннулирования его прописки, и вернулось к прежнему числу только после того, как паспортистка жэка совершила должностное преступление (полагаю, должностной подлог, так как налицо выдача липовой записи за аутентичную, плюс неисполнение решений суда и органов внутренних дел). Остальные члены семьи об этом преступлении не знали и считали, что прописка была возвращена каким-то законным образом, тем более что приговор впоследствии был пересмотрен в сторону смягчения, хотя, повторяю, никаких ЗАКОННЫХ действий по новой прописке не предпринималось, да и вряд ли даже после смягчения приговора эти действия обошлись бы без выдворения за 101-й километр. Когда пришла приватизация, обладатель липовой прописки по неосведомленности остальных, подписавших заявление о приватизации, получил наравне с остальными долю. Куда и как следует обращаться для проверки таких сведений, для подтверждения факта уголовного преступления и для констатации фальсификации прописки и, следовательно, незаконного выделения доли лицу, ЗАКОННО прописки не имевшему (а непрописанные в первый приватизационный документ не вписывались, тогда просто переводили найм в собственность)? Конечно, виновные уже не будут наказаны за давностью, но сам факт наличия фальсификации и последующей юридической ничтожности документов, имевших основу в этой фальшивой прописке, должен быть законно подтвержден, ибо фактически доля была украдена у остальных дольщиков. Как добиться восстановления законности в этом деле?

Вопрос на сайт ПРАВОВЕД. Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу. Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц. На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований. В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет. Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем. Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями. Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается. Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.

ИНФОРМАЦИЯ ПО ДЕЛУ для консультации по разделу военной жилищной субсидии Заявитель: Лебедев Александр Владимирович, 03.04.1976 г.р., военный пенсионер, выслуга 27 лет (служба с 01.08.1993 по 22.06.2020). Адрес: г. Печора, ул. Мира, д. 3, кв. 10. Тел.: 8-912-154-02-80. Суть проблемы: В период брака с Лебедевой Е.Н. (с 10.07.2015) мною получена военная жилищная субсидия на приобретение жилья. Семья фактически распалась с 2017 года (раздельное проживание, разные комнаты, раздельный бюджет, отсутствие совместных отпусков). Жильё на субсидию не приобретено, деньги находятся на вкладе в ПАО Сбербанк. Жена требует раздела субсидии как совместно нажитого имущества. Ключевые обстоятельства: 1. Брак: зарегистрирован 10.07.2015. Общих детей нет. С 07.08.2026 жена выехала на отдельную съёмную квартиру, подала иски о расторжении брака и разделе имущества. 2. Военная субсидия: · Начислена в апреле 2026 года. · Общая сумма: 13 447 318,50 руб. · Расчёт: 42 кв.м на двоих (я и жена). · На военнослужащего (33 кв.м): 10 565 750,25 руб. · На члена семьи (9 кв.м): 2 881 568,25 руб. · Деньги лежат на вкладе в Сбербанке, срок — до 05.01.2027. 3. Добрачные накопления: · Переведены из КПК «Первый Дальневосточный» (г. Комсомольск-на-Амуре) в Сбербанк в 2021 году. · Суммы: 3 169 433,21 руб. и 365 293,15 руб. · Затем 2 200 000 руб. переведены в Газпромбанк (вклад открыт 01.10.2021). · Подтверждается выпиской Сбербанка. 4. Другие активы: · ПДС в Сбербанке: 612 533 руб. (не арестован). · ИИС-3 в Газпромбанке: 300 000 руб. (не арестован). · Облигации на 127 000 руб. обанкротились (убыток). 5. Раздельное проживание (с 2017 года): · Спали в разных комнатах, не вели общее хозяйство. · Жена не участвовала в моих накоплениях, не сообщала о своих доходах. · Её фраза: «Деньги жены — это деньги жены, а деньги мужа — это общие». · Свидетель подтвердит, что с 2017 года мы не отдыхали вместе. · Переписка: я писал ей, она игнорировала или отвечала грубо. · ЖКХ оплачивал я (450 273 руб. за 2021–2026 гг.). 6. Судебные дела: · Дело о разделе имущества № 2-1526/2026 (Печорский городской суд). · Дело о расторжении брака (Сосновоборский судебный участок). · По её заявлению наложен арест на мои счета (20 млн руб.). · С зарплатной карты арест снят, ПДС и ИИС не арестованы. Вопросы для консультации: 1. Какова судебная практика по разделу неизрасходованной военной субсидии, если жильё не куплено, а брак фактически распался задолго до её получения? 2. Можно ли признать субсидию личным имуществом на основании: · п. 2 ст. 34 СК РФ (целевая выплата); · п. 4 ст. 38 СК РФ (раздельное проживание с 2017 года)? 3. Как доказать раздельное проживание, если нет прямых свидетелей совместного быта, но есть свидетель о раздельных отпусках и переписка? 4. Как уменьшить долю жены, если она не участвовала в семейных расходах и скрывала доходы? 5. Какие шаги предпринять для ареста её счетов и истребования сведений о её доходах? 6. Перспективы обжалования, если суд первой инстанции разделит субсидию пополам?

Добрый день. Мне нужно выбрать специалиста для составления жалобы на решение арбитр. суда и в первую очередь сделать запрос на расследование дела. Дело было сложное. Мы были арендаторами(ООО) небольшого производст. пом-ия. Через неск. месяцев после нашего отъезда арендодатель ООО стал обвинять нас в порче того. Акт приема-передачи пом-я фактически был переделан арендодателем. Проведя частную экспертизу сумму ущерба сильно завысили, требуя в иске почти 1 млн на косметич. ремонт производственного, старого помещения 90 м. Также после нас арендовала другая фирма, которая могла бы выдать копии актов приема-передачи, но не хочет участвовать в суде. Мы делали запрос на привлечение той другой фирмы в общем ходатайстве, на что суд отказал. Мы попросили суд провести судебную экспертизу, на что вторая сторона сначала согласилась, после отказалась, удовлетворившись своей. Сведений о перерасчете ущерба мы не предоставили. На предпоследние два заседания я выходила в суд без адвоката, т к накануне он попадал в больницу, но принося отзывы с некоторыми ошибками составленные им. На последнем я не была, опоздав на 15 мин учитывая на задержку в судах, которые происходили каждый раз. Суд вынес решение 23.09. полностью оправдав вторую сторону. У нас есть три поверхностные жалобы от разных юристов. Можете помочь в выборе?

Добрый день! Подали исковое заявление в суд через личный кабинет мосгорсуда. Исходя из информации, размещенной в личном кабинете, 11.09.2026 исковое заявление было зарегистрировано в суде. При этом по настоящее время статус дела не поменялся. Звонили в канцелярию, там отвечают что дело еще не передано судье для принятия решения и говорят ждите. нормальная ли такая практика по долгому ожиданию изменения статуса дела? Какие действия лучше всего предпринять для того чтобы суд рассмотрел вопрос о принятии искового заявления к производству?