Наниматель жилья сьехал не предупредив. Как для суда зафиксировать датц

Здравствуйте Ростелеком навязал мне видео камеру и забирать не хочет более того не предупредил что по ей будет рассрочку, камера запечатанная я ее не открывала даже. Прошло больше 7дней намного больше

Здравствуйте мой брат был под следствием по статье 187 не дождавшись суда под давлением подписал контракт и пошел на сво теперь он числится без вести пропавшим.В ходе обысков у него изъяли телефоны и личные вещи можно ли как то вернуть изъятые вещи

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в процессуальной ситуации. Я являюсь ответчиком по делу о снижении размера алиментов. В суд первой инстанции я заблаговременно подала письменные возражения с приложением важных доказательств. В них, например, указывалось, что истец находился в розыске, а также подтверждалось, что он по 6 и 8 месяцев подряд не платил алименты (что говорит о его недобросовестном поведении). Эти доказательства имеют существенное значение для дела. На первом заседании я присутствовала и поддерживала свои возражения. На второе заседание я направила нанятого адвоката. По факту адвокат не стала устно поддерживать мои ранее поданные письменные возражения (хотя подала свои, которые не противоречили моим, а лишь дополняли их). Протокол судебного заседания и материалы дела я пока не видела, поэтому мне неизвестно, как именно адвокат вела себя в процессе. Однако я точно знаю, что в тексте итогового решения суда мои письменные доказательства (про розыск и неоплату) вообще не упоминаются и никакой правовой оценки не получили. Суд вынес решение в мою пользу — в иске истцу отказал. Истец подал апелляционную жалобу. Сейчас я пишу возражения на нее. Мои вопросы: 1. Могу ли я в возражениях на апелляционную жалобу снова ссылаться на эти доказательства (ведь они находятся в материалах дела)? 2. Как правильно сформулировать этот момент в возражениях, чтобы апелляция не восприняла мои доводы как попытку предоставить «новые» доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ)? Ведь по факту они уже в деле, просто суд первой инстанции их проигнорировал. 3. Нужно ли мне в возражениях прямо указывать на то, что суд не дал оценки этим доказательствам, и ссылаться на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ? Или лучше просто попросить апелляционный суд оценить их, чтобы не давать повода для отмены решения? Заранее благодарю за ответ!

Здравствуйте. Частный двухквартирный дом находится в собственности, признан аварийным и подлежащим сносу в 2030-2035 годах. Подавал иск в суд на внеочередное предоставление жилья вместо аварийного, но суд отказал в иске. От предоставлении жилья из маневренного фонда отказался. Что можно предпринять ещё, чтобы не ждать до 2030-2035 годов ?