Правомерно ли решение апелляции об отказе в иске акционеру с 2% акций о признании решения собрания недействительным?
Акционер Артемьев обратился в Арбитражный суд N-ской области с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Волга-Волга» в связи с нарушением процедуры созыва такого собрания. Артемьев не был извещен о проведении общего собрания, и ему не был предоставлен бюллетень для голосования (то есть, были нарушены пункт 1 статьи 52 и пункт 2 статьи 60 ФЗ «Об акционерных обществах»). Решением Арбитражного суда N-ской области исковые требования были удовлетворены, однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, поскольку Артемьев обладал лишь 2% голосующих акций, и его голосование не могло повлиять на принимаемое решение, то есть, были применены положения пункта 4 статьи 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оцените правомерность решения апелляционного арбитражного суда.
