Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста какие действия учредителя, если ген директор не является в суд и пропал
Добрый день, генеральный директор образовал деятельность которая привела компанию к судебным делам и банкротству компании. подскажите пожалуйста какие действия учредителя, если ген директор не является в суд и пропал.
- A40-89721-2023_20230428_Opredelenie.pdf
Здравствуйте, Татьяна!
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, генеральный директор является лицом, контролирующим должника. Это значит, что, если его действия привели к банкротству, его можно привлечь к субсидиарной ответственности, согласно ст. 61.11 данного ФЗ.
Доказывать причинно-следственную связь предстоит конкурсному управляющему. Если ему это удастся, генеральный директор будет оплачивать ту часть долга компании-банкрота, которая останется после полной реализации ее имущества.
действия учредителя, если ген директор не является в суд и пропал.
Здравствуйте
Ну силой вы его заставить ходить в суд не можете.
А в плане ооо самого — надо принимать решение учредителя о снятии ген директора, назначении нового, и вносить изменения в егрюл. Пока ооо работает — не ликвидировано — оно не может находиться без директора фактически.
При это ему грозит субсидиарная ответственность так как согласно ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ген. директор является контролирующим лицом должника.
Если он вел дела недобросовестно — то это как раз и есть повод для субсидиарной ответственности.
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
В данном случае, с правовой точки зрения, действительно исходя из Определения арбитражного суда города Москвы было принято заявления о признании должника банкротом (Дело № А40-89721/23-71-204 Б) от 28.04.2023 г.
Для начала если он просто исчез, то Генеральный директор, так же как и любой сотрудник, вправе уволиться по собственному желанию. При этом он обязан предупредить собственника имущества (его представителя) об увольнении не позднее чем за один месяц (ст. 280 ТК РФ).
И Руководитель организации, решивший уволиться, должен направить учредителю заявление об увольнении.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, исходя из Постановления от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» при рассмотрении вопросов, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в порядке гл. 25 и 59 ГК РФ не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве.
Из этого следует, что ответственность контролирующих лиц является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на ответчика обязанности нестисубсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 и 1064 ГК РФ.
В этой связи Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрены два основания для привлечения к субсидиарной ответственности: за невозможность полного погашения требования кредиторов (доведение компании до банкротства) и за неподачу (несвоевременную подачу) должником заявления о собственном банкротстве (информационный обман кредиторов).
При этом из диспозиций ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, устанавливающих основания для привлечения к субсидиарной ответственности, следует, что к указанной ответственности могут быть привлечены исключительно контролирующие должника лица..
И в соответствии с п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемая Татьяна!
Добрый день,
В вашем случае действительно лучше поменять директора, В силу п.1 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие полномочия в наблюдении у вас остаются.
То, что коллеги написали про субсидиарную ответственность, к сожалению, будет относиться и к участникам общества, это больше про защиту прав кредиторов.
У участников общества существует иной способ привлечения к ответственности руководителя, это иск об убытках. Для этого необходимо, помимо смены директора, собрать доказательства вины директора в доведении до банкротства и подать иск об убытках от имени общества, если вы все правильно сделаете, это потенциально поможет вам освободиться от ответственности при подаче иска кредиторами (или конкурсным управляющим) уже в отношении вас.
Вот с этим не соглашусь. Поскольку введено наблюдение, для отстранения генерального директора нужно не решение учредителя, а ходатайство временного управляющего в арбитражный суд, согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ:
Также добавлю, что если генеральный директор пропал, вероятно, он не исполняет определение арбитражного суда:
За это он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 195 УК РФ.