Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерно ли требование соседа заменить плитку во всей ванной при затоплении?
Добрый день! Возникла следующая ситуация: затопили соседа снизу, договорились решить проблему мирно, без суда. Из нанесённого ущерба были разводы на потолках и плитка в ванной, несколько штук (визуально видно 1 плитку, которая отходит по шву и в её радиусе ещё несколько продавливаются). По поводу потолков вопрос закрыт: отремонтировано за мой счёт. Остаётся плитка: до нового года договорились, что найдём плитку и сообщим мастеру (мастер уже найден), что можно приступать к работам. Но уже сейчас сосед говорит, что точно такой же плитки нигде в продаже нет, и исходя из этого настаивает на том, чтобы я менял плитку во ВСЕЙ ванной, что уже совершенно другой уровень расходов. Насколько правомерно такое требование? И если я откажусь менять плитку во всей ванной и сосед пойдёт в суд, чего можно ожидать в таком случае?
Добрый день. Вопросы о том — есть ли такая плитка где либо в продаже, можно ли заменить 1 плитку, чтобы она сочеталась с другими или надо менять всю плитку — обычно решает соответствующий эксперт-товаровед. Вообще, если из-за этой одной плитки есть существенный разнотон, то может быть требование о замене всей плитки суд сможет расценить как надлежащее. По разному суд может оценить данный ущерб в зависимости от всех обстоятельств дела. Если сосед пойдет в суд и докажет наличие соответствующего ущерба, то суд может взыскать с вам стоимость замены всей плитки в ванной (если суд посчитает, что недостаточно заменить лишь одну плитку), либо стоимость одной плитки, в зависимости от доказательств, предоставленных сторонами (обычно суд отталкивается от заключений экспертов).
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Мне 26 лет. Планирую развод с мужем (брак зарегистрирован). Нужна онлайн-консультация семейного юриста, специализирующегося на разделе недвижимости с обременением.
В браке куплена квартира в семейную ипотеку.
Первоначальный взнос внес муж (со своих личных средств, продал машину, в браке были уже год).
Кредитный договор оформлен на мужа, я созаемщиком по договору не являюсь.
Ипотека выплачивается в период брака из общих средств, я перевожу оплату на карту в сумме 15.000 рублей. Взнос по ипотеке 35.000 рублей (муж платит чуть больше, так как в квартире также выделена доля его несовершеннолетнему ребенку от первого брака).
На данный момент мне выделена доля в этой квартире (зарегистрирована в ЕГРН), но доля меньше 1/2.
В квартиру совместно покупалась мебель и техника, чеки сохранены.
Муж настаивает на разводе и требует подписать брачный договор (соглашение) до официального расторжения брака. По его условиям я должна полностью отказаться от прав на квартиру, а он обязуется выплатить мне только фактически потраченные мной суммы (по чекам). В случае отказа угрожает выселением и порчей личных вещей.
Что мне нужно от консультации:
Каковы мои реальные законные права на долю в квартире и на компенсацию за выплаченную в браке ипотеку, учитывая первоначальный взнос мужа и долю его ребенка?
Имеет ли муж законное право выселить меня или выкинуть мои вещи до суда?
Насколько правомерны условия брачного договора, которые он предлагает? Можно ли будет оспорить такой договор в суде, если я его подпишу под давлением?
Какой пошаговый алгоритм действий мне предпринять сейчас, чтобы обезопасить себя, свои вещи и свои имущественные права до подачи заявления на развод?
, вопрос №4950765, Аня, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Я прописана в квартире, которая является неприватизированной, предоставлена по договору социального найма. Была прописана в ней с отцом (наниматель).
Отец умер 19.09.2025. После его смерти я переоформила договор социального найма на себя (дата нового договора — 18.12.2025). В квитанциях на оплату ЖКУ до сих пор указан плательщик — умерший отец, и числится долг около 98 000 рублей, накопленный ещё при его жизни.
Как при жизни отца, так и после его смерти, но до заключения мною нового договора, с моих счетов судебными приставами были произведены списания по исполнительным производствам на общую сумму 44 467,91 руб. (все производства касались задолженности за ЖКУ). Часть этих производств дублируется в базе ФССП: они числятся и на умершем отце (прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), и одновременно были возбуждены на меня.
При этом в ГИС ЖКХ информация о задолженности по моему (новому, как я понимаю) лицевому счёту отсутствует (есть официальный ответ системы).
Прошу разъяснить:
Законно ли с меня взыскивали долги, возникшие до 18.12.2025 (то есть до заключения нового договора социального найма), учитывая, что при жизни отца я была членом семьи нанимателя и на меня распространялась солидарная ответственность по ст. 69 ЖК РФ, а после его смерти договор был переоформлен?
Обязана ли я сейчас оплачивать оставшийся в квитанциях долг (около 98 000 руб.), если он начислен до моего нового договора и плательщиком указан умерший отец?
Могу ли я требовать возврата 44 467,91 руб. через поворот исполнения судебного приказа или как неосновательное обогащение? Каковы судебные перспективы такого требования?
Имеет ли значение тот факт, что в ГИС ЖКХ задолженности за мной нет, но в платёжном документе УК долг продолжает висеть на умершем нанимателе?
Спасибо.
, вопрос №4949987, Alina, г. Волгоград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
У меня возникла ситуация с арендой машины. Вкратце, 1 апреля я взяла в аренду машину с ежедневной оплатой, в течение срока на машину пришло 2 штрафа за не оплаченную парковку, машина зарегистрирована на юр лицо, промолчал и ничего не сказав, на меня повесили 53 тысячи штраф в приложении оплаты, с каждодневной рассрочкой в 1500 рублей. Т.к. такой финансовой возможности у меня не было, я оплачивала аренду каждый день и немного подкидывал на рассрочку штрафа. Через время мой баланс ушел в минус, машину заблокировали, я не могу ею пользоваться, аренда капает вместе со штрафом и капает пеня каждый день в размере 5%. Хочу вернуть машину, но они не берут трубку. Что мне делать в данной ситуации и насколько правомерны их действия? Спасибо
, вопрос №4947838, Дана, с/п. Архангельское
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Моя дочь 21 год учится в государственном колледже по специальности «Пожарная безопасность». Она получает образование впервые, образовательная программа имеет государственную аккредитацию, и она успешно осваивает образовательную программу.
Параллельно с учебой она работает оператором пункта выдачи заказов по основному месту работы официально с 26 ноября 2025 года, по факту с июля 2025 года.
В настоящий момент в ее колледже преддипломная практика, которую нельзя пропускать. Она уведомила об этом своего работодателя и попросила освободить ее от работы на этот период. Работодатель ей в этом отказал. После чего моя дочь написала заявление об предоставлении учебного отпуска без содержания сроком на две недели. Работодатель опять ей отказал в отпуске. Насколько правомерен отказ работодателя в учебном отпуске?
, вопрос №4946848, Павел Павел, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! МФО написало на меня заявление в полицию. Дознаватель написал мне в макс с требованием явится на допрос(в другом городе, не по прописке), повестка не приходила(сказал, что отправил). Я нахожусь далеко и работаю, о чём ему написала. Он угрожает теперь нарядом из-за игнорирования вызова. Насколько правомерны действия дознавателя и чем мне это всё грозит? Я не скрываюсь, а правда не могу сорваться и приехать, да и за день-два я доехать даже не успею.....
, вопрос №4945357, Виктория, г. Анапа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.