С учетом общей ориентации самого института мирового соглашения на оптимизацию деятельности судов, считает ли автор такое правило оправданным?

Здравствуйте, Ирина!

Из законодательных положений ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Отсюда следует, что лица, участвующие в деле не имеют возможности прийти в суд без спора, сразу с мировым соглашением. С учетом общей ориентации самого института мирового соглашения на оптимизацию деятельности судов, считает ли автор такое правило оправданным?

 Непонятно, кто понимается под словом «автор»?

Если исходить из того, что законы принимаются Государственной Думой Российской Федерации, то тут, вероятно, имеется в виду «федеральный законодатель». И, если так и есть, то тут 2 момента:

1) Нас — то с Вами никто не спрашивает,

2) Лично я считаю, что такое положение вещей вполне оправданно, ведь законом предусмотрено немало возможностей прератить обязательство, во внесудебном порядке. Например, отступное  — ст. 409 ГК РФ,

ГК РФ Статья 409. Отступное
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Полный перечень оснований прекращения обязательстаа регламентирован положениями Главы 26 Гражданского Кодекса России...https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1d2928bea28f8469a79edc2df8adcd03a7360d8e/