8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли их обращение в суд или это простое запугивание?

Попалась на брокеров- мошенников на рынке Forex. Отдала 120.000. Вернуть конечно их нельзя, думала что забуду об этой ситуации.

Сегодня пришел текст с угрозами

После того , как вы верифицировали свой счёт вы подтвердили что владельцем его являетесь именно вы )

Сегодня будут подготовлены документы в арбитражный суд, по подозрению в уклонение уплаты налогов , уклонение выполнений обязательств перед организацией и отмыванию денег на территории Великобритании.

Правомерно ли их обращение в суд или это простое запугивание? У меня требуют оплатить комиссию, страховки еще примерно 500 долларов

Показать полностью
, Елизавета, г. Владивосток
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

Вы в полицию заявление подавали? 

0
0
0
0
Елизавета
Елизавета
Клиент, г. Владивосток
Нет, не обращалась. Все произошло всего день назад

Требование не правомерно. брокеры мошенники не могут подавать заявления в арбитражный суд, да еще и Великобритании.

Все же в период санкций вряд ли у русскоговорящих брокеров-мошенников суды Великобритании примут иск

Да и если предположить, что каким-то чудом это произойдет, то кто его будет исполнять в РФ, если санкции? 

В общем. не платите ничего, это очередные мошенники

УК РФ Статья 159. Мошенничество \ КонсультантПлюс (consultant.ru)

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Правомерно ли их обращение в суд или это простое запугивание?

 Это не запугивание — а форменная глупость.

НИ в какой суд в отношении Вас заявлений подано не будет. Об этом свидетельствует следующее

Сегодня будут подготовлены документы в арбитражный суд, по подозрению в уклонение уплаты налогов ,

Вы являетесь физическим лицом, в качестве ИП не зарегистрированы, а следовательно, обращение в арбитражный суд тут не имеет никакого смысла, поскольку рассмотрение указанного заявления не отнесено к его компетенции.

Второй момент

по подозрению в уклонение уплаты налогов, уклонение выполнений обязательств перед организацией и отмыванию денег на территории Великобритании.

 И эти вопросы отнесены к компетенции правоохранительных органов, но никак не суда, что предполагает обращение с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ.

Сказанное свидетельствует о совершенном мошенничестве, и не более того.

С Вашей стороны как раз есть все основания для обращения с заявлением в полицию по факту хищения Ваших денег.

0
0
0
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Это мошенники. Все налоги оплачиваются непосредственно со счетов у брокера. Ничего оплачивать указанным лицам  не нужно. Лучше — прекратить общение с ними и обратиться  с  заявлением в правоохранительные органы по факту совершенного в отношении Вас мошенничества — ст.159 УК. 

Все остальные  моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

С уважением Евгений Беляев

1
0
1
0
Лилия Суровцева
Лилия Суровцева
Юрист, г. Дубна

Здравствуйте!

Я бы вам рекомендовала направить им письменный ответ, в котором необходимо их уведомить, что вы будете вынуждены обратиться с заявлением в правоохранительные органы по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ).

Платить мошенникам ничего не нужно, обращаться с заявлением на вас они не будут, просто пугают, чтобы вы деньги прислали, если пришлете, то через некоторое время опять можете получить такое же сообщение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Правомерно ли действия продавца который обвиняет покупателя в неуплате товара через несколько дней, после оплаты товара, что подтверждает чек об оплате выданный самим продавцом?
Добрый день! Правомерно ли действия продавца который обвиняет покупателя в неуплате товара через несколько дней, после оплаты товара, что подтверждает чек об оплате выданный самим продавцом ?
, вопрос №4128257, Daria, г. Якутск
Трудовое право
Правомерно ли мне объявлять выговор?
Я зам директора по приказу веду табель учёта рабочего времени сотрудников. С сотрудницей работодатель заключил доп.соглашение в котором было прописано рабочая неделя 36 часов,то есть 7.2 часа я выставляла в табель.Но на самом деле сотрудник работал по 14 дней а так же 14 отдыхал. Директор мне объявил выговор за неправильный учёт рабочего времени.Я написала в объяснении ,что работодатель и работник заключили допсоглашение в котором прописано 5 дневная рабочая неделя с 8.00 до 16.12.Правомерно ли мне объявлять выговор?
, вопрос №4127641, Маргарита, г. Москва
Трудовое право
Правомерно ли, перевести учителя - логопеда на 0, 5 ставки в связи с уменьшением количества воспитанников в детском саду
Правомерно ли, перевести учителя - логопеда на 0,5 ставки в связи с уменьшением количества воспитанников в детском саду.
, вопрос №4127612, Вера, г. Воронеж
700 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Правомерны ли действия росреестра и где можно получить копию решения об отводе зем участка?
здравствуйте.Ранее 03.10.1990 г зем уч встал на кадастровый учет за номером 23:49:0205024:138 разрешенное использование Проектирование и строительство полуподземной автостоянки коллективного использования на75 машино мест пл 2900 кв.м Правообладатель Гаражно строительный кооператив номер33 Центрального районного совета ВДОАМ .С 1990 г по 2009 г земля числилась за ПГСК 33 .Ранее ее пытались оформить в собственность но был отказ и до конца никогда не доводилось .Менялись председатели . Потом в 2009 г земля перешла в Общую долевую собственность МКД . Построена подземная автостоянка(в эксплуатацию не вводилась .Хотя было Разрешение на строительство капитальных сооружений ). Запросила расширенную выписку о правоустанавливающих документах (на основании каких документов зем уч встал на кад. учет так как утерян документ на выделениеи зем уч в бесплатное (бессрочное пользование) И рЕЕСТР ОТВЕЧАЕТ ЧТО В РЕЕСТРЕ ОТСУТСТВУЕТ ЗАПРОШЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ . А АДМИНИСТРАЦИЯ ХОЧЕТ НАС СНЕСТИ КАК САМОВОЛЬНОЕ СТРОЕНИЕ.ХОТЯ НА ТОТ МОМЕНТ (1990Г) У НАС ЕСТЬ рАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО . ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ РОСРЕЕСТРА И ГДЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ КОПИЮ РЕШЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ ЗЕМ УЧАСТКА ? СПАСИБО
, вопрос №4127448, ВИКТОРИЯ, г. Москва
Дата обновления страницы 29.11.2023