Добрый день.
Прихожу туда, дают бланк, отправляют к бухгалтеру, там мне говорят, что не подпишут никакой документ и не отдадут диплом(с прошлого места учебы), пока не внесу сумму задолжности 20000(округлил)
Начну с того, что с Вас вправе требовать оплату за период обучения независимо от того посещали ли вуз или нет.
Поскольку Вы не отчислены, договор с Вами расторгнут не был — то осуществлять оплату по нему Вы обязаны.
И это предопределено в силу ст. 781 ГК РФ
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В связи с чем, Вам следовало ранее подать заявление об отказе от договора, а поскольку этого с Вашей стороны сделано не было и Вы до настоящего времени не отчислены — то у учебного заведения есть все основания требовать с Вас оплату.
В дополнение к сказанному, обоснованность приведенной позиции проиллюстрирую примерами из судебной практики.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020
В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса невозможность исполнения услуги университетом по вине заказчика предоставляет ему право по взысканию стоимости обучения в полном объеме, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено иное.
При взыскании денежных средств судом принята во внимание сумма, списанная с банковского счета ответчика в ходе принудительного исполнения судебного акта, принятого в приказном производстве по заявлению образовательного учреждения, которая не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда исходила из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, которые реализуют свои права по своему усмотрению в силу статьи 10 Гражданского кодекса.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Факт того, что Вы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть оплачены согласно договору, соответственно требования о взыскании являются обоснованными.
Если Вы будете настаивать на том, что Вас должны были отчислить и учебное заведение специально тянуло время — увеличивая тем самым сумму долга и допустило таким образом злоупотребление правом, то здесь судебная практика неоднозначная и суды в большинстве случаев занимают позицию учебного заведения.
Как пример, Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2018 по делу N 33-2062/2018
Доводы апелляционной жалобы А. о том, что к занятиям он не приступал и образовательными услугами не пользовался, в действиях истца, длительное время не принимавшего меры к расторжению договора, имеет место злоупотребление правом, не могут быть признаны состоятельными, поскольку расторжение договора по инициативе исполнителя является правом, а не обязанностью исполнителя, притом что обучающийся не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, что является выражением его воли к принятию услуг и само по себе непосещение учебного заведения не по вине исполнителя услуг не свидетельствует об обратном. Поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, они подлежат оплате в соответствии с условиями договора об оказании образовательных услуг.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14627/2018
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец допустил злоупотребление правом, обязан был расторгнуть договор после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг * г.и не имел право повышать оплату, несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления Й.В. не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.
По документам поясню далее.
Выдать документы Вам обязаны в любом случае.
Договор об обучении подлежит прекращению с Вами после принятия поданного Вами заявления об отчислении.
Отказать в расторжении договора, вуз не вправе, поскольку такой отказ будет противоречить требованиям постановления Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 61 ФЗ «Об образовании в РФ», которые допускают право на прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт образовательной организации об отчислении обучающегося из этой организации.
Порядок отчисления регламентируется Положением вуза об отчислении -
https://www.ystu.ru/files/other/%d0%9f%20%d0%af%d0%93%d0%a2%d0%a3%2005.01.01%20-%202018%20%d0%9e%d0%b1%20%d0%be%d1%82%d1%87%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%be%d0%b1%d1%83%d1%87%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85%d1%81%d1%8f%20%d0%af%d0%93%d0%a2%d0%a3.pdf
согласно которому
отчисление производится в течении 7 календарных дней с момента подачи заявления, в порядке установленном п. п. 5.3 Положения.
В силу п. 5.12 Вы сдаете зачетную книжку, студенческий билет и обходной лист, после чего Вам выдается документ о предшествующем образовании.
Таким образом, при соблюдении установленного вузом порядка отчисления — Вам обязаны вернуть документы об образовании.