Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
При этом, если ИП старого учредителя будет покупать товары у ООО не будет ли это считаться дроблением бизнеса?
Здравствуйте. Есть ООО которое зарегистрирована в квартире, принадлежащей единственному учредителю который и директор одновременно. Директор открыл ИП и собирается заниматься той же деятельностью что и ООО(оптовая торговля). В ООО Планируется смена учредителя и директора, и возникает вопрос: при каких обстоятельствах можно будет оставить юридический адрес прежним не меняя собственника квартиры? при этом, если ИП старого учредителя будет покупать товары у ООО не будет ли это считаться дроблением бизнеса?
Здравствуйте!
юридический адрес это место где находится исполнительный орган юр. лица (ст.54 ГК, Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»)
при каких обстоятельствах можно будет оставить юридический адрес прежним не меняя собственника квартиры?
если он возьмет данную квартиру в найм (аренду)
при этом, если ИП старого учредителя будет покупать товары у ООО не будет ли это считаться дроблением бизнеса?
нет, этого не достаточно.
признаки дробления бизнеса можно посмотреть в письме ФНС от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
Добрый день.
В ООО Планируется смена учредителя и директора, и возникает вопрос: при каких обстоятельствах можно будет оставить юридический адрес прежним не меняя собственника квартиры?
Да, это возможно, если будут оформлены соответствующие отношения, с возникновением прав пользования указанной квартирой ( скажем аренда, найм)
при этом, если ИП старого учредителя будет покупать товары у ООО не будет ли это считаться дроблением бизнеса?
Для возникновения схемы дробления бизнеса важна цель — уход от налогообложения. Скажем в рамках схемы участники группы делят потоки доходов для того что бы остаться каждому на УСН и уйти от ОСНО. В этом случае ФНС укажет на наличие признаков построения схемы дробления бизнеса с применением ст. 54.1 НК www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/456468126824fd90201c25b3613aed69768da607/
Сами признаки схемы дробления указаны в Письме ФНС от 11 августа 2017 г. N СА-4-7/15895@.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_256250/14d4d7aaaa47f8418cd8abdb76475f110e185aab/
В Вашем случае признаки дробления присутствуют. Наличие схемы дробления ФНС может увидеть если продажа от ООО к ИП( при применении обоими спец.режимов) осуществляется по заниженным ценам. Т.е ООО для вхождения в лимиты УСН продает ИП бывшего директора и учредителя товар по заниженным ценам и занижает свою выручку, дабы не слететь с УСН. Далее ИП бывшего директора и учредителя продает эти же товары но в рамках своих лимитов на УСН. Но общая сумма доходов ООО и ИП бывшего директора и учредителя лимиты для УСН превышают. В этом случае ФНС укажет на наличие схемы дробления.
Если этого нет, то отсутствует цель — доход ООО остается точно таким же, вне зависимости от того, кому продан товар — ИП или иному лицу.
Если докажете что цели ухода от налогов в данной ситуации не было, либо доказать наличие хоз.цели ведения бизнеса именно так, — сможете избежать проблем со схемой ухода от налогов. Если не сможете — доначисление налогов по ОСНО, штрафы и пеня. Иного здесь к сожалению нет. В любом случае риски для вопросов со стороны ФНС, на мой взгляд, присутствуют. Все будет зависеть от видения ситуации проверяющими.
С уважением Евгений Беляев.
Здравствуйте, Юрий. Поддержу коллег, для определения признаков «дробления бизнеса», исключительно наличие одного адреса недостаточно (См. например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2015 N Ф03-5980/2014 по делу N А04-1655/2014), поскольку для доказывания взаимозависимости, аффилированность общества и его контрагентов используются множество других признаков:
— установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности участников (Письмо ФНС России от 31.10.2017 N ЕД-4-9/22123@)
— общий трудовой ресурс, использование одного товарного знака, складского помещения, отсутствие ведения раздельного учета фактически полученных доходов (Определение Верховного суда РФ № 306-КГ16-7326 от 05.07.2016 г., Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № 1440-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, 247-249 и 274 Налогового кодекса Российской Федерации”)
— совпадение ОКВЭД, использование идентичных сайтов, единственность контрагента, наличие одних выгодоприобретателей и пр.
— обширный список признаков дробления приведен и в Письме ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@, как уже указывали коллеги.