Мы можем составить ответ на ответ или теперь только суд?

Здравствуйте. нтересует мнение специалистов, которые имели дело с Севёловским судом города Москвы. Контекст ситуации следующий: Я попал в ДТП. Виноват был водитель машины ГБУ. Чтобы взыскать с него компенсацию за ремонт дело было передано в суд (т.к. иначе с гос.учереждения деньги получить невозможно). Для этого был нанят адвокат. Он собрал документ, подал их в суд и ходил на все заседания. Суд - Савеловский, г. Москва. Перед одним из заседаний он смог поговорить с представителем ГБУ и договориться с ними о возмещении. Им были переданы все бумаги о проведенной экспертизе, они посчитали возмещение, меня сумма устроила и на следующем же заседании (в конце декабря 2025), по словам адвоката, они пришли к соглашению. Как мне сказал адвокат, теперь судья должна составить какое-то письмо. И только после этого ГБУ сможет провести выплату. И этого я жду уже более полугода. Адвокат утверждает, что, к сожалению, для этого суда, это нормально и повлиять на этот процесс никак нельзя. И что дедлайна у этого процесса тоже нет. Но мне кажется это странным, поэтому хотел бы получить второе мнение по следующим вопросам: 1. Действительно ли такой процесс существует и действительно ли это нормальные сроки. Интересует мнение специалистов, которые имели дело именно с этим судом. 2. Действительно ли никак нельзя на этот процесс повлиять? Просто странно звучит. Теоретически эта судья может никогда не составить этого письма. Раз ничто её не ограничивает... 3. Какие подтсверждения я могу получить словам этого адвоката? Что эти заседания действительно имели место быть и действительно было достигнуто како-то соглашение и т.д.? Начинаю переживать, что он мне просто лапши на уши повесил. А я сижу, жду. На mos-gorsud никаких обновлений по этому делу с 09.2025 не было (см. скриншот).

В адрес фнс поступил запрос от арбитражного суда по поводу предоставления оригиналов документов из регитсрационного дела ооо аб энерго. Получит ли суд такие документы или нет. Налоговая откажет в предоставлении таких документов с сылкой на ст 66 АПК РФ и ст 183 УПК РФ там указан порядок изъятия документов. Как юрилически грамотно отказать суду в предоставлении такиз документов. В ответ налооовая предоставит только копии

Z-образный сколиоз грудного отдела I-II степени, левосторонний сколиоз поясничного отдела II степени (код МКБ M41.2). Углы в грудном отделе: 14°, 7°, 5° (в положении стоя). Угол в поясничном отделе: 18° (вершина L3), в положении лёжа уменьшается до 14° (нефиксированный компонент). В заключении рентгенолога прямо указан фиксированный сколиоз в нижнегрудном отделе (Th9-Th10, Th11-Th12) с ротацией позвонков и клиновидной деформацией дисков. Остеохондроз позвоночника у взрослых (M42.1), подтверждённый ещё в декабре 2025 года, с жалобами на боли, усиливающиеся при движении, и напряжением мышц. В заключении ортопеда зафиксированы: жалобы на тянущую боль после физической нагрузки и при статической нагрузке более 1 часа, болезненность при пальпации, напряжение мышц и «движения в позвоночнике умеренно ограничены». Неврологические жалобы: головные боли с детства (~12 раз в месяц), ретроцеребеллярная арахноидальная киста, резидуальная энцефалопатия. Всего за последние 4 месяца у меня было около 8 обращений к врачам разных специальностей (терапевт, два хирурга, два невролога, офтальмолог, ортопед) с одними и теми же жалобами. Мои опасения: Военкомат может применить пункт «г» статьи 66 (категория «Б-4»), заявив: Максимальный угол 18° — нефиксированный, а значит, пункт «в» для «фиксированного сколиоза II степени» не применяется. Фиксированный компонент (7° и 5°) имеет сколиоз I степени, который не даёт освобождения. Вопросы: Насколько обоснована такая позиция военкомата, учитывая, что у меня есть и другие основания (остеохондроз, болевой синдром, умеренное ограничение движений)? Является ли наличие болевого синдрома и ограничения движений самостоятельным основанием для категории «В» по пункту «в» статьи 66, даже если военкомат не признаёт мой сколиоз как «фиксированный II степени»? Какова судебная практика по делам с Z-образным сколиозом, где максимальный угол (18°) нефиксированный, но есть ротация и функциональные нарушения? В каких случаях суды встают на сторону призывника? Если я получу категорию «Б-4» или «Г», каковы мои дальнейшие шаги и сроки для обжалования? Стоит ли обжаловать сначала в вышестоящую призывную комиссию или сразу в суд? Какие дополнительные обследования (МРТ позвоночника, электромиография, функциональные пробы) могут усилить мою позицию и повысить шансы на успех в суде? Какую итоговую категорию годности я могу реально получить с моим пакетом документов? Буду признателен за развёрнутый ответ с ссылками на нормы Расписания болезней и примеры судебной практики. Заранее спасибо!

Здравствуйте. Сложилась следующая ситуация. Участник СВО обманым путем просил у меня денежные средства в долг. Поводы были разные. Он говорил, что его по бумагам не перевели в другую часть, нет денежного довольствовия. Далее якобы получил ранение (ампутировали стопу) и потерял документы на задаче. Далее когда я узнала, что стопа на месте, да и паспорт выданный в 2013 году все ещё действует, а значит и не восстанавливаться, он меня начал шантажировать и вымогать ещё часть средств. Но при этом продолжал утверждать, что все вернёт. Но нет. Переводы были на банковские карты в период с июля 2024 по сентябрь 2025. В феврале 2026 я обратилась в суд с иском. Но заседания всегда переносятся по разным причинам, я полагаю, что в итоге его отложат до его возвращения. Просто на первый запрос пришла справка, что он не числится в списках сво, но потом, был ему предоставлен адвокат, так как он не получает письма и извещения. И запрос в МО сделан снова. Я понимаю, что вернуть деньги уже наврятли смогу, но эти деньги в банках брала, поэтому у меня много финансовых трудностей теперь. Вопрос у меня следующий, если я пойду в полицию есть шанс, что заявление примут? Дело в том, что голосовые сообщения с угрозами я удалила, переписка частично сохранена. Но те самые страшные сообщения я удалила... Или я только зря потрачу время и последние ресурсы?

Здравствуйте. 17.06.2026 получила уведомление на госуслугах от ФССП о возбуждении исполнительного производства по кредитному долгу. В течение 5 дней долг не был выплачен. 25.06.2026 пришло постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. В МКК еще до начала ИП была внесена часть долга, т.е. осталось выплатить половину. Могу ли я выплатить оставшуюся часть в личном кабинете МКК и прекратить ИП, прикрепив документ об отсутствии задолженности. Или теперь уже только через ФССП?