Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как можно поступить в данном случае?
Доброго дня! Вопрос. Возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч.1. Участковый проходит по делу как свидетель. Он утверждает, что у потерпевшей на шее имелись кровоподтеки. В день совершения преступления выезжала бригада скорой помощи, на шее кровоподтеки не зафиксировала, в этот же день участковый привозит потерпевшую в больницу, где врач не обнаруживает кровоподтеки при осмотре, о чем выдает документ. Через три дня проводится экспертиза, судмедэксперт не обнаруживает следов кровоподтеков. Однако утверждение, что участковый видел синяки на шее потерпевшей, следователь указал в обвинительном заключении. Как можно поступить в данном случае?
Здравствуйте, Эвелина!
Нанимайте платного адвоката. Он сможет помочь развалить дело. ст. 50 УПК РФ вам в помощь.
Но все зависит от показаний обвиняемого. Если он вину признал, то даже толковый адвокат вряд ли добьется оправдательного приговора.
Работать самостоятельно по делу не стоит. Все же адвокат понимает, за какие доказательства зацепится и как разрушить всю базу. Лично я вижу перспективы развалить уголовное дело. Но как — это можно обсуждать после изучения всех материалов дела и в платном формате консультации.
Если нужна более подробная консультация и необходим алгоритм действий, либо подготовка документов, то вы можете обратиться ко мне в чат.
Здравствуйте, Эвелина!
Согласен с коллегой.
Небольшой шанс попробовать развалить дело имеется.
Но надо знать обстоятельства дела и видеть материалы по делу.