8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен

3 вопроса по трактовке статей 17.1 – 17.6 федерального закона №63-ФЗ "Об электронной подписи" про МЧД, которые вступают в силу с 01.09.23

3 вопроса по трактовке статей 17.1 – 17.6 федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» про МЧД, которые вступают в силу с 01.09.23.

Описание вопросов в файле

  • Вопрос по МЧД
    .docx
, Алексей, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Алексей,

Вопрос 1: Что значит «полномочиями, не предусмотренными статьями 17.2 и 17.3»? Читаю эти статьи и не вижу там никаких полномочий. В этих статьях речь идет о правоотношениях юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Это означает, что физическое лицо в своих правоотношениях не сможет использовать ЭП с полномочиями — юридических лиц, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, их подведомственных организаций, нотариусов и индивидуальных предпринимателей.

Сейчас некоторые работники подписывают документы ЭП от имени юридического лица (ИП, органа местного самоуправления и т.п.).

А с 01.09.2023 ЭП таких работников с реквизитами юридического лица (ИП, органа местного самоуправления и т.п.) станут недействительными. Их надо будет менять на ЭП этих работников (как физических лиц) с приложением машиночитаемой доверенности.

0
0
0
0

Таким образом, формулировка «В ТОМ ЧИСЛЕ» говорит о том, что машиночитаемая форма доверенности не является единственной. Делаем вывод, что можем использовать доверенность в ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ, которая не является машиночитаемой.

Вопрос 2: правильно я понимаю, что закон подразумевает 2 типа доверенностей: (1) доверенность в электронной форме и (2) машиночитаемая доверенность?

Вы неправильно понимаете.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»:

1. Указанные в статьях 17.2, 17.3 настоящего Федерального закона доверенности оформляются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации. Доверенность представляется в том числе в электронной форме в машиночитаемом виде в соответствии с формами доверенностей, которые могут быть определены и размещены на официальных сайтах операторами государственных и муниципальных информационных систем, для использования в которых представляются документы, Центральным банком Российской Федерации на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении доверенностей, выдаваемых кредитными организациями ...

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/4e9a53e2ea407998d03c02d52bba20fd6237a714/

Сочетание «в том числе» — это составный союз. Основная его функция заключается в присоединении уточняющей информации об определенном предмете — в данном случае о доверенности. 

Доверенность представляется в том числе — 1). в электронной форме 2). в машиночитаемом виде 3). в определенных формах.

Это все уточняющие позиции по требованиям к доверенности.

0
0
0
0

В документе о полномочиях полномочия определяются на основании классификатора полномочий.

Классификатор полномочий определен на основании Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 18 августа 2021 г. N 856 «О порядке формирования, актуализации классификатора полномочий и обеспечения доступа к нему»:

https://digital.gov.ru/ru/documents/8107/?utm_referrer=https%3a%2f%2fyandex.ru%2f

https://base.garant.ru/402900599/

Полномочия берете из него.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте.

Вопрос 1: Что значит «полномочиями, не предусмотренными статьями 17.2 и 17.3»? Читаю эти статьи и не вижу там никаких полномочий. В этих статьях речь идет о правоотношениях юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Доверенность должна быть подписана квалифицированной электронной подписью в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17.2 Закона N 63-ФЗ и по общему правилу включается в пакет электронных документов. Альтернативный порядок представления доверенности может быть предусмотрен соглашением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между собой или НПА федеральных органов исполнительной власти (п. 2 ч. 1 ст. 17.2 Закона N 63-ФЗ, п. 3 Требований, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2022 N 224)

Обмен электронными документами между участниками электронного документооборота может осуществляться через оператора электронного документооборота (ОЭД) или иным согласованным отправителем и получателем способом. Порядок обмена электронными документами между участниками электронного документооборота без участия ОЭД может осуществляться в соответствии с соглашением, если иное не определено законодательством или иным нормативным правовым актом (ст. 3 Закона N 63-ФЗ, п. 1.3 Методических рекомендаций).

Таким образом, Ваше мнение о том, что сейчас вся работа коммерческих организаций застопорится, не вполне верна, поскольку стороны могут согласовать собственные формы взаимодействия, которые могут и не касаться электронного документооборота.

Надо сказать, что разумеется государство может регулировать документооборот только с собой (своими органами) Все остальное — за участниками хозяйственных отношений. Как захотят, так и отрегулируют. Поэтому и неверны Ваши опасения.

Вопрос 2: правильно я понимаю, что закон подразумевает 2 типа доверенностей: (1) доверенность в электронной форме и (2) машиночитаемая доверенность?

Нет никакого противопоставления машиночитаемой и электронной доверенности.

Машиночитаемая доверенность, или МЧД – это электронная форма бумажной доверенности, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП) руководителя организации или индивидуального предпринимателя, создается и представляется в файле формата XML.

И поддержу коллегу Ненашева в том, что в настоящее время производится замена самого принципа электронных подписей — полученные на юридические лица прекращают свое действие и заменяются электронными подписями конкретных физических лиц. Для подтверждения полномочий используются МЧД.

Вопрос 3: если ответ на вопрос 2 «Да», 

Поскольку на вопрос 2 ответ — нет, то ответ на этот вопрос не требуется.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.  

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо! Согласен с Вашей интерпретацией:1) компании заключают между собой иной порядок передачи доверенностей2) могут использовать иной (не машиночитаемый) формат электронной доверенности.Уточните пожалуйста:1) Постановлением Правительства РФ от 21.02.2022 N 224 устанавливает требования к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, устанавливающим порядок представления доверенности в предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 17.2 Федерального закона «Об электронной подписи» случае. А уже принят сам акт ФОИВа, который бы установил порядок предоставления доверенности в предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 17.2 случае?2) Вы еще ссылаетесь на п. 1.3 Методических рекомендаций. А что это за методические рекомендации?

1. Работа по таким правовым актам ведется. Например это вытекает из Письма ФНС России от 22.03.2023 N ЕА-4-26/3420@ «О направлении информации для реализации и исполнения положений Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ „Об электронной подписи“

В соответствии с вышеуказанными статьями Правительством Российской Федерации утверждены требования к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти, устанавливающим порядок представления машиночитаемой доверенности в соответствии с указанными статьями (постановление Правительства Российской Федерации от 21.02.2022 N 224).
Во исполнение указанных требований к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти Федеральной налоговой службой в настоящее время ведется работа по внесению изменений в форматы документов, утвержденные следующими приказами ФНС России

Аналогичные действия ведутся и другими федеральными ведомствами. 

2. Методические рекомендации по порядку обмена электронными документами между хозяйствующими субъектами или физическими лицами (утверждены ФНС РФ).

www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400809513/

1
0
1
0
Похожие вопросы
Что делать, если пристав списывает половину пенсии по инвалидности?
Здравствуйте, я пытался справиться законным путем, писал в прокуратуру, писал высшим приставам, и всё тщетно. Я инвалид с рождения, у меня бессрочная инвалидность, порок сердца врожденный. У меня кредитные долги, был суд и т. п., это не первый был суд, но все вопросы нормально решались, пока не пришел другой пристав. Пришел пристав Обухов, и с пенсии стали половину снимать. Я написал заявление о прожиточном минимуме (скриншот есть), и пенсия приходит больше, но прожиточный минимум у пристава свой, скриншот и выписку подкреплю. После я узнал, что пенсия по инвалидности не считается как доход и ее приставы не имеют права арестовать. В закон об исполнительном производстве внесены изменения, согласно которым взыскание не может быть обращено на (ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ): но мне отказали, отказ тоже скриншотом подкреплю, а в мае у меня снова сняли половину пенсии и сегодня пришел отказ на прожиточный минимум. Это, честно, беспредел, пожалуйста, помогите разобраться.
, вопрос №4954298, Михаил, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На работе спустя 3 года меня просят подписать данные договоры работаю я самозанятым в компании с которой
На работе спустя 3 года меня просят подписать данные договоры работаю я самозанятым в компании с которой здесь договоры я не трудоустроен если их подписать действительны ли вообще такие документы или это все фикция
, вопрос №4953473, Кирилл, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли использовать название проекта на латинице в публичных материалах?
Добрый день. Нужна консультация по использованию названия проекта DOMVISION в публичных материалах в связи с изменениями законодательства о русском языке, вступающими в силу с 1 марта 2026 года (Федеральный закон №168-ФЗ). Проект не имеет зарегистрированного товарного знака на данный момент. Подскажите, пожалуйста: 1. Можно ли использовать в статье и публичных материалах название DOMVISION только на латинице без русской версии? 2. Будет ли соответствовать закону следующий формат: DOMVISION — цифровая среда жилых комплексов или DOMVISION — цифровая инфраструктура жилых пространств? 3. Достаточно ли в данном случае раскрытия смысла бренда на русском языке, без обязательной транслитерации «Дом Вижн»? 4. Является ли транслитерация «Дом Вижн» юридически необходимой, либо она не требуется, если рядом есть русскоязычное описание деятельности проекта? 5. Есть ли официальные разъяснения, судебная практика или рекомендации по подобным случаям использования незарегистрированных брендов на латинице в СМИ, статьях, презентациях и рекламе? Речь идет именно о публикации статьи в городском СМИ и дальнейшем использовании названия в презентациях, сайте и информационных материалах проекта. Спасибо.
, вопрос №4953041, Антон, г. Томск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Альфа банк поставил ограничения по закону 115‑ФЗ, требует отчитаться за перевода за рубеж, что делать?
Альфа банк поставил ограничения по закону 115‑ФЗ,требует отчитаться за перевода за рубеж,что делать?
, вопрос №4951228, Вячеслав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерен ли отказ военкомата в рассмотрении жалобы, поданной не через Госуслуги или МФЦ?
Очень смешной ответ, получил не я как представтель, а мой довритель,Ю когда жалоба на регение военкмата муниципального образования была подана в областной военный коммиссриат На Вашу жалобу от 15 апреля 2026 года, поступившую в военный комиссариат Тульской области сообщаю, что в соответствии J с требованиями статьи 35.2 раздела V.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» жалоба подается : гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта ' Российской Федерации, в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. И всё. А вопрос вот в чем. Призывная комиссия не является постоянным органом и Согласно ч. 3 ст. 8 59-ФЗ обращение, поступившее не в тот орган, должно быть переадресовано в компетентный орган в течение 7 дней. Более того, сама призывная комиссия субъекта РФ не имеет собственной канцелярии, отдельного аппарата и самостоятельного адреса. Ее организационное обеспечение осуществляется через военный комиссариат субъекта. Поэтому направление жалобы в военный комиссариат Тульской области фактически является направлением в адрес органа, обеспечивающего деятельность призывной комиссии субъекта. Особенно показательно другое. Сам 53-ФЗ прямо предусматривает обязанность взаимодействия между призывной комиссией субъекта и военным комиссариатом. Согласно разделу V.1 53-ФЗ: «Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат...» Очень интересно, это особенности Тульской области - устраивать такой перфоманс, и почему господин ВРИО военного комиссара назвал жалобу в порядке подчиненности досудебным обжалованием?
, вопрос №4951074, Алексей Власов, г. Тула

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 03.08.2023