8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Противоречие Закона г.Москвы от 14.06.2006 №29 с федеральным Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1

С 1991 года я с супругом и двумя разнополыми детьми (1992 и 1995 годов рождения) проживаем в одной комнате двухкомнатной коммунальной квартиры в Москве. С 2004 года признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. В ноябре 2013 года мною получено удостоверение гражданина пострадавшего от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и выехавшего добровольно из зоны обязательного отселения.

На основании Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" я имею право воспользоваться мерами социальной поддержки граждан , указанных в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, кроме всего прочего, мне гарантируется: 7) обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, жилой площадью в размерах и порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

При обращении в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с просьбой о внесении изменений сведений в учетное дело и требованием предоставить право воспользоваться жилищными льготами на основании вышеуказанного Закона, мною был получен письменный отказ в моей просьбе, ссылаясь на Закон г.Москвы от 14.06.2006 №29 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ" статьи 4 части второй.

Правомерен ли отказ Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о внесении изменений в учетное дело и предоставлении права воспользоваться жилищной льготой?

Если Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы прав, то получается юридический казус - Федеральный Закон мне дает право на льготы, а Московский Закон меня такого права лишает. Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и дать правовую оценку Закона г.Москвы от 14.06.2006 №29, который входит в противоречие с Федеральным Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1.

Показать полностью
, Светлана, г. Москва

Светлана, я бы порекомендовала Вам обжаловать в судебном порядке отказ ДЖП, ведь федеральное законодательство никто не отменял. Надо просить суд признать отказ ДЖП неправомерным и обязать Департамент предоставить Вам жилищную льготу.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Что означает пункт 6 статьи 7 ФЗ № 424 при признании брата погибшим без тела?
Здравствуй, брата через три месяца часть признала погибшим без тела, пришло письмо правопреемнику то есть мне сестре, что означает пункт 6 статья 7 федерального закона от 28.12.2013номер 424-фр
, вопрос №5059037, Елена, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Применение пп. 10 п. 9 ст. 18 ФЗ № 115-ФЗ: что нужно знать?
пп. 10 п. 9 ст. 18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ
, вопрос №5056054, Гулистан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Хочу остаться на службе и получит "12.1 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ, которая предусматривает пособие для категории "В" и уволиться, спустя год по ввк так как возможно ухудшение здоровье
Получил категорию в военная травма. Хочу остаться на службе и получит "12.1 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ, которая предусматривает пособие для категории «В»" и уволиться, спустя год по ввк так как возможно ухудшение здоровье. Возможно ли увольнение?
, вопрос №5053326, Максим, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия магазина при возврате денег за бракованные наушники?
Заголовок вопроса Отказ магазина вернуть деньги за бракованный товар, купленный онлайн Текст вопроса Здравствуйте! Две недели назад я купил в интернет-магазине беспроводные наушники. Через несколько дней они перестали заряжаться и включаться. Я обратился в магазин с требованием вернуть деньги. Продавец отказался, сославшись на то, что это сложный технический товар, и потребовал сдать его на экспертизу на 45 дней. Подскажите, правомерны ли действия магазина? Могу ли я требовать не экспертизу, а немедленного возврата средств или замены товара на новый? Какие статьи Закона РФ "О защите прав потребителей" здесь работают?
, вопрос №5052240, Геннадий, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.02.2014