Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Потерпевшей стороне страховая компания выплатила сумму, я так понимаю судя из Документов которые мне пришли из суда что потерпевший не согласен с выплатой, а точнее суммой и просит сумму больше
Здравствуйте. Было совершено ДТП, виновником ДТП являюсь я. С обеих сторон были оформлены по полису ОСАГО. Потерпевшей стороне страховая компания выплатила сумму, я так понимаю судя из Документов которые мне пришли из суда что потерпевший не согласен с выплатой ,а точнее суммой и просит сумму больше. У меня приглашают на суд как третье лицо. Хотелось бы разобраться с этими бумагами и понимать как действовать дальше. Спасибо.
- 9E498417-6E1D-419A-86AA-132CA38833C1.jpeg
- 184FE5F9-48CC-4995-BB76-82F6E4989EAA.jpeg
- 64B1D3FD-55A5-4236-84F6-7EB2393E4AA1.jpeg
- 97B267D8-F2A4-46B9-837B-9741E233F40B.jpeg
- FACE547E-A57D-4B86-9BA5-EC2EF42BF7FD.jpeg
- AF3DB5F3-79DD-44A8-9C8B-4E0CCDB2B354.jpeg
- 9BDEFC84-F354-40C9-81DD-67C99A651ADC.jpeg
- 33B7515C-F27F-45A0-8EDF-71212DE4CD30.jpeg
- 019E4D3E-0BA5-43EB-B837-2E0FC81F345E.jpeg
- 5A0D22D9-511E-4FE5-9B26-E108871A0986.jpeg
- 6DD553CF-0260-4602-85EA-443D10512DE1.png
- 827C9B13-EFFC-4786-B470-14F3C6D1DA66.jpeg
У меня приглашают на суд как третье лицо. Хотелось бы разобраться с этими бумагами и понимать как действовать дальше.
Добрый день!
Если Вы привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, то Ваши права регламентированы ст. 43 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Документы сейчас изучу и напишу Вам следующую консультацию.
Здравствуйте, Роман!
Потерпевшая сторона скорее всего провела независимую экспертизу и была назначена сумма больше чем ему выплатила страховая компания. Потерпевший предъяви иск к страховой компании и так как Вы являетесь виновником Вас пригласили в суд в качестве третьего лица.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Ничего страшного в этом нет, просто Вас опросят в суде об обстоятельствах ДТП.
Если Вам потребуется дополнительная консультация или помощь в составлении документов, то можете обратиться ко мне в чат. Консультация в чате и услуги по составлению документов оказываются на возмездной основе.
С уважением юрист Я.В. Босенко!
Добрый день. Судя из приложенных документов Вас привлекли к участию в процессе в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований. Иск заявлен к страховой компании, поэтому для Вас никаких негативных последствий это не несет. Как третье лицо, Вы обладаете процессуальными правами и несете процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Вас вызовут на судебное заседание и спросят Вашу позицию относительно рассматриваемого иска. Если Вы по какой-то то причине не захотите участвовать в судебном заседании, то можете просить суд рассмотреть дело в Ваше отсутствие.
Добрый день.
У меня приглашают на суд как третье лицо.
К Вам в данном случае претензии не предъявлены.
Потерпевший просит произвести доплату со страховой, поскольку страховая компания не организовала ремонт транспортного средства.
В этой связи, потерпевший, основываясь на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 86-КГ20-8-К2, 2-2373/2019
просит к возмещению полную стоимость ремонта
основываясь на следующем выводе
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данные нормы права и акты их толкования не были применены судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела, по которому потерпевший ссылался на незаконный отказ страховщика в организации и оплате восстановительного ремонта и просил возместить стоимость такого ремонта, поскольку из-за отказа страховщика произвел ремонт самостоятельно.
В том случае, если суд удовлетворит заявленные к страховой компании требования о взыскании ущерба в полном объеме — то Вы исходя из положений ст. 1072 ГК РФ будете в последующем освобождены от обязанности выплачивать возмещение ущерба потерпевшему.
Это связано с тем, что страховая компания выплатит полную сумму ущерба, таким образом, обязательства по его возмещению будут удовлетворены.
Именно в силу данного обстоятельства Вас и привлекают третьим лицом, поскольку рассмотрение данного спора затрагивает Ваши обязанности.
Интересным для Вас также будет Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 N 44-КГ21-13-К7, 2-1983/2019
В котором делается вывод о том, что если страховая компания в одностороннем порядке изменила форму компенсации на выплату стоимости восстановительного ремонта и согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля больше, чем произведенная страховщиком выплата, то суду при рассмотрении требования лица о взыскании полной стоимости восстановительного ремонта необходимо исследовать, имелись ли предусмотренные законом основания для одностороннего изменения формы компенсации.
Придя к такому выводу, суд может удовлетворить требование потерпевшего о взыскании ущерба без учета износа.
В Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 86-КГ20-8-К2, 2-2373/2019 суд также пришел к выводу о возможности взыскания ущерба без учета износа.
Такого рода практика складывается именно в Вашу пользу, допускающая, возможность исключить в перспективе предъявление требования потерпевшего к непосредственному виновнику ДТП.
Исходя из предъявленных исковых требований к страховой компании, сумма общего ущерба с учетом добровольной выплаты и предъявленной к взысканию, не превышает размер страхового возмещения, установленный законодательно, — 400000 рублей.
Поэтому в данной ситуации к Вам эти требования не могут быть адресованы, поскольку согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ Вы могли быть привлечены к возмещению ущерба, если бы общая сумма ремонта превышала 400 тыс рублей:
Вы имеете право как принимать участие в судебном заседании, так и не принимать участие, и дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие при наличии сведений о Вашем надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Далее продолжу.
Это не верный вывод.
Судебная практика исходит из того, что нахождение ущерба в пределах лимита в 400 000 рублей — не освобождает виновника ДТП от обязанности по его возмещению.
В частности, такого рода вывод представлен в
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-4879/2020
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-6217/2022 по делу N 2-2499/2021
В рассматриваемом случае требования основаны на том. что страховая компания незаконно отказала в организации восстановительного ремонта, что по смыслу разъяснений представленных в Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. № 86-КГ20-8-К2 предполагает право потерпевшего требовать возмещения полной стоимости ущерба без учета износа.
В случае выплаты страхового возмещения в денежном эквиваленте взамен организации страховщиком ремонта транспортного средства подлежит применению общая норма, согласно которой размер восстановительных расходов определяется с учетом подлежащих замене комплектующих, на что и обратил внимание ВС РФ.
Именно этим и воспользовался потерпевший, а следовательно, при получении им полной стоимости ущерба, может исключить возможность взыскания с виновника ДТП.