8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Если они не правы, как доказать им, что выплата назначена не верно?

Доброго времени суток уважаемые юристы! Отношусь к категории дети-сироты. На данный момент 19 лет. Закончил колледж в этом году, так же в 19. После этого встал в ЦЗН с целью получения пособия по безработице в повышенном размере. Работал в 18 лет официально пару недель во время учёбы. Назначили минимальное пособие. Сначала ЦЗН сказал, что так-как я работал после окончания колледжа, выплата мне не положена. Я отметил, что работал во время очного обучения. Они сказали, что сделают запрос в министерство. Министерство сказало, что выплаты не положены, т.к. я работал после 18 лет и не по специальности.

Не могу понять, я что-то не понимаю или они. Как я понял из 374-ФЗ выплата положена, если ты работал во время очного обучения. Ничего не сказано про 18 лет и "по специальности". Если они не правы, как доказать им, что выплата назначена не верно? Куда обращаться? Заранее спасибо!

Показать полностью
, Алексей Воробьёв, г. Санкт-Петербург
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград
рейтинг 7.1

Здравствуйте уважаемый Алексей! 

В целом, по действующему законодательству «если" студенту больше восемнадцати, то вышеуказанные выплаты производятся только в случае обучения на очной форме (но не дольше, чем до достижения 23 лет.

Кроме того, впервые ищущие работу дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, первые полгода получают пособие по безработице в размере среднемесячной зарплаты в соответствующем субъекте, даже если в период очного обучения были временно трудоустроены по направлению службы занятости  в силу Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты рФ» от 23.11.2020 N 374-ФЗ.

Принятым законом пособие по безработице в повышенном размере будет выплачиваться таким детям и в том случае, если ранее без направления органов службы занятости они были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами.

Поэтому сейчас, в силу незаконного отказа Министерством  том,  что выплаты не положены, т.к. Вы работали после 18 лет  не по профессии является необоснованным, поэтому для начала Вам предварительно,  нужно обратиться в Соцзащиты с письменным запросом о даче разъяснения по данному факту. 

Кроме того, желательно Вам и необходимо для содействия обратиться в Министерство социального развития, поскольку о проведении проверки  по данному факту и дать оценку на предмет законности принято решения.

Таким образом, действия ЦЗН полностью являются незаконными и необоснованными, а поэтому Вы параллельно вправе и необходимо незамедлительно направить письменную жалобу в простой письменной форме  в органы Прокуратуры для проведения проверки на предмет законности отказа ЦЗН, и  за незаконные действия, превышение должностных полномочий.

В противном случае, Вы вправе оспорить незаконное решение в судебном порядке. 

В дальнейшем, можете обращаться ко мне в личный чат юриста по любым вопросам (в том числе по подготовке правовых документов, заявлений, жалоб, претензий, исков и т.д.).

Всего доброго Вам! 

0
0
0
0
Ирина Орлова
Ирина Орлова
Юридическая компания "ООО "Л-КЕЙ"", г. Москва

Здравствуйте.

Согласно ч. 1 ст. 34.1 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» 

Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

На основании ч. 2 названной статьи лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

Таким образом, действия ЦЗН незаконны. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки.

Форма для обращения электронно

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск
рейтинг 7.7

Здравствуйте, Алексей.

Я с ответами коллег согласиться не могу, и полагаю отказ учреждения занятости в назначении Вам пособия в повышенном размере законным, и вот почему.

Дополнительная гарантия социальной поддержки лиц из числа детей сирот установлена ст. 34.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 N 1032-1, звучит эта норма так

Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Речь идет о впервые ищущих работу, при этом далее по тексту указано следующее

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

Итак, период работы, о котором идет речь не связан с прохождением Вами производственной практики (поправьте если не так).

Значит остается только 

лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время

Что имеется в виду под лицами, которые были трудоустроены в свободное от учебы время?

Для того, чтобы понять нужно обратиться к ст. 7.1-1 того же Закона в которой перечислены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения.

Одним из таких полномочий является цитата 

организация временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время,

Таким образом, когда мы в ст. 34.1 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 N 1032-1 читаем о лицах, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время — мы можем иметь в виду только лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

В Приказе Минтруда России от 28.01.2022 N 25н конкретизировано, что получателем государственной услуги по организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время могут быть только лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Вы сами пишете, что работали в возрасте старше 18 лет.

Вот поэтому работники ЦЗН и указывают Вам на возраст трудоустройства. По смыслу, придаваемом Законом N 1032-1 Вы не могли работать в свободное от учебы время, Вы работали на общих условиях, как совершеннолетний гражданин.

Поэтому на мой взгляд, писать жалобы и судиться не имеет смысла, суд и прокуроры будут исходить из аналогичного системного толкования закона, а согласно ему Вы не являетесь лицом, впервые ищущим работу, и ранее Вы не работали в свободное от учебы время.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Алексей.

Отношусь к категории дети-сироты. … Закончил колледж в этом году, так же в 19. После этого встал в ЦЗН с целью получения пособия по безработице в повышенном размере. Работал в 18 лет официально пару недель во время учёбы. Назначили минимальное пособие. Сначала ЦЗН сказал, что так-как я работал после окончания колледжа, выплата мне не положена.

Общие  положения закрепляет Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1  «О занятости населения в Российской Федерации» и его  Статья 34.1. Дополнительные гарантии социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, можете ознакомиться полностью пройдя по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60/461de18dee3ebde127c3357a900e93cb7eedea25/

Из статьи следует:

1. Впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам… пособие по безработице устанавливается и выплачивается в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

2. Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации 

Т.е.  ранее не работавшим пособие выплачивается в размере предусмотренном приведенной выше статьей закона, при этом к  ранее неработавшим приравниваются  те, кто    ранее был временно трудоустроен в свободное от учебы время.

Соответственно, если Вы ранее работали временно и были трудоустроены в — свободное от учебы время, Вы приравниваетесь к ранее неработавшим, если же Вы осуществляли трудовую деятельность не в свободное от учебы время, Вы не приравниваетесь к ранее неработавшим и Вам пособие в рассматриваемом размере не назначат.

При этом необязательно  чтобы Вы были направлены и   трудоустроены в свободное от учебы время именно службой занятости, этого указания нет в приведенной выше статье закона, т.е. даже если Вы сами трудоустроились и работали но в — свободное от учебы время.

Дополнительно можете ознакомиться с разъяснениями по следующей ссылке:

С 1 января 2022 года изменятся условия выплаты пособия по безработице детям-сиротам

 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время, признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими) независимо от того, были ли они трудоустроены по направлению органов службы занятости или без такового.-https://www.garant.ru/news/1504267/

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моего ответа выше далее:

Принятым законом пособие по безработице в повышенном размере будет выплачиваться таким детям и в том случае, если ранее без направления органов службы занятости они были временно трудоустроены в свободное от учебы время, а также проходили производственную практику, предусмотренную образовательными программами.

Поэтому сейчас, в силу незаконного отказа Министерством  том,  что выплаты не положены, т.к. Вы работали после 18 лет  не по профессии является необоснованным, поэтому для начала Вам предварительно,  нужно обратиться в Соцзащиты с письменным запросом о даче разъяснения по данному факту. 

Працко Виталий

На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.

Первое, этот ответ копипаста скопированный с других бесплатных источников в интернете, вы оплатили консультацию специалиста в данной отрасли права, а не чтение копипасты, аналогичный текст размещен по следующим ссылкам:

www.kolpna-adm.ru/article3518

https://mvp.tularegion.ru/press_center/prokuror-razyasnyaet1/sozdany-ravnye-usloviya-polucheniya-posobiya-po-bezrabotitse-v-povyshennom-razmere-dlya-detey-sirot-kotorye-byli-vremenno-trudoustroeny-/

Второе, о какой такой соцзащите указано в ответе, это полномочия службы занятости населения, а не соцзащиты.

Третье, повышенный размер пособия может быть назначен в случае, если трудоустройство происходило ранее в — свободное от учебы время, и отказывало не Министерство, Министерство на назначает данные выплаты это полномочия территориальных органов службы занятости населения, Министерство давало разъяснения на запрос территориальной службы.

Не следует вводить клиента в заблуждение.

Таким образом, действия ЦЗН незаконны. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру для проведения проверки.

Орлова Ирина

На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.

Клиент в вопросе указал:

. Работал в 18 лет официально пару недель во время учёбы

Отказ службы занятости населения может быть законным, если трудоустройство происходило не в свободное от учебы время, повышенный размер пособия назначается если ранее трудоустройство происходило в свободное от учебы время, тогда это приравнивается к  ранее неработавшим.

Для того, чтобы понять нужно обратиться к ст. 7.1-1 того же Закона в которой перечислены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения.

Хитцов Николай

На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.

Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1  «О занятости населения в Российской Федерации» и его  Статья 34.1. Дополнительные гарантии социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей указывает на следующее:

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица, которые ранее были временно трудоустроены в свободное от учебы время… признаются впервые ищущими работу (ранее не работавшими).

Приведенное положение закона не содержит указания на то, что трудоустроены по направлению службы занятости, а потому трудоустроенными в свободное от учебы время признаются независимо от того  были трудоустроены по направлению органов службы занятости или трудоустроились самостоятельно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Можно ли доказать по разводе, что данная квартира не подлежит разделу?
Добрый день! Я в браке, сейчас стоит вопрос о разводе. В браке есть совместно нажитое имущество -3 квартиры, одна из которых куплена на деньги моих родителей, по причине того, что их не было в стране в момент покупки, квартиру оформили на меня. Деньги я получила часть переводом на банковскую карту, а часть от продажи дома, который принадлежал родителям и я продавала его по доверенности от них. Можно ли доказать по разводе, что данная квартира не подлежит разделу? Что для этого нужно сделать?
, вопрос №4162726, Анастасия, г. Санкт-Петербург
1400 ₽
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Земельное право
Но вот если я все таки добьюсь перевода из "жилое строение" в "жилой дом" поменяется ли назначение на "жилое"
Добрый день! Я приобрела участок в снт с "жилым строением" без права регистрации, назначение "нежилое". Согласно 29.07.2017 N 217-ФЗ п.9 ст.54 пытаюсь доказать, что в Росреестре должны перевести "жилое строение" в "жилой дом" без каких либо дополнительных документов. Но вот если я все таки добьюсь перевода из "жилое строение" в "жилой дом" поменяется ли назначение на "жилое" или все таки потребуют техплан и заключение по обследованию здания, при условии что у меня уже есть, от предыдущего хозяина, 2 технических паспорта на садовый дом от 1997года и жилое строение от 2008года?
, вопрос №4161949, Екатерина, г. Москва
Семейное право
Как доказать что на нее деньги не тратились?
Здравствуйте Ситуация не моя, у подруги. У нее нет родителей, ее взяла под опеку бабушка. Ей как полагается присылали деньги органы опеки на внучку, но бабушка не тратила эти деньги а клала на сберегательный счет, подруге платили еще пенсию по инвалидности и она тратила ее на одежду и на другие нужны. Бабка на еду тратилась и то не всегда . то есть подруга себя сама считай кормила. Сейчас ей 18 и бабка ее гонит из дому так как ей больше не платят за опекунство. Как доказать что на нее деньги не тратились ?
, вопрос №4161055, Александр, г. Москва
Недвижимость
У меня проблемы с энергопостовляющей организацией, я уже три года пытаюсь доказать что они мне выставляют
У меня проблемы с энергопостовляющей организацией , я уже три года пытаюсь доказать что они мне выставляют счета заоблачные , после поверки счётчика , их счётчик показывает так же как и в помещении , зимой при одних и тех же электроприборах цены астрономические , в последний раз поменяли счётчик на новый и опять пока наматывает в пределах нормы , просила сделать перерасчёт за их завышенные показатели , не сделали а сейчас ещё и отрезали свет , пришлось оплатить но холодильники три дня без света все продукты которые находились в в холодильнике и в морозильной камере испорчены и выброшены , хочу обратиться в суд о возмещении не только ущерба но и чтоб сделали перерасчёт , не знаю как правильно составить заявление
, вопрос №4160537, Елена Мухамедзянова, г. Москва
Дата обновления страницы 17.04.2023