Как влияет судебная практика на разрешение вопроса в суде надзорной инстанции, примеры каких судов можно приложить в качестве примера - суда первой инстанции, апелляции или кассационного суда?

Как влияет судебная практика на разрешение вопроса в суде надзорной инстанции, примеры каких судов можно приложить в качестве примера — суда первой инстанции, апелляции или кассационного суда?

В Российской Федерации нет прецедентного права, поэтому прилагать к надзорной жалобе решения нижестоящих судов нет никакого смысла.

Как правило, при вынесении решения суды руководствуются только Законом и учитывают только толкование закона, данное Верховным Судом РФ в Постановлениях Пленума ВС РФ.

 Требования к надзорной жалобе установлены статьей 391.3 ГПК РФ

Согласно указанной норме права, к надзорной жалобе необходимо приложить заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, а не судебную практику по другим делам, хоть и по аналогичным ситуациям.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/f57002a6d0afa0e8ccdc2dc1e12f5222823f4815/

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Добрый вечер!

Как влияет судебная практика на разрешение вопроса в суде надзорной инстанции?

Судебная практика, в том числе неоднородная, приводит к тому, что надзорная инстанция, рассматривающая дело, принимает решение по тому или иному спорному делу, где могли разойтись во мнении суды, что приводит к официальным разъяснениям ВС РФ, вследствие чего принимаются Обзоры практики рассмотрения дел по тем или иным вопросам, которые обязательны для последующего применения иными судами, рассматривающими однородные споры.

В силу со.391.12 ГПК РФ 

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело.

Достаточно открыть любой обзор вс РФ и там будут примеры таких дел ( это и первая инстанция, и апелляция и кассация ).

Таким образом, судебная практика влияет на формирование правовой позиции надзора и правильному толкованию норм материального и процессуального права.

Здравствуйте! 

 Смотря по какому делу  Вы обжалуете судебный акт. Однозначной практики по кассационному обжалованию не имеется, следует придерживаться порядка обжалования и правовым нормам , порядка и. основаниям для обжалования . 

Предметом обжалования может выступать не только судебное постановление целиком, но и его часть, актуально, в частности, в ситуациях, когда заявитель жалобы не возражает против содержащихся в оспариваемых судебных актах решений по существу спора, но не согласен с подходом суда к вопросу о распределении судебных расходов.

Вопрос об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора является принципиальным, поскольку именно от его решения зависит вся деятельность суда надзорной инстанции по рассмотрению предусмотренных законом обращений (надзорных жалоб, представлений прокурора, ходатайств Уполномоченного по правам человека) и дел.

ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/f517f25347d63565f939ba21590c0bb7b1b23a24/

При поступлении надзорной жалобы, представления прокурора в суде надзорной инстанции они рассматриваются на предмет их соответствия ст. 376 — 378 ГПК РФ

См. статью по ссылке: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5c3f422da85dac8085b946456d3fe5dcff2d6489/

либо неприемлемости по причинам, изложенным в ст. 379.1 ГПК РФ

См. статью по ссылке: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/50094f1603537fe245cf9a9f583ac298eafdea91/

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. ( ст. 379 .1 ГПК РФ)

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/aa7fc3b8a3fc43346e35906dc900d30b46e9010d/