Что делать, если пришел иск за продажу игрушки-медведя от иностранной компании?

Суд от британской фирмы, но контакт и заявитель с Москвы.

 Скорее всего речь о нарушении исключительных прав на товарный знак или о нарушении права на произведение и требование компенсации в рамках ст 1301 гк, либо 1515 гк по товарному знаку.

Сейчас пришло заявление что подали иск в размере 50 т.р. + цена медведя.

 Сумма иска небольшая, но согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

 Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Минимальная компенсация и по ст 1301 и по 1515 гк- 10.000.

Почему требуют 50 — надо разбираться видя иск и писать отзыв.

Покупка была 21 года. Но подали только сейчас.

 Исковая давность — 3 года, поэтому формально ещё не пропущена.

 Суд от британской фирмы, но контакт и заявитель с Москвы.

Полномочия их также нужно проверять.

 цветочном магазине был продан медведь не Тедди

А Вы эту игрушку закупали у кого-то? Сохранились документы, включая договор с продавцом?

Вот в этом деле иностранная компания также пыталась взыскать компенсацию с продавца схожих изображение:

Только здесь требовали 10 тыс. руб. + расходы на приобретение товара +почтовые расходы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А28-1210/2022

Carte Blanche Greetings Limited (далее – истец, заявитель) обратилось в
Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью «Шоколадная фабрика «Криолло» (далее — ответчик) о взыскании 10 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение
исключительных прав истца на персонажа литературного произведения с
иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» — медвежонок «Тэтти Тедди», 800 рублей расходов на приобретение товара, 115
рублей почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Но суды обеих инстанций им отказали, сделав вывод что изображение и персонаж медвежонок Тедди имеют ряд существенных различий, выраженных в характере изображения, а также в деталях, определяющих внешний вид. 

В части доказательств, Истец может любые доказательства предоставлять в обоснование своей позиции. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

55. При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Вижу ряд коллег уже ознакомился с определением и документами, содержащимися в карточке арбитражного дела. Соглашусь с ними. Между тем отмечу, что для того, чтобы решить вопрос о том, является ли продукция контрафактной, следует ставить вопрос о том, воспринимается ли эта продукция потребителем как та, что указана в исковом заявлении истцом. Важным вопросом будет являться наличие признаков смешения до степени неузнаваемости или неотличимости контрафактной продукции от оригинала. Также следует поднимать вопрос о том, реально ли причиняются убытки правообладателю, поскольку может быть так, что последний вовсе не осуществляет коммерческую деятельность на территории РФ, а следовательно ни о каких убытках не может идти речи.