Взыскать долг с организации,которая находится в состоянии реорганизации

Здравствуйте! 18.10.2026 моя мать, Сопко Надежда Александровна, находилась в остром психическом расстройстве (обострение имеющегося психического заболевания), что проявлялось бредом, галлюцинациями, импульсивными и агрессивными действиями, неузнаванием родных. Сопко Н. А. состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра. В этот день моя бабушка, Глазунова Галина Максимовна, обратилась в приёмный покой ГБУЗ «ЦРБ Чистоозёрного района» с просьбой о госпитализации Сопко Н. А. ввиду её опасности для себя и окружающих. В приёмном покое вместо организации экстренной госпитализации была направлена бригада скорой помощи для постановки инъекции на дому. Также сообщили, что решение вопроса возможно только в понедельник, так как врача Полуда О. И. вызвать не могут. Эффект от введённого препарата сохранялся около 3 часов, после чего психомоторное возбуждение и бредовые высказывания возобновились. В состоянии обострения Сопко Н. А. совершала действия, представлявшие реальную угрозу для окружающих: вырвала почтовый ящик у соседей, выбила дверь в собственном доме, раскидала вещи, покинула дом через окно в одном халате и кроссовках, неоднократно приходила к месту проживания бабушки, ломилась в двери, стучала в окна. При этом в квартире находились трое взрослых и грудной ребенок , я испытывала обоснованный страх за жизнь и здоровье членов семьи и ребёнка, в связи с чем была вынуждена вызвать сотрудников полиции. С 18.10.2026 на 19.10.2026 Сопко Н. А. дважды приходила в больницу (первый раз около 01:00, второй раз около 06:00–07:00). Детали взаимодействия с медперсоналом в эти посещения мне неизвестны. 19.10.2026 было принято решение о транспортировке Сопко Н. А. в г. Новосибирск для госпитализации. При этом сопровождение обеспечивали сотрудник милиции и медсестра. Считаю, что своевременная госпитализация в день первого обращения (18.10.2026) позволила бы предотвратить опасные для граждан последствия и эскалацию ситуации. Особо обращаю внимание, что сотрудники полиции, прибывшие по моему вызову для пресечения противоправных действий и обеспечения безопасности, также полагали, что госпитализация Сопко Н. А. должна была быть обеспечена в первый день проявления такого состояния, поскольку пациентка представляла реальную опасность для окружающих. Их оценка дополнительно подтверждает, что отсрочка госпитализации создала угрозу общественной безопасности и здоровью граждан. Полагаю, что действия (бездействие) врача Полуда О. И. и иных сотрудников приёмного покоя ЦРБ Чистоозёрного района не соответствовали требованиям своевременного оказания медицинской помощи при острых психических расстройствах, а также не обеспечили надлежащую оценку степени опасности пациента для окружающих.

Вопрос на сайт ПРАВОВЕД. Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу. Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц. На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований. В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет. Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем. Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями. Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается. Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.

Здравствуйте, в 2018 г взял кредитную карту сбербанк на 300т.р , потратил , не платил, через несколько лет они подали в суд и приставы начали пытаться взыскать, но у меня нету имущества и дело закрывают , и так раза 3 за последние лет 5, снимают только на счету какие то средства которые блокируют, . Остаток долга 300 + приставам наверное 40. Последние год или два звонят коллекторы от сбербанка. Недавно звонил сам Сбербанк робот. Я хотел обанкротится без суда через МФЦ , но передумал. Теперь хочу выплачивать долг частями по 20 т р в месяц например. Но пугает то что банк после того как я выплачу долг , может подать на меня в суд что я 8 лет пользовался их деньгами и снова загонит меня в долги ... Скажите пожалуйста имеет ли банк право подать на меня в суд и взыскать сверх моего долга, сумма долга не растет , прибавляется только расходы приставов. И как мне правильно сейчас поступить и не боятся что бесконечно буду платить банку из за просрочки...