8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен

По факту человек должен вернуть по приговору своему кредитору 30 млн и столько же по сомнительным сделкам в конкурсную массу, хотя повторюсь взял всего 30 млн и крутил ту же сумму

В продолжение ситуации описанной в вопросе https://pravoved.ru/question/3639657/ По приговору суда бывший ген директор обязан выплатить денежные средства гражданскому истцу. Он взял в долг крупную сумму вовремя не вернул и проводил на них сомнительные сделки по обналу средств, кредитор обратился в полицию, возбудили дело, директора приговорили, обязали вернуть деньги кредитору. Параллельно конкурсный управляющий по тем же сомнительным сделкам которые легли в основу приговора, через их оспаривание требует возврат средств в конкурсную массу. По факту человек должен вернуть по приговору своему кредитору 30 млн и столько же по сомнительным сделкам в конкурсную массу, хотя повторюсь взял всего 30 млн и крутил ту же сумму. Допустим ли такой двойной возврат (грубо говоря развел людей на 30 млн а возвращает 60 млн)

Показать полностью
, Анатолий Кони, г. Санкт-Петербург
Уточнение от клиента
Управляющий даже не морочится. Берет из приговора грубо говоря текст «подсудимый совершил сделку на сумму… чем причинил потерпевшему ущерб на сумму» и суд перечисляет сделки по обналу 30 млн потому суд пишет «А в общей сложности подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму.....» Управляющий в своих заявлениях об оспаривании сделок тупо вместо подсудимый пишет «Бывший генеральный директор», вместо потерпевший «Кредиторам» остальное до запятой тоже самое по каждой обнальной сделке. Т.е переписывает обстоятельства из приговора.

Здравствуйте, Анатолий!

В соответствии с ч. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, если в рамках дела о банкротстве сделку признают недействительной, то деньги, переданные должником, должны быть возвращены в конкурсную массу. Проще говоря, они вернутся в собственность юридического лица, и за счет них продолжат удовлетворять требования кредиторов. Деньги бывший гендиректор возвращает в данной ситуации постольку, поскольку был второй стороной недействительной сделки.

Теперь смотрим уголовное дело. Там есть потерпевший и, как я понимаю, это не организация-банкрот. Деньги в пользу потерпевшего взыскиваются как возмещение вреда. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред возмещается лицом, его причинившим.

(грубо говоря развел людей на 30 млн а возвращает 60 млн)

 Разница получается в том, что ту сумму, на которую он развел именно человека, он возвращает по гражданскому иску в рамках уголовного дела, а вторые 30 млн он возвращает организации. Так что, я считаю, основания тут разные, и о двойном взыскании речи не пойдет.

0
0
0
0

Если же потерпевший стоит в реестре кредиторов, нужно отдельно разбираться в сути сделки, ее сторонах, основании привлечения гендиректора к уголовной ответственности. Возможно, его требования, включенные в реестр, будут уменьшаться за счет выплачиваемого возмещения вреда. Но это пока гипотеза: не зная деталей дела, утверждать не берусь.

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
Развел он кредитную организацию но не банк, деньги брались от имени организации признанной банкротом он был ее ген директором. Потерпевшая организация знает о банкротстве организации чей ген дир брал у них деньги но заявления о включении долга в реестр не писала. Я правильно понял что вы согласны с тем что он теперь должен 60 млн?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте

А это физ.лицо — потерпевший, включался в реестр кредиторов организации?

0
0
0
0

На самом деле задвоения сумм нет. Тем более если физ.лицо не является кредитором организации.

Так как тут и уголовное основание и основание, установленной главой 3.2 закона о банкротстве.

Ну а если данное лицо вошло в реестр кредиторов, то тут нужно изучить банкротное дело. 
Также нужно понимать возбуждено дело было только по мошенничеству, или еще по преднамеренному банкротству и злоупотреблению полномочий?

0
0
0
0
Анатолий Кони
Анатолий Кони
Клиент, г. Санкт-Петербург
потерпевший это юр лицо, кредитная организация но не банк. И нет эта организация не включалась в реестр хотя про дело знает

Кредитная организация (далее-Организация) дала займ другой организации (далее-Общество). Единоличный исполнительный орган Общества в нарушении ст. 53 и 53.1. ГК РФ исполнял свои обязанности не в интересах Общества. В результате его действий, выразившихся введении в заблуждение Организации, последней причинен ущерб. Деньги похищены и по приговору суда они подлежат взысканию с виновного – генерального директора.

При этом, действуя от имени организации и имея полномочия (это не отрицается автором вопроса) он причинил убытки либо самому Обществу (убытки (ст. 61.20 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ) либо кредиторам (субсидиарная ответственность). При этом основанием для взыскания убытков или привлечения к субсидиарке могут все сделки, которые причинили ущерб (как взятие в займы от имени Общества, так и так называемые в вопросе «сомнительные» сделки). Вопрос только в том, какой размер убытков или каков размер субсидиарной ответственности. Во втором случае суд исходит из размера требований кредиторов. При погашении требований кредиторов Общества в конкурсном производстве вопрос о размере снимается. Размер же убытков от размера требований кредиторов не зависит. Убытки взыскиваются в пользу Общества с лица их причинившего по искам конкурсного, участников Общества.

Таким образом, прямой зависимости между размером убытков, размером субсидиарной ответственности, взыскиваемых в интересах Общества и кредиторов и размером взысканного ущерба с виновного в рамках уголовного процесса, нет. Просто одна из причин этого сделка по привлечению заемных средств в ущерб Обществу (например, она требовала одобрения по Закону об ООО).

При этом, в финале эти вопросы должен решить суд в деле о банкротстве. Отсюда простой вывод. Надо нанять представителя в деле о банкротстве для представления интересов бывшего директора Общества и организовать грамотную защиту. Как правильно тут было отмечено, надо дело читать.

0
0
0
0

И не важно есть в реестре кредиторов Общества не кредитная организация или нет. Есть скорее всего и иные кредиторы, кто мог бы получить задолженность, если бы не действия руководителя.

0
0
0
0

И не важно есть в реестре кредиторов Общества не кредитная организация или нет. Есть скорее всего и иные кредиторы, кто мог бы получить задолженность, если бы не действия руководителя. А её размер и будет равен субсидиарной ответственности руководителя. Основанием для которой вполне могло явиться вывод из оборота Общества 30 млн. рублей и убытки от иных действий (сделок) руководителя в период подозрительности и так далее. 

0
0
0
0

Здравствуйте, Анатолий!

 Допустим ли такой двойной возврат (грубо говоря развел людей на 30 млн а возвращает 60 млн)

Не допустимо при     совпадении сумм ущерба  и сторон в  иске  по уголовному делу    и требований при привлечении к субсидиарной ответственности. 

ВС РФ в определении   от 3 июля 2020 года № 305-ЭС19-17007   по делу  № А40-203647/2015     рассматривая жалобу  о двойном взыскании  денежных средств за одно и тоже правонарушение  при  возмещении вреда от преступления, а затем    привлечения   к  субсидиарной ответственности,   отменил  решения нижестоящих судов, установ что 

       Таким образом, как предмет, так и основание предъявленного в  рамках настоящего обособленного спора требования и рассмотренного   судом общей юрисдикции гражданского иска фактически совпадают.
       При определении вопроса, совпадают ли стороны, необходимо исходить из того, что (как указано выше) требование о привлечении   контролирующих лиц к субсидиарной ответственности является  косвенным, заявляемым в интересах кредиторов основного должника,  выступающих фактически материальными истцами. Таким образом, фигуры материальных истцов в части уполномоченного органа также   совпадают.

Определение ВС РФ по ссылке https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/15271a37-3b3e-490a-891d-75ac7dd276f9/98a783db-62cd-4e49-943b-6e2b2443fc27/A40-203647-2015_20200703_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

0
0
0
0
Похожие вопросы
Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги
Здравствуйте. Хотелось бы получить консультацию по вопросу скорее всего мошенничества. Связалась с платформой CQG через знакомую. Рассказала показала ,что есть такая платформа, где можно преумножить денежные средсва,если с умом все вовремя вносить и выводить. Она работала с аналитиком, с которым познакомила и меня. Мы с ним многое обсудили, все вопросы которые меня интересовали я задала. Сомнений в том, что что-то не так не было. Потому что со мной всегда были на связи, рассказывали плюсы и минусы данной платформы, тоесть было все прозрачно. Первая сумма,которую внесла была- 250 долларов. Далее мне предложили внести большую сумму. У меня были сомнения, но меня убедили что все хорошо и сейчас будет значимое событие сотрудничества визы и криптовалюты, поэтому акции данных компаний должны взлететь. Так же меня подключали к конференции,где крутые инвесторы, брокеры и так далее делились своим опытом, стратегиями и так далее. В приложении пришло уведомление, что так как я начинающий инвестор и у меня все мои покупки акций очень быстро растут, предложили бонуснуб программу ,где можно внесенную сумму приумножить. Так я внесла денежные средства 2 раза и вывела в сумме около 30000 долларов. Далее при попытке снятия 13000 почему то пришел отказ, со мной созвонились и сказали что нужно ввести в поле обратная связь код. Менеджер не просил его показывать, код состоял из букв,цифр и символов. Я ввела 1 символ неправильно и у меня заблокировали счет. Сказали что нужно оплатить штраф, про условие что его нужно пополнить именно я сама по глупости не увидела, поэтому пополнили счет я и мой знакомый. В итоге звонит уже другой менеджер и говорит ,что я нарушила все возможные правила и мне нужно закрыть счет, но так как я недобросовесный пользователь, то денежные средства могут вывести на доверноое лицо на карту сбербанка. Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги. И нужно искать еще одного человека. Так как человека не нашла, пыталась с менеджером договориться о том что нужно поменять условия вывода средств. Но в итоге теперь каждый день будут капать пени в размере 5% от суммы и эту пеню не берут с счета,а нужно пополнять из вне. До этого всего момента подозрений вообще никаких не было ,потому что спокойно удавалось выводить средства. Просьба помочь разобраться и подсказать как лучше поступить. Обычно если платформа мошенников , то они удаляют переписки, блокируют и делают так,чтобы не было возможности зайти в приложение. До сих пор есть все доступы, все переписки с менеджерами сделала. Видео с платформы со всеми уведомлениями тоже сделала.
, вопрос №4849743, Татьяна, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким
Здравствуйте, решил взять договор подряда. Соответственно заключился с компанией на проект. Компания в тот момент поставляла материал заказчику, моя задача была его смонтировать и установить. Во первых ген.подрядчиком были сорваны сроки возможности проведения работ, но самый ключевой нюанс Я привлек своего товарища к работам и других ребят, так как объем для меня показался высоким. Договорились по расчетам что все деньги получаю я и оплачиваю по факту выполненных работ (словестные договоренности), двое парней мне работу выполнили и получили оплату. Один который остался со мной работать, неоднократно просыпал и подводил меня, что мне пришлось выслушивать нотации от заказчика, параллельно на работе он медленно работал, обьем который выполнил я в несколько раз превышает другой. Так же к этому человеку было сказано оплата после акта выполненных работ, он все время выпрашивал деньги своими звонками. Но во время приемки технадзор указал на существенные недостатки (в его работах) и вынес список замечаний, как подрядчик вызвали меня «на ковер» и сказали устранять. Я сказал человеку что уплачу и пересчитаю стоимость его работ после устранения, от которого он отказался и в моменте согласился, когда сроки по его личным проблемам начали затягиватся приехал в офис сказал что я недобросовестный подрядчик и не плачу деньги, что я ему должен и начал вываливать клевету в мой адрес Как поступить с данным человеком? Он испортил мою репутацию
, вопрос №4849404, Артём, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Эта подпись же имеет юридическую силу, почему в ЗАГСе вдруг не имеет?
дрес: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 33, корп. 1,лит. А., пом.5Н,195027 Контакты: Адрес: г.Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 33, корп. 1,лит. А., пом.5Н,195027 телефон: 8 (812) 290-66-92 e-mail: info@ivanovylaw.com Категориии граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи: 1. Граждане, имеющие право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренной Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» № 324-ФЗ от 24.11.2011, Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от 26.12.2007 № 710-2 «О предоставлении бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», иного действующего законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга. 2. Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда. 3. Участники Великой Отечественной войны, боевых действий, жители блокадного Ленинграда. 4. Лица, достигшие возраста 75 лет и старше. 5. Граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, дети, супруги и родители погибшего. 6. Несовершеннолетние лица, оставшиеся без попечения родителей, а также их законные представители, если они обращаются по вопросам, связанным с осуществлением опеки и попечительства. 7. Усыновители и лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка. 8. Лица по направлениям муниципальных образований, политических партий и депутатов всех уровней. 9. Лица – получатели помощи по программам благотворительных организаций/фондов по направлениям этих организаций/фондов. 10. Члены общественных организаций по направлениям этих организаций. 11. Журналисты периодических изданий, телевидения, радио. 12. Иные лица по решению Президента коллегии и Руководителя негосударственного центра бесплатной юридической помощи. Виды бесплатной юридической помощи, которые оказываются центром: - Правовое консультирование в устной и письменной форме. - Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации. - Установление и развитие сотрудничества негосударственного центра бесплатной юридической помощи с органами государственной власти, органами местного самоуправления, некоммерческими и общественными организациями в целях координации усилий по совершенствованию системы обеспечения законных прав и интересов граждан. Правовые вопросы, по которым центром оказывается бесплатная юридическая помощь: - Заключение, изменение, расторжение признание недействительными сделок с недвижимым имуществом, оспаривание государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Признание права на жилое помещение, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, выселение из жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Приватизация жилого помещения (в случае, если квартира, жилой дом или их части являются единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Признание и сохранение права собственности на земельный участок, права постоянного (бессрочного) пользования, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если на спорном земельном участке или его части находятся жилой дом или его часть, являющиеся единственным жилым помещением гражданина и его семьи). - Защита прав потребителей (в части предоставления медицинских и иных социально значимых услуг). - Отказ работодателя в заключение трудового договора, нарушающий гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, восстановление на работе, взыскание заработка, в том числе за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя. - Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью. - Установление и оспаривание отцовства (материнства), взыскание алиментов. - Реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий. - Договоры ренты, в том числе пожизненного содержания с иждивением. - Ограничение дееспособности и лишение дееспособности. - Обжалование нарушений прав и свобод гражданина при оказании психиатрической помощи. - Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов. - Обжалование во внесудебном порядке актов органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. - Иные виды правовой помощи по решению Руководителя негосударственного центра бесплатной юридической помощи и Президента Коллегии. Лица, которые осуществляют бесплатную юридическую помощь: - Азаматов Надирбек Арсланбекович - Сазонов Владимир Дмитриевич - Рыкунов Александр Анатольевич Министерство юстиции Российской Федерации Адрес: 119991, г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1 Справочная: 8 (800) 303-30-03 EngСчетчик Спутника О министерстве Новости Деятельность Документы Правовая информация Открытые данные Подписка Контакты Контакты для СМИ Отправить обращение через сайт Сообщить об ошибке О сайте Карта сайта Об использовании информации Официальные сетевые ресурсы Приветствую! Готов ответить на Ваши вопросы. Обращаю внимание, что предоставляемая информация имеет справочный характер и не может рассматриваться в качестве официального ответа на обращение гражданина в контексте Федерального закона № 59-ФЗ. Через чат-бот можно записаться на очный прием для получения государственных услуг в центральном аппарате Минюста России Добрый вечер. Хотели уточнить один момент. Хотели зарегистрировать брак по ускоренной процедуре в связи с состонием здоровья одного из заявителей (у молодого человека диагноз рак 3 стадии, 10 числа назначена госпитализация). В ЗАГСе по телефону сказали придти с документами, подтверждающими диагноз и госпитализацию, но не уточняли что конкретно им нужно. На месте начальница ЗАГСа отказалась регистрировать, тк документ от врача был подписан электронной подписью. Заявила, что документ с такой подписью недействителен. Ей нужно направление на госпитализацию с подписями, печатью и датой госпитализации. Но в медучреждениях таких документов, какой она запросила, попросту не выдают. На направлении (ф-057у) только подписи с печатями и диагноз. Дата госпитализации на документе, который подписан ЭЛП и который начальница ЗАГСа назвала недействительным. Хотя везде он действителен, о чем нам и сказали в онкоцентре. Госпошлину уже успели заплатить. Времени бегать бумажки выбивать уже нет. Операция калечащая предстоит и после нее человеку явно будет не до беготни с оформлениями. Вот как быть в этой ситуации? Начальница ЗАГСа насколько правомерно отказала на основании того, что документы ЭЛП подписаны? Эта подпись же имеет юридическую силу, почему в ЗАГСе вдруг не имеет? Или нам соврали?
, вопрос №4849101, Татьяна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли его посадить и козли, когда отпустят?
Здравствуйте. Человек был судим по статье 159 часть 2 отсидел 2 и 4 освободился в прошлом году, в июле. Вчера задержали. Одолжил у человека деньги и вовремя не отдал, но отдал вчера и сам же поехал в полицию, и его задержали. Могут ли его посадить и козли, когда отпустят?
, вопрос №4849047, Тамара, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз
Здравствуйте, ситуация следующая, есть достаточно близкий знакомый у которого есть свой бизнес, но уже на протяжение долгого времени он отмывает заработанные деньги от налогов. И получилось так что по не знанию всех этих мутных схем давала ему свои карты для обналичивания, так как я была очень далека от всего связанного с отмывом и тд, и все его просьбы сделать новые карты других банков мне не казались странным. В общем спустя какое то время он пользовался шестью моими банковскими картами для обналичивания, то есть ухода от налогов. В общей сумме за все время его пользования моими картами через меня прошло около 5-10 миллионов рублей . Этим летом мне дали 161-фз, и оказалась что этот знакомый кого-то обманул, а светились только мои данные и на меня написали заявление в сбербанке, спустя неделю были заблокированы все мои карты, все мои денежные средства, и я осталась без ничего, в том числе меня не брали на работу. Из-за того что на меня это очень сильно повлияло и меня разблокировали только в октябре( при том что я делала все сама, и в этой ситуации знакомый мне ничем не помог в разблокировке и снятие ФЗ, хотя все было по его вине) И в октябре получив доступ к своим банковским картам я начала пользоваться его деньгами, так как я посчитала это справедливым по отношению к нему за то, что на меня наложили ФЗ и я не могла устроится на работу. Но все это время я ему говорила что как только, так сразу отдам ему эти деньги со своих карт. В общей сумме я потратила около 700 тысяч рублей. И он начал подозревать что я уже ему вру, что не могу по тем или иным причинам отдать ему деньги( то 115 фз наложили, то времени нет, то ещё что-то) И теперь на протяжение уже 3 месяцев он постоянно сыпет угрозами, пишет моим друзьям, чтобы узнать как со мной связаться и где я учусь/живу, так же писал моим близким родственникам, с просьбой чтобы я вернула деньги, так же он пишет с других аккаунтов, и не всегда представляется собой, а якобы пишет кто-то из тех кто ему помогает в том, чтобы получить с меня деньги. И совсем недавно он снова писал сначала с одного аккаунта, потом с основного, и писал о том, что я его уже достала и ему ничего не стоит залить меня перцовкой, залить ацетоном, что он будет до конца моих дней доставать меня и всю мою семью пока я не верну деньги, так же писал о том что встретится лично со мной. Так же он писал о том, что он пообщался с каким то своим юристом и он выкрутит все так, что он найдёт своих клиентов которых он обманывал и под предлогом что это я всех обманывала предложит им написать на меня коллективное заявление, так же в том сообщение писалось о том, что я никак не докажу что это не я обманывала людей, не докажу происхождения денег на карте, и в общем что у меня будет всё плохо. Я не боюсь заявления, просто потому что я в более выгодной позиции, но его давление постоянно и правда оказывает на меня влияние и я не знаю как быть, куда обращаться и тд, потому что если я напишу заявление на него, то боюсь, что он ещё больше разозлится и будет действовать жестче. Прошу помогите пожалуйста, он при деньгах и может подкупить или нанять хорошего адвоката, а максимум что я могу сделать это обратится к вам. Буду благодарна за ответ! Спасибо ещё раз Забыла уточнить, что многие переписки он удаляет, но одно из последних сообщений где он говорит что выставит меня виноватой в обмане людей я успела сохранить до того как он его удалил.
, вопрос №4848950, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.03.2023