На мой взгляд решение неправомерно, судья, приняв иск пусть даже к другому ответчику должен был рассмотреть

23 декабря 2022 г. мной было подано исковое заявление к филиалу ООО "ПЭК" в нашем городе (претензия ответчику была направлена 19 декабря 2022 г.).

Иск был сначала оставлен без движения, было предложено исправить недостатки: указать идентификаторы истца и ответчика, в результате чего ИНН и ОГРН ответчика у меня был указан, вероятно, неправильно, т.к. идентификаторы я искала в интернете и, возможно, нашла у другой компании с таким же названием. Тем не менее 16 января 2023 г. иск был принят к производству, судебное заседание было назначено на 09 февраля 2023 г., но с 18 января 2023 г. я находилась на больничном, в связи с чем позвонила в суд и уточнила, как мне можно подать ходатайство о переносе судебного заседания, поскольку хочу полноценно участвовать в судебном разбирательстве и при необходимости воспользоваться ст. 35 ГПК РФ. Проконсультировавшись с судьёй, секретарь судебного участка сказал мне отправить ходатайство им по электронной почте, что и было мной сделано. Отправив ходатайство, я перезвонила в суд, и секретарь, проверив почту, убедительно заверила меня, что ими всё получено.

Однако на днях я получила Определение от 09 февраля 2023 г., согласно которому моё исковое заявление оставлено без рассмотрения, по причине, якобы, того, что мной указан ответчик и его идентификатор, которому претензия не направлялась, а претензионный порядок обязателен, претензия направлялась лишь ООО "ПЭК", являющимся терминалом по приёмке и выдаче грузов.

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста, правомерно ли решение суда, сначала принявшего заявление к судебному разбирательству, а потом оставившего его без рассмотрения, при этом не перенеся судебное заседание по ходатайству с указанием уважительной причины - моей болезни, что лишило меня возможности воспользоваться ст. 35 ГПК РФ, согласно которой я могла в ходе судебного разбирательства уточнить иск, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечь к участию третьих лиц, свидетелей, соответчиков и т.д. Что лучше сделать: подать на определение частную жалобу или лучше ходатайство об отмене определения?

На мой взгляд решение неправомерно, судья, приняв иск пусть даже к другому ответчику должен был рассмотреть принятый иск по отношению к нему и либо удовлетворить, либо отказать и вынести решение, а не оставлять иск без рассмотрения. Я права или нет?

И ещё, подскажите пожалуйста срок исковой давности к перевозчикам по ЗоПП. Заранее благодарна всем, кто откликнется. С уважением, Инесса.