3-4, на что можно сослаться, чтобы указать неправоту суда?

Здравствуйте, Анна!

В Вашем случае суд прав отчасти, поскольку вновь открывшимися данные обстоятельства действительно не являются.

Решение суда, которое Вы просите пересмотреть, было вынесено 14.10.2015, вступило в законную силу 20.12.2016. При этом решение, которое послужило основанием для пересмотра, было вынесено 18.08.2021, т.е. значительно позже рассмотрения дела по существу.

Полагаю, что его можно рассматривать как новое обстоятельство п. 2 ч. 4 ст. 392 ГК РФ, причем применять данный пункт нужно по аналогии:

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

В Вашем случае не сделка признана недействительной, а отказ ДГИ в постановке семьи на учет — незаконным.

Так что данное определение оспаривать смысла нет: Вы просили пересмотреть по вновь открывшимся — таковых нет, суд принял формально правильное определение.

Подавайте новое заявление — но уже о рассмотрении по новым обстоятельствам. В процессуальном плане это разные основания для пересмотра.

Здравствуйте!

К сожалению, Вами  избран ненадлежащий  способ защиты.

Нужно было ссылаться на то, что у Вас не вновь открывшиеся, а новые обстоятельства.В понимании ст.392 ГПК РФ это разные понятия.

Вновь открывшиеся обстоятельства указаны  в ч.3 ст.392 ГПК РФ и к ним нельзя отнести обстоятельства, приводимые Вами в заявлении.

такое заявление по новым обстоятельствам мы подавали в суд

Это не так. Исходя из содержания Вашего заявления, которое прикреплено, Вы просили пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.392 ГПК РФ

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

Вам надо подать заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Здравствуйте, Анна!

составляю частную жалобу для подачи в Московский городской суд… как можно отразить аргументы суда на стр. 3-4, на что можно сослаться, чтобы указать неправоту суда ?

В соответствии с требованиями  ст. 392 ГПК РФ «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)», — судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В своем уточнении вы прикрепили файл — заявления по новым обстоятельствам.

Для решения вашего вопроса нужны основания, указанные в норме права. 

В норме права, в качестве оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам, — перечислен исчерпывающий перечень оснований, на которые следует ссылаться для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым обстоятельствам.

К таковым и их числу относятся: отмена постановления суда, признание вступившим в законную силу постановлением суда недействительной сделки, либо признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ нормативного акта, и т.п.

С уважением.