Петров, воспользовавшись тем, что продавец отдела готового платья универмага отвлекся на других покупателей, надел на плащ, который применял, пальто и хотел скрыться, но сразу же был задержан.
квафилицируйете содеяное
И нужно описать:
Объект
Субъективную сторону
Субъект
И и.д
Здравствуйте.
Объект
плащ, пальто.
Субъективную сторону
прямой умысел и корыстная цель.
Субъект
Петров.
Квалификация может либо ст. 158, либо ст. 161 УК РФ.
покушение на преступление, ст. 30 УК РФ
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Доброго времени суток.
Действия Петрова можно квалифицировать по ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ — покушение на кражу, так как был задержан сразу же.
Объект — отношения собственности в узком смысле слова.
Предмет хищения — плащ
Объективная сторона — действия Петрова направленные на противоправное изъятие плаща, принадлежащего универмагу, путем тайного хищения, так как плащ спрятал под пальто
Субъект — гражданин Петров, вменяемый, достигший возраста 14 лет.
Субъективная сторона -прямой умысел на совершение кражи плаща. При задержании сопротивления не оказал.
цель — корыстная
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
Петров сопротивления не оказывал, преступление сразу прекратил, поэтому грабежа тут не будет.
Так как согласно указанного выше ПП ВС
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению
То в настоящем случае будет покушение на кражу, так как плащ вынести и распорядиться им Петров не смог.
Так как ущерб причинен универмагу, то есть юридическому лицу, значительного ущерба не будет.
Кража будет в случае, если ущерб превысит 2500 рублей, при меньшем ущербе, если плащ стоит дешевле, будет мелкое хищение — до 1000 рублей ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, если больше 1000, но менее 2500 — ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Если ущерб более 2500 рублей, но менее 250.000 рублей, то действия квалифицируются как покушение на тайное хищение чужого имущества по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
квафилицируйете содеяное И нужно описать: Объект Субъективную сторону Субъект И и.д
Добрый день!
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
Поскольку Петров намеревался похитить чужое имущество тайно, то его действия подлежат квалификации как кража, но если он был сразу же задержан и не получил возможности распорядиться похищенным, то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.
Далее продолжу.
Объект — чужое имущество — пальто, субъект — вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста, объективная сторона — тайное хищение чужого имущества путем изъятия, субъективная сторона — умышленное преступление, т.е. совершаемое с прямым умыслом на хищение чужого имущества.
указал в ответе. Плащ, пальто.
указал также. Через ч.3 ст. 30 УК РФ.Либо ст. 158, либо ст. 161 УК РФ.