Или же нотариус может её растинуть на 5?

Здравствуйте, Алексей!

Авторские права в силу ст. 1257 ГК РФ принадлежат фотографу, исключительные — ему же, если он их не отчуждал. Кроме того, имеет место нарушение ст. 151.2 ГК РФ, т.е. обнародование фото гражданина без его согласия.

Так что фотограф может подать иск о защите интеллектуальных прав (ст. 1252 ГК РФ), такие дела, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, подсудны суду общей юрисдикции. Вы можете подать иск с требованием об удалении фото и взыскании компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Ниже продолжу.

Здравствуйте.

Поскольку Вы запросили мнение двух юристов, по просьбе администрации сайта присоединяюсь к обсуждению Вашей проблемы.

1. Состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ не усматривается, так как само по себе опубликование чужой фотографии, пусть сделанной в жилище потерпевшего, не является нарушением неприкосновенности частной жизни, в том смысле, который придается этому понятию УК РФ.

Поэтому Вы можете подать гражданский иск на 3 основаниях:

а) нарушение Вашего права автора в отношении размещенной фотографии (ст. 1301 ГК РФ). Это дает Вам право потребовать с нее компенсацию в размерах,  указанных в п. 2 ст. 1301 ГК РФ.

б) нарушение Вашего права на охрану изображения (ст. 152.1 ГК РФ), поскольку Ваше фотоизображение было использовано без Вашего согласия. Это дает Вам право требовать с нее компенсации морального вреда.

в) распространение сведений, порочащих Вашу честь достоинство и доброе имя (ст. 152 ГК РФ), поскольку вместе с фотографией также размещена информация о совершении Вами неправильного, неэтичного и возможно противоправного поступка, в именно в том, что Вы эту девушку оскорбляли.
Это также дает Вам право потребовать с нее компенсации морального вреда. 

Писать заявление в полицию может быть неэффективным, так как для возбуждения уг. дела по ст. 128.1 УК РФ необходимы доказательства прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений, на практике этот умысел доказать тяжело, и правоохранительные органы тратить свое время на такого рода дела не любят.

2. Вы правильно понимаете, простой скриншот, как правило, не отвечает требованиям, которые предъявляются к доказательствам УПК РФ и ГПК РФ, так как их подлинность невозможно верифицировать.

Протокол нотариуса об осмотре интернет-ресурса это очень твердое доказательство, суд не может от него так просто отмахнуться.
Даже если эта информация будет удалена с сайта, но протоколом нотариуса будет подтверждено, что она там была в означенное время, суд со 100% признает факт распространения этой информации доказанной.

3. Если выиграете дело, то суд взыщет с проигравшей стороны в Вашу пользу все судебные расходы, включая в том числе расходы на уплату пошлины, за составление искового заявления, за представление Ваших интересов в суде, почтовые расходы, и само собой расходы по оплате нотариальных услуг. При этом суд не обязательно компенсирует все, так расходы на оплату услуг представителя суд взыщет в разумных пределах по своему усмотрению, расходы же за нотариуса суд, скорее всего, взыщет в полном объеме. (ст. 98 ГПК РФ).

4. Взыскать с нее компенсацию в 5-15 тыс., плюс судебные издержки вполне реально.

5. Одна страница и означает одну страницу протокола (а не сайта). Вы покажете нотариусу ссылку, по адресу которой нужно осмотреть, далее уже зависит от того, как много там информации, какого размера фото, какого объема текст. Протоколы как правило заполняются на специальных бланках мелким шрифтом, поэтому, если текста мало и фотография одна Вы должны уложиться в 1-2 страницы.

Если у Вас остались вопросы, то можете обратиться ко мне чат посредством личного сообщения.