8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Чем можно обосновать наше несогласие?

Здравствуйте! Сосед хочет перевести землю смежную с моим участком в условно разрешенную для строительства магазина. Но я против, потому как это будет шум, разгружающие машины, подъезжающие клиенты и прочее. У нас и так участок находится у дороги оживленной с одной стороны, а справа он хочет построить магазин. Что можно будет забыть о тишине. Сейчас сосед подал в администрацию на общественные слушания, но мы с соседями против. Чем можно обосновать наше несогласие? На схеме справа от планируемого магазина мой участок, а с другой стороны соседей.

  • Проект градостроительной документа~
    .pdf
, Ирина, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Ирина.

Собирайте соседей, Ваших сторонников и участвуйте в публичных слушаниях. 

Решение о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования участка даётся с учётом заключения о результатах публичных слушаний согласно пункта 8 статьи 39 Градостроительного кодекса.

Негативного воздействия на окружающую среду строительством не будет у Вас.

Но вы в любом случае вправе высказать свои возражения на публичных слушаниях и голосовать против предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования участка. 

Также Вы можете оспорить в судебном порядке такое разрешение если оно будет принято Администрацией. 

С уважением! Г. А. Кураев 

2
0
2
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
у нас слушания на платформе демократиянсо электронные. И там можно проголосовать только авторизовавшись через госуслуги. И вот я хотела узнать, что написать на какие нормативные акты сослаться.

По СанПиНам небольшой магазин в частном секторе скорее всего пройдёт, это обязаны учитывать в любом случае. 

Вы просто вправе указать о своём не согласии с предоставлением разрешения и все. 

Следите за объявлением результатов публичных слушаний. 

Решение о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования участка можно оспорить в судебном порядке в 3 месячный сок согласно статьи 219 КАС

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Чтобы собственник мог перевести свой земельный участок под ИЖС на иной вид разрешенного пользования — под коммерческую недвижимость (в частности, под размещение магазина) ему необходимо соблюсти следующие условия:

— земельный участок должен стоять на кадастровом учете в соответствии с ч. 7 ст. 1 ФЗ № 218 «О гос.регистрации недвижимости», а также по условиям  п. 3 и 9 ч. 4 ст. 8 данного ФЗ его границы должны быть определены в кадастре;

— Территориальная зона участка должна предусматривать нужный ВРИ участка (в данном случае — под магазин) как один из основных или условно разрешенных видов использования участка. Данную информацию можно узнать с помощью ПЗЗ и Карты зонирования поселения. Местная администрация в каждом городе (поселке) утверждает свои Правила застройки и землепользования (ПЗЗ), Карту градостроительного зонирования и Генеральный план территории. Из указанных документов можно выяснить, к какой территориальной зоне относится участок и каков вид его разрешенного использования.

Если нужный ВРИ указан как один из условно разрешенных видов использования, собственнику ЗУ придется сначала получить разрешение на перевод в местной администрации в соответствии с п. 1 ст. 39 ГрК РФ и п. 2 ст. 7 ЗК РФ.

По условиям ч. 2 ст. 39 ГрК РФ Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса.

Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса.

Собственникам соседних участков, которые против изменения ВРИ соседнего участка, следует обратить внимание на ч. 3 ст. 39 ГрК РФ, согласно которой

В случае, если условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства может оказать негативное воздействие на окружающую среду, общественные обсуждения или публичные слушания проводятся с участием правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску такого негативного воздействия.

Т.е. участие соседей в таких общественных слушаниях является обязательным.

Порядок проведения общественных слушаний указан в ч. 4 ст. 39 ГрК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 39 ГрК РФ Организатор общественных обсуждений или публичных слушаний направляет сообщения о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования правообладателям земельных участков, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, правообладателям объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данное разрешение, и правообладателям помещений, являющихся частью объекта капитального строительства, применительно к которому запрашивается данное разрешение. Указанные сообщения направляются не позднее чем через семь рабочих дней со дня поступления заявления заинтересованного лица о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования.

По условиям ч. 7 ст. 39 ГрК РФ срок проведения публичных слушаний определяется Уставом местной администрации.

По результатам публичных слушаний в соответствии с ч. 8 ст. 39 ГрК РФ

по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации.

Если нужный ВРИ вообще не указан, то собственнику в целях изменения ВРИ своего участка придется сначала изменить территориальную зону вокруг своего участка, т.е. внести изменения в ПЗЗ поселения в соответствии со ст. 33 ГрК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГрК РФ одним из оснований для рассмотрения главой местной администрации вопроса о внесении изменений в правила землепользования и застройки является

поступление предложений об изменении границ территориальных зон, изменении градостроительных регламентов.

По условиям п. 5 ч. 3 ст. 33 ГрК РФ

предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки в комиссию направляются физическими или юридическими лицами в инициативном порядке либо в случаях, если в результате применения правил землепользования и застройки земельные участки и объекты капитального строительства не используются эффективно, причиняется вред их правообладателям, снижается стоимость земельных участков и объектов капитального строительства, не реализуются права и законные интересы граждан и их объединений.

Т.е. собственнику ЗУ в этом случае придется обращаться в местную администрацию и подавать соответствующее заявление на изменение назначения территориальной зоны вокруг своего участка.

Этот вопрос рассматривается специальной комиссией, а затем на публичных слушаниях.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГрК РФ Комиссия в течение двадцати пяти дней со дня поступления предложения о внесении изменения в правила землепользования и застройки осуществляет подготовку заключения, в котором содержатся рекомендации о внесении в соответствии с поступившим предложением изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении такого предложения с указанием причин отклонения, и направляет это заключение главе местной администрации.

Далее согласно ч. 5 ст. 33 ГрК РФ

Глава местной администрации с учетом рекомендаций, содержащихся в заключении комиссии, в течение двадцати пяти дней принимает решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении предложения о внесении изменения в данные правила с указанием причин отклонения и направляет копию такого решения заявителям.

На практике комиссия очень редко выносит решение об изменении территориальной зоны из-за одного участка.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Вот какие документы приложены к электронному слушанию.Меня интересует, на что сослаться и что написать в несогласии.

Местная администрация должна пригласить владельцев соседних участков на публичные слушания, т.к. перевод участка в коммерческий ВРИ (в данном случае — под магазин) может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Если собственники соседних участков против перевода участка под использование в коммерческих целях, следует аргументировать на слушаниях свою позицию с обоснованием в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 39 ГрК РФ, а именно:

— что заявленный соседом условно разрешенный вид использования земельного участка (под магазин)  может оказать негативное воздействие на окружающую среду;

— что Вы как собственники соседних участков в случае принятия положительного решения об изменении ВРИ соседнего участка под коммерческое использование будете испытывать  негативное воздействие от коммерческой деятельности на соседнем участке, в связи с чем Ваши права будут нарушены.

Соседям  следует заранее согласовать свою общую позицию, чтобы коллективно проголосовать на слушаниях против изменения ВРИ соседнего участка под коммерческое использование.

Следует учесть, что результаты публичных слушаний носят лишь рекомендательный характер, а не обязательный в соответствии с положениями ч. 8 и 9 ст. 39 ГрК РФ. 

Окончательное решение выносит Глава местной администрации на основании итоговой рекомендации комиссии, которая может быть и отрицательной несмотря на результат публичных слушаний. 

Окончательное решение Главы местной администрации зависит от полученной рекомендации комиссии

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Так же, чтобы "ускорить" продажу нашей квартиры, предложил нам 200тыс от своей комиссии от сделки новостройки
Здравствуйте. Город Краснодар. Вопрос связан с нечестным риэлтором. Купили квартиру в строящемся жк в АСК, и одновременно продали свою квартиру . Расширяли жил площадь. Обе сделки проводил риелтор. (Продажа нашей квартиры и покупка новой в новостройке )Уже прошло 6 мес, а задаток по продаже нашей квартиры, который удержал риелтор, до сих пор не вернул. Откладывает на «завтра» каждый раз. Так же, чтобы ‘ускорить’ продажу нашей квартиры, предложил нам 200тыс от своей комиссии от сделки новостройки,которую он получит , если мы согласимся продать свою квартиру покупателям, у которых денег было меньше, чем цена, за которую мы поставили квартиру. Тоесть, мы продавали квартиру за одну цену(4500), были покупатели, которые предложили меньше(4050₽). Риэлтор сам предложил, мы согласимся на такую продажу, одновременно мы покупаем квартиру в строящемся жк, (которое выплачивает им комиссию если приходишь с риэлтором) и эту комиссию,часть денег он готов будет нам дать договорились о цене в 200тыс, чтобы скорее провести две сделки. Мы согласились. Подписали договор. Но вот уже 6 месяцев, не можем от него дождаться денег. 200тыс которые он предложил и еще 100тыс, это залог от покупателей нашей квартиры.
, вопрос №4114748, Владислав, г. Ноябрьск
Налоговое право
И можно ли будет уже продать нашу квартиру и не платить налог с продажи?
Здравствуйте! У меня с супругой есть квартира. В собственности 4 года. Один ребенок. Хотим её продать и купить по площади больше квартиру. Для меня это единственно жильё и при разнице продажи я налог платить не буду, т.к более 3х лет. У жены есть 1/5 доли в квартире. Т.е. не единственное жильё. Если она эту долю подарит другому собственнику этой квартиры. Будет ли это считаться, что это единственное жильё? И можно ли будет уже продать нашу квартиру и не платить налог с продажи? Спасибо!
, вопрос №4114720, Игорь, г. Иркутск
Недвижимость
Что можно ожидать мне как ответчику?
Здравствуйте! Подскажите , пожалуйста, возможен ли выигрыш суда истцом в данной ситуации? После этой переписки в домовом чате на меня подали в суд. У меня (ответчик) с истцом квартиры через стенку. Отопление идет от истца в мою квартиру в одной комнате. Весь отопительный сезон этот стояк был холодный. Неоднократно обращались в УК с вызовами аврийной бригады. Но, летом , когда в квартире истца был капремонт и они собирались сносить межквартирную стену(между квартирами их и моей) мой муж пошел туда к ним в квартиру и предупредил , что сносить эту стену нельзя, но они думали (они сказали), что за этой гипсовой есть еще кирпичная, но не так вовсе. Они прекратили снос стены и тогда был обнаружен монтаж теплого пола от центрального отопления. Мой муж оповестил председателя дома о том , что идет незаконная врезка в систему центрального отопления. Председатель дома пришел с жильцом дома к ним . В квартиру они не пустили, но разговор состоялся на площадке при открытых дверях и они пообещали все демонтировать. Наступил отопительный сезон и этот стояк , который от них идет стал холодный, хотя всегда не было проблем. 3.03 истец в домовой чат пишет такое смс по поводу моих детей(у меня их трое). [08:22, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Всем доброе утро! Хочу обратиться к жильцам шестого подъезда 98 квартиры, очень хочется чтобы Вы начали следить за своими детьми в ночное время во сколько они ложаться спать и чем занимаются, это не частное жилье ,а многоквартиный дом где за стенами существуют соседи которые хотять отдыхать и спокойно спать, если нам не удастся решить этот вопрос мирным путем нам прийдется обратиться в соответвующие органы!!!!!! [08:48, 03.03.2024] ОТВЕТЧИК: Наши дети ночью спят! [08:50, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Вы мама детей из 98 кратиры? Потом вечером написала я в чат это смс , после которого на меня она подала в суд о защите чести и достоинства гражданина и взыскании морального вреда в сумме 50тысяч рублей. [17:48, 03.03.2024] ОТВЕТЧИК: Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству централ… [17:51, 03.03.2024] ИСТЕЦ: За клевету есть статья [17:57, 03.03.2024] ИСТЕЦ: Я вызову упровляющию копанию которая потвердит отсутствие в нашей квартиры топлых полов и напишу на вас жалобу в прокуротуру за ложное распростронение слухов и и приводите в заблуждение жильцов дома УК прибыла на обследовании их квартиры 15.03 и составила акт проверки и отсутствие наличия теплого пола от центрального отопления. СМС было написано 03.03.24г. Собеседование уже было 25.04.24г. Теперь 22.05.2024г будет заседание. Что можно ожидать мне как ответчику? Свидетели мой муж и председатель дома и старшая по подъезду пойдут. Свидетелей на заседание нужно заранее представлять суду ( заявление писать,что они прибудут) ? Спасибо.
, вопрос №4113983, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Защита прав потребителей
Вопрос: можно ли как то добиться, чтобы вернули полностью сумму за телевизор?
Добрый день! Нужна консультация в вопросе сложной техники (телевизор). Телевизор DEXP был куплен 1 марта 2022 года а магазине ДНС, на него действует гарантийный срок - 3 года. Сегодня 10.05.2024 мы его отнесли в магазин, чтобы его отправили в сервисный центр. Проблема: после года использования начались зависания, постоянные обновления (по несколько раз на дню), которые он не хочет загружать/прогружать. Появились зеленые полосы на экране, иногда может телевизор выключиться. Писали обращения в сам ДНС и оставляли форму обратной связи продавцу DEXP. От все один ответ - несите в магазин по гарантии, что мы, соответственно, сделали. Объяснив ситуацию сотрудникам, был создан АКТ, в котором указали наши претензии. После чего дали понять, что это пустая трата времени, и этот телевизор нам просто вернут и все. (спустя 45 дней). Прочитав на сайте отзывы о данной модели телевизора, у всех через одного такие проблемы, и у всех они стали появляться после 1-1,5 года использования. Мы покупали телевизор за 32.999р, сейчас же он стоит 12.999р (если бы мы изначально по такой цене купили вопросов бы вообще не было, можно было бы 3 телевизора таких купить, но тут уже другое), сказали максимум починят, пломбы естественно сорвут, и привезут обратно. Вопрос: можно ли как то добиться, чтобы вернули полностью сумму за телевизор? (так как мы прекрасно знаем, что ничего не измениться)
, вопрос №4113399, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 14.02.2023